Play.it Usa Forum

E ragazzi... ma allora una Cleveland che ha perso Lebron per niente cosa dovrebbe dire?? meglio il comportamento alla Melo/Dwight o il comportamente alla Lebron o un Bosh che stanno zitti fino alla fine e poi fan la decision? Per me non c'é né giusto nè sbagliato. Allo stato attuale post rookie scale diciamo che si riescono a tenere i giocatori per un contratto solo, almeno tendenzialmente.. Poi é giusto che abbiano diritto di andare dove vogliono. Noi ci dimentichiamo anche solo del draft stesso che ti vincola ad andare per forza in un posto a giocare.. E' comunque una lega in cui le squadra han diritti sovrumani sui giocatori.

N3lLo wrote:Dai che magari gli hater si spostano un pò ad Est e ad L.A. facciamo una operazione simpatia.

L'anno prossimo avrete tipo 80 milioni a payroll... DI QUINTETTO! :nonmoriremomai:

N3lLo wrote:Io non la capisco sta trade, i Magic che ci prendono di buono Lopez e un tot di pick.

Fazz dove sei dacci la tua...:)

Fazz se sopravviverà a quest'anno e spiccioli potremmo chiamarlo Fazz-san o qualcosa del genere. Fquattrozz sei vivo? Dacci un segno?

Cmq per me si sta ancora abbondantemente parlando di fuffa

MagnusPinus wrote:E ragazzi... ma allora una Cleveland che ha perso Lebron per niente cosa dovrebbe dire?? meglio il comportamento alla Melo/Dwight o il comportamente alla Lebron o un Bosh che stanno zitti fino alla fine e poi fan la decision? Per me non c'é né giusto nè sbagliato. Allo stato attuale post rookie scale diciamo che si riescono a tenere i giocatori per un contratto solo, almeno tendenzialmente.. Poi é giusto che abbiano diritto di andare dove vogliono. Noi ci dimentichiamo anche solo del draft stesso che ti vincola ad andare per forza in un posto a giocare.. E' comunque una lega in cui le squadra han diritti sovrumani sui giocatori.

Il tuo principio è giusto..ma non regge nel momento in cui tutte le superstar e sottolineo tutte, finito il secondo contratto decidono che devono andare ai Lakers,ai Knicks o ai Nets, o al max a Miami..

MagnusPinus wrote:E ragazzi... ma allora una Cleveland che ha perso Lebron per niente cosa dovrebbe dire?? meglio il comportamento alla Melo/Dwight o il comportamente alla Lebron o un Bosh che stanno zitti fino alla fine e poi fan la decision? Per me non c'é né giusto nè sbagliato. Allo stato attuale post rookie scale diciamo che si riescono a tenere i giocatori per un contratto solo, almeno tendenzialmente.. Poi é giusto che abbiano diritto di andare dove vogliono. Noi ci dimentichiamo anche solo del draft stesso che ti vincola ad andare per forza in un posto a giocare.. E' comunque una lega in cui le squadra han diritti sovrumani sui giocatori.

per me è più corretto un comportamento alla james o bosh, se si escludono gli show in tv, che non quello di melo o howard; l' uscita dal contratto è una regola che c'è sempre stata quindi insomma lascia poche possibilità di critiche... mentre la forzatura dello scambio non si può proprio vedere soprattutto perchè i giocatori non richiedono semplicemente lo scambio ma pretendono anche di scegliere dove andare cosa che non sarebbe neanche possibile fare visto che la clausula di non scambio(non ricordo come si chiama comunque è quella di kobe) è presente solo in pochissimi contratti

io senza voler nemmeno entrare in merito alle discussioni dico solo che sta tutta diventando una pagliacciata....decidono i giocatori e basta...se uno vuole andare "LI" ci va e si manda a monte tutto il destino di una franchigia....e tutto (anche se li era una questione differente) dopo la decision di quei tre, o meglio due babbioni. le città secondarie servono solo da vittime sacrificali, è diventata una tristezza....e lo dico da tifoso Lakers per cui da "privilegiato".....ora sono negli stati uniti e non si sente parlare di altro....pure la gente comune del posto con cui ho avuto piacere di fare due discorsi è letteralmente schifata....da facciamo andare Howard a Brooklyn così è contento, tutti i vecchi che non hanno di meglio da fare e che sono alla disperata ricerca di un titolo senza un minimo di onore mandiamoli a giocare a Brooklyn, New York, Los Angeles o Miami e chiudiamola li senza nemmeno interpellare la controparte....(questo quanto dettomi da un pizzaiolo nero che non ha una fede cestistica ma tifa solo per i singoli giocatori)...ormai sono tutti dei bamboccioni viziati...altro che NBA degli anni 80.....vergogna. ora aspetto solo di aprire domattina e leggere di Howard a Brooklyn per Sundiata Gaines alla pari con la terza squadra implicata per ottenere quel talento di Luke Walton....che pena.....e poi c'è chi ha il coraggio di dire che le trade dei Lakers sono sempre e solo fuffa....ahahahahahahhahahahahahahahahh...no aiutatemi a ridere per favore....la trade per Gasol alla fine si rivela essere un esempio di onestà a confronto....per Marc Gasol si leccherebbero i baffi i Magic, altrochè....

lele_warriors wrote:

gabri3l3 wrote:
Come guardia titolare Brooks è sicuramente un upgrade rispetto a Foye (da rifirmare tra l'altro) e in più è anche molto più giovane, a quel punto avresti anche la possibilità di scalare Crawford da 6° uomo, posizione in cui ha fatto le sue stagioni migliori...

hai play paul e bledsoe,con il secondo che meriterebbe di vedere il campo un po' di più quest'anno.e già ad ora lo spazio è decisamente poco.
come guardie crawford e billups,che minchia ti serve un quinto esterno?quando poi non hai un decente cambio di butler,non hai un vero vice jordan e eventualmente come esterno ti servirebbe uno che difenda,non un altro attaccante come crawford.
foye non l'ho nemmeno calcolato,figurarsi se poi tengono ure lui,ma cmq non cambia nulla.

Billups probabilmente non rientra prima del 2013 e in più non sai in che condizioni visto che si è rotto il tendine d'achille a 36 anni.... inoltre prendendo Brooks sacrifichi una scelta quasi sicuramente intorno alla 20 e hai un giocatore con un contratto leggero rispetto a quello che ha fatto vedere (comunque non ancora molto).
Certo non è un fit perfetto come caratteristiche ma sarebbe un discreto furto...

Ma scusate, una domanda: considerando i contratti che stanno girando, le stelle che fanno i capricci come dei bambini viziati, le solite squadre, già ben oltre il cap, che utilizzano eccezioni su eccezioni, di ogni genere... A che minchia è servito il lockout?
Bo, io da tifoso mi sento francamente preso in giro, mi sembra tutto così uguale...

Ah no, dimenticavo, si sono ripartiti diversamente la torta dei ricavi! Ah beh, adesso sì che non mi sento più preso in giro!

le modifiche al sistema della luxury entra in vigore dalla stagione 2013/14. Era normale che i vari team straricchi tentassero di giocarsi le ultime carte subito.

longinus wrote:Stern non ha nessuna colpa.

La colpa maggiore è di quella ventina(almeno)di proprietari che accettano questo stato di cose.
Se accetti una lega dove 4 o 5 squadre partono con un vantaggio netto sulle altre allora è giusto che poi siano obbligati a perdere la loro superstar in trade/truffa.
Evidentemente il guadagno economico compensa la mancata possibilità di competere.

Il guadagno economico dei proprietari centra, ma ricordiamoci che se vai con l'hard cap devi ridiscutere il Collective Bargain Agreement e a parte il fatto che per i prossimi 5 anni non si potrà fare, bisogna sentire anche l'opinione della National Basketball Players Association. Ora, veniamo da un'estate di lockout dove si è parlato sia di hard cap che di sistemi simili, ma non c'è stato nulla da fare: i giocatori vogliono il soft cap perché sanno che quello è il sistema per guadagnare di più e ogni tentativo di imporle un sistema rigido sarebbe vano, a meno di non aumentare il guadagno dei giocatori stessi. Vero che ci sono proprietari a cui va bene cosi, ma non dimentichiamoci di chi poi in campo ci scende. Quest'estate per me si è persa una grossa occasione, forse era meglio sacrificare il presente per il futuro e perdere la stagione, anche se la validità del sistema la vedremo tra un paio d'anni (peraltro quando e se la differenza inizierà a farsi notare rischieremo di essere nuovamente in clima lockout!).
E poi a posteriori se penso pure che ha vinto LeBron e Rose si è rotto, questa stagione si poteva tranquillamente cancellare e dedicarsi all'ippica! Sulla trade di Howard mi chiedo una cosa: ma se Houston offriva i suoi cazzo di picks e magari ci aggiungeva Martin, cosa che probabilmente è accaduta, perché diavolo i Magic non hanno accettato se comunque vogliono/devono cedere Dwight???

Per dare via una star in cambio di fuffa c'è sempre tempo, a questo punto non vedo proprio perché farlo ora se non lo si è fatto la notte del draft! Va bene liberarsi il prima possibile del giocatore, ma non lo hai fatto alla deadline scorsa, non l'hai fatto al draft, a sto punto tientelo fino alla deadline prossima e ottieni sicuramente di più di quello che offrono oggi i Nets!

Marcus Camby has reached agreement on a deal with the Knicks, league sources tell Y! Sports.

Houston and New York agreed on a sign-and-trade deal sending Douglas, Harrelson, Jordan to Rockets for picks, sources said.

The Rockets will get the Knicks' second round picks in 2014 and 2015, source tells Y! The Knicks will pay Toney Douglas' salary in Houston.



A Houston hanno il vino buono...

Stando a quanto riportato da ESPN i Bobcats potrebbero inserirsi nella trattativa al posto dei Cavs, la franchigia di Charlotte pare sarebbe disposta ad offrire ad Humphries un contratto garantito per più di una stagione.

Camby has agreed to a three year, $13.2 million deal with the Knicks, source tells Y! The final year includes a partial guarantee.

Bosh non poteva mai essere una prima punta in una squadra da playoffs ad alto livello e ha fatto bene andare agli Heat che c'era già Wade, Lebron si ed è stato lui ad aver sbagliato inaugurando questa moda che sta proseguendo a gonfie vele con Howard, Anthony. Per fortuna alla fine vincono le squadre e i Knicks finchè hanno le figurine non vanno da nessuna parte. Quest anno ha vinto Miami anche per mancanza di rivali (contiamo anche che i Celtics erano straincerottati), infatti Riley lo sa e si sono rinforzati.

Spero proprio che non vada in porto Howard ai Nets. Per fortuna Camby non è andato a Miami altrimenti non si giocava nemmeno l'anno prossimo

The Rockets refuse to give up on the Dwight Howard derby, gathering more assets to try and entice the Orlando Magic to engage in talks

Woj

grazie morey,cmq vada mi hai regalato un attimo di speranza,te ne sarò per sempre grato.

Sam Amick‏@sam_amick
Source says free agent Danny Green has agreed to return to San Antonio on a three-year deal, $12 million.

Bel contratto è riuscito a strappare il buon Danny.