Il topic abbasc' o Vesuvio

[Radiofreccia]

Un biglietto nei distinti per Napoli - Chelsea costa 100 €, cosa ne pensate ?
Secondo me e' una grande esagerazione. Soprattutto in questo momento in cui l'economia d'Italia non gira proprio bene.

Certo e' che la societa' e' vittima del fatto che il San Paolo ha solo 5-6 settori ed 1 solo anello, percio' i prezzi non sono molto flessibili. Ma non e' che devono andarci sotto le persone che vogliono andare a vedere una partita.

La differenza tra curva e distinti e' di ben 70 €.

[rene144]

Un biglietto nei distinti per Napoli - Chelsea costa 100 €, cosa ne pensate ?
Secondo me e' una grande esagerazione. Soprattutto in questo momento in cui l'economia d'Italia non gira proprio bene.

Certo e' che la societa' e' vittima del fatto che il San Paolo ha solo 5-6 settori ed 1 solo anello, percio' i prezzi non sono molto flessibili. Ma non e' che devono andarci sotto le persone che vogliono andare a vedere una partita.

La differenza tra curva e distinti e' di ben 70 €.

La domanda è semplice: lo stadio sarà pieno? In quel caso hanno fatto bene. E per me lo sarà.

[Pove]

Ormai Dela ha capito che dalla passione dei napoletani può ottenere molto...basta vedere anche le amichevoli estive praticamente trasmesse tutte in ppv...e gli incassi e l'affluenza l'hanno sempre premiato quindi alla fine ha ragione lui..

[Radiofreccia]

Un biglietto nei distinti per Napoli - Chelsea costa 100 €, cosa ne pensate ?
Secondo me e' una grande esagerazione. Soprattutto in questo momento in cui l'economia d'Italia non gira proprio bene.

Certo e' che la societa' e' vittima del fatto che il San Paolo ha solo 5-6 settori ed 1 solo anello, percio' i prezzi non sono molto flessibili. Ma non e' che devono andarci sotto le persone che vogliono andare a vedere una partita.

La differenza tra curva e distinti e' di ben 70 €.

La domanda è semplice: lo stadio sarà pieno? In quel caso hanno fatto bene. E per me lo sarà.

Ma io spero che non lo sia, perche' veramente e' una esagerazione. Tra l'altro c'e' stato un raddoppio rispetto al girone ( 50 € un biglietto dei distinti per la partita col Manchester City ), questo vuol dire che i quarti e la semifinale ce li fara' pagare 150 € o 200 € ?!!

[rene144]

Ma io spero che non lo sia, perche' veramente e' una esagerazione. Tra l'altro c'e' stato un raddoppio rispetto al girone ( 50 € un biglietto dei distinti per la partita col Manchester City ), questo vuol dire che i quarti e la semifinale ce li fara' pagare 150 € o 200 € ?!!

Non credo, ma potrebbe essere. Se lo stadio è pieno ha ragione lui. Mica è un ente benefico. Deve massimizzare i ricavi e se lo stadio è pieno allora non sta neanche privando gente della possibilità di vedere la partita (per intenderci: sempre in 80mila la vedono allo stadio - solo che si tratta di 80mila diversi).

Poi se io e te vogliamo vederla, ma c'è un solo posto a disposizione, io sono disposto a pagare 100 euro e tu 50... perché deve vendere il biglietto a meno di 100, se lo vende ugualmente?

Ma ancora: i tifosi vogliono che il Napoli compri stelle, alzi il monte ingaggi e tutto il resto... ma deve farlo tenendo i prezzi dei biglietti bassi?

[lele_warriors]

a me 100 euro nei distinti paiono un furto per qualsiasi partita

[PLATOON]

I 100 € potrebebro pure starci per i distinti. Il problema è pagare 100 € per i distinti di napoli che comporta ad esempio per la partita con il Chelse alle 20.45: partenza verso le 15.00 da casa, per garantirsi un parcheggio tranquillo; fila chilometrica fuori ai tornelli e varchi di ingresso con occhi sempre all'erta per vedere chi ti sorpassa (elevate probabilità di discussioni); una volta entrati trovare quanto prima un posto confortevole che ovviamente non sarà quello segnato sul tagliando (se ti và malissimo il tuo posto è stato recintato con nastri da uno dei pseudogruppi che entrano dieci minuti prima della partita e si arrogano diritto di scegliersi dove mettersi, se và male trovi altre persone già sedute magari che hanno scavalcato dalla curva o dall'anello inferiore). Una volta trovato faticosamente posto ricordarsi di aver fatto pipì a casa perchè ti sarà impossibile farlo durante partita (impossibilità soggettiva a scendere verso bagni perchè scalini sono pieni di gente ammassata alla rinfusa, oggettiva perchè i cessi sono talmente cessi che ti viene il vomito ad entrarci). Finita la partita o scegli di mangairti una bella pizza e far passare il tempo oppure se hai fegato prendi auto e ti butti nell'ingorgo impazzito del deflusso perdendo due ore buone, nervi, pieno di benzina e frizione prima di tornare a casa. Uno stadio così i 100 € non li merita di certo e visto che il presidente blatera da un paio d'anni che lui vuole fare stadio, ha visto quelli delle concorrenti in champions per vedere quello che deve fare, che ha storme di architetti al lavoro ma finora non ha presentato neanche un miserabile rendering, per me non ha il diritto di pretendere 100 € per il cagatoio in cui ci fà giocare.

[rene144]

a me 100 euro nei distinti paiono un furto per qualsiasi partita

Chiariamo: i distinti a Napoli sono la "tribuna opposta". A Roma ad esempio sono la mezza curva.

Sono d'accordo con Platoon: lo stadio fa schifo, l'accessibilità è oscena. Ma il valore di mercato è quello e se non mi credete, sono disposto a scommettere con voi che ci sarà il tutto esaurito. E per leggi di mercato, se c'è il tutto esaurito, evidentemente il prezzo applicato è quello di mercato. O anche superiore.

E' un concetto economico semplicissimo: un prezzo esagerato è quello che il pubblico non è disposto a pagare. Finché paga, perché ridurlo? Non ha valore neanche il concetto di "permetti a più gente di vedere la partita", perché i posti saranno esauriti ugualmente, quindi al massimo cambi il target ma vendi allo stesso numero di persone. E' gestione professionistica. Non professionale. Una gestione professionale implicherebbe un prodotto (leggi stadio) di migliore qualità. Ma quella dello stadio è una questione aperta da tanti anni ed in Italia praticamente tutte le società vivono situazioni simili ed ibride coi comuni. Finché non ci sarà una legge apposita che imponga la costruzione di impianti di proprietà (attenzione però poi che i prezzi diventeranno altissimi e l'accesso ancora più restrittivo di quello attuale) questo è quello che tocca al pubblico.

[PLATOON]

Il tutto esaurito ci sarà sicuramente. Il punto è un altro. Lui dice che programma sempre a medio a lungo termine, non guarda mai al giorno dopo ma sempre in divenire ma la vicenda stadio mostra l'esatto opposto. Lui stà arraffando in questo momento tutto, non ha imbastito nessun progetto serio per lo stadio, che anche se partisse ora come idea richiederebbe un 3/4 anni per arrivare a compimento. Tutto il contrario di quello che blatera. Altre volte avevo detto che per me la dimostrazione della sua volontà di creare in un napoli vincente si sarebbe rivelata con la capacità e intenzione di rifare stadio. Ad ora mostra che non gliene frega niente. Gli basta un cesso da riempire sfruttando la passione di "noi" napoletani. Stop. E' stato patetico nella gestione della questione tabelloni, che tocca a lui installare e non lo ha fatto adducendo ogni votla le scuse più strampalate (Sotto alla copertura no perchè non regge, e poi si deve smontare. Sul terzo anello chiuso no perchè ci possono entrare i tifosi e danneggiarli ecc....). Un presidente accorto, lungimirante, che vuole vincere avrebbe notato che la Juventus con la sola apertura di uno stadio nuovo, all'avanguardia, con i tifosi attaccati al campo ha guadagnato tantissimo anche in termini di punti. A Napoli con tifosi attaccati al campo una decina di punti in più li guadagni automaticamente. Più possibilità di andare in Europa come dice lui, più soldi che entrano. Discorsi troppo futuribili. Così facendo con il Chelsea farà il pienone ma man mano i nodi verranno al pettine. A me dopo Napoli Liverpool dell'anno scorso già mi ha perso. Tanti altri pian piano perderanno voglia di andarci. E tabta gente la pensa così. Rimarrà a contarsi i soldi delle grandi partite evento con un crollo delle presenze per tutte le altre. Ma già anno prossimo non andando in champions perderà questi incassi. E gli rimarranno solo partite con inter, Juve, Inter (forse Roma) a fare tutto esaurito. Lui che non conosce la storia del Napoli come tanti di noi e si crede un dio a cui dobbiamo baciare il culo non è sicuramente il presidente più amato dei tifosi. Io non voglio i Corbelli e Naldi ma sicuramente è dietro (e di parecchie piste) ad Ascarelli (lui sì che spese soldi per fare un bellissimo stadio per l'epoca) a Ferlaino (che non mi è mai stato simpatico ma con le pezze al culo ha saputo creare squadre bellissime) e al comandante Lauro che però è un caso a sè stante. Il ringraziarlo per aver preso napoli in C non signfica dargli sempre ragione su ogni cosa che fà. Alcuen sono buone altri sono grandissime cazzate. Il mancato impegno sulla questione stadio è una di queste e dimostra che naviga a vista.

[tzara]

Io quando ero a Londra volevo con tutte le mie forse andare a vedere Chelsea-Inter ritorno degli ottavi di CL 2009/10, mi hanno sparato un prezzo, per i distinti, di 280€, io ho dovuto rinunciare perchè se no non mangiavo per i due mesi successivi, ma lo stadio era strapieno.
Idem per molte altre manifestazioni (es. 6 nazioni di rugby, dove i prezzi sono inferiori solo di poco).
Forse è qui in Italia che i prezzi sono bassi e che in manifestazioni internazionali vanno più in linea con quelli che si vedono nel resto dell'europa.
Poi ci sarebbe un discorso sull'offerta dello stadio di per se per l'utente, tanto giusta quanto al limite con il demagogico, però legittima, ma alla fine non toglie il fatto che secondo me 100€ per una partita di tale importanza trova i suoi acquirenti in un bacino ampio come quello di Napoli, eccome. Ergo, come dice Renè, sono legittimi.

[PLATOON]

Tzara da quanto non vedi una partita del Napoli a Napoli? Forse parecchi non si rendono conto in che condizioni è lo stadio del Napoli. Qua si parla del rischio di pagare (anche 100 €) con il rischio di non vedere la partita. Come successo al sottoscritto con il Liverpool. Un bell'azzardo no? Eviterei paragoni con stadi europei

[rene144]

Vabbè, che sullo stadio De Laurentiis abbia fatto figure di cioccolata è ovvio e su questo è da criticare a piene mani.

Ma ribadisco, non sottovalutiamo il rapporto col comune e l'applicazione delle leggi.

E comunque tutto ciò esula dai prezzi che fa. Il prezzo è comprensivo di tutto il servizio. Presumibilmente se lo stadio fosse di alta qualità, il biglietto dei distinti non costerebbe 100, ma 200 o anche di più. Il prezzo di 100 include tutto: la fila, il posto non garantito, il freddo, la pista d'atletica, la sporcizia, la partita, la passione, la "gloria", tutto quello che volete.
E qualsiasi prezzo venga applicato che permetta di massimizzare i guadagni e riempire lo stadio è un prezzo accettabile. Per tzara 280 era inaccettabile in Inghilterra e non ci è andato. Man mano che il prezzo si alza, si scremano le persone. Ma finché gli acquirenti rimangono superiori al numero di biglietti vendibili, è economicamente saggio alzare il prezzo ulteriormente. Perché abbassarlo? Per beneficenza? Tanto mica è vuoto... se fosse vuoto allora sbaglierebbe, ma finché è pieno fa bene a massimizzare i guadagni. Sarebbe un fesso altrimenti. Se voi avete un negozio e potete decidere se vendere tutti i vostri prodotti ad 80 centesimi o venderli tutti ad 1 euro (ed in entrambi i casi sapete che li venderete tutti), perché dovreste venderli ad 80 centesimi? Lo fareste? E conoscete qualche azienda privata che conscia di poter guadagnare di più, guadagni di proposito di meno? Io non ho problemi a dire che farei investimenti nello stadio ed aumenterei anche di più il prezzo dei biglietti. Voi siete tanto sicuri che al posto di De Laurentiis spendereste di più e guadagnereste di meno? Avete l'albero dei soldi?

[PLATOON]

Renè mercoledì con prezzi bassi allo stadio c'erano 20.000 persone. Ok il freddo. Ma è un dato sempre più consolidato. In campionato 5 pienoni e poi medie sempre più decrescenti. La gente si stà stufando, la voglia di andare a vedere la partita è sempre meno. La partita di champions il pienone lo fai sempre, è un metro di paragone sbaglaito quello che usi tu. A Napoli si è fatto il tutto esaurito in un Napoli Vicenza solo per fischiare Paolo Rossi. Negli anni settanta in Europa il tutto esaurito c'era sempre, anche anni ottanta ovviamente. Non ha portato niente di nuovo lui su questo. E ripeto dovreste andare a vedere una di queste partite di persone per vedere che odissea si passa. E' un discorso miope il dire "se riempie lo stadio fa bene" Per ogni esaurito che fà ora, ci saranno decine e decine di persone schifate che non andranno più. Non ti faranno abbonamento. Non verranno più in quel cesso neanche occasionalmente. Uno che fà piani quinquennali questo lo dovrebbe considerare. Uno che ragiona a lungo termine non pensa di vendere a 100 € quello che puoi vendere anche a 300 €. Con uno stadio nuovo, giocando con il Chelsea fai 60.000 spettatori anche vendendo tutti i biglietti a 200 € come prezzo medio. E non dirmi che costruire uno stadio significhi investire senza veder tornare indietro quelle spese. La questione stadio è la cartina di tornasole di coem lui pensi solo al guadagno immediato senza programmazione. La sparata che ha fatto che a Napoli funziona solo il calcio è la classica demagogia di chi napoli non la vive. Con tutti i problemi che ci sono, alcuni anche dramamtici, la città si muove meglio di quello che crede lui. Lui invece si crede di essere il Re Mida, solo quello che fà lui è sempre fatto bene, sempre giusto. Tra poco dirà che ha fatto più lui per Napoli che Carlo III

[Radiofreccia]

I 100 € potrebebro pure starci per i distinti. Il problema è pagare 100 € per i distinti di napoli che comporta ad esempio per la partita con il Chelse alle 20.45: partenza verso le 15.00 da casa, per garantirsi un parcheggio tranquillo; fila chilometrica fuori ai tornelli e varchi di ingresso con occhi sempre all'erta per vedere chi ti sorpassa (elevate probabilità di discussioni); una volta entrati trovare quanto prima un posto confortevole che ovviamente non sarà quello segnato sul tagliando (se ti và malissimo il tuo posto è stato recintato con nastri da uno dei pseudogruppi che entrano dieci minuti prima della partita e si arrogano diritto di scegliersi dove mettersi, se và male trovi altre persone già sedute magari che hanno scavalcato dalla curva o dall'anello inferiore). Una volta trovato faticosamente posto ricordarsi di aver fatto pipì a casa perchè ti sarà impossibile farlo durante partita (impossibilità soggettiva a scendere verso bagni perchè scalini sono pieni di gente ammassata alla rinfusa, oggettiva perchè i cessi sono talmente cessi che ti viene il vomito ad entrarci). Finita la partita o scegli di mangairti una bella pizza e far passare il tempo oppure se hai fegato prendi auto e ti butti nell'ingorgo impazzito del deflusso perdendo due ore buone, nervi, pieno di benzina e frizione prima di tornare a casa. Uno stadio così i 100 € non li merita di certo e visto che il presidente blatera da un paio d'anni che lui vuole fare stadio, ha visto quelli delle concorrenti in champions per vedere quello che deve fare, che ha storme di architetti al lavoro ma finora non ha presentato neanche un miserabile rendering, per me non ha il diritto di pretendere 100 € per il cagatoio in cui ci fà giocare.

Quoto, per me hai colto appieno il punto.

La gente delle provincie si e' anche stancata di questa situazione, tant'e' vero che De Laurentiis non puo' chiedere il pienone col Cesena perche' sa che poche persone si fanno km e km ed hanno il barbaro coraggio di passare una giornata come l'hai descritta tu.

Ovviamente e' difficile fare dei conti del genere, ma con 100 € a biglietto il ricavo potrebbe essere di 1 mln di € per il solo settore superiore ( che, a quanto so, ha una capienza di circa 12mila persone ). Ora, io non so come funziona la situazione stadio - comune - SSC Napoli, ma se non e' di nostra proprieta' perche' De Laurentiis non apre gli occhi e capisce che uno stadio di sua proprieta' gli porterebbe incassi impressionanti ?

Il principale problema del San Paolo non e' la struttura, ma cosa c'e' attorno. E' al centro di un complesso urbano densissimo.

[rene144]

La partita di champions il pienone lo fai sempre, è un metro di paragone sbaglaito quello che usi tu.

Ma metro di paragone di cosa? Io non sto facendo paragoni, io parlavo in maniera specifica dei 100 euro dei distinti col Chelsea, fine.
Per il resto invece è chiaro che debba fare qualcosa e debba farlo in fretta se non vuole perdere spettatori e di conseguenza soldi. Ma questo vale come concetto generale. Invece per le partite di Champions può fare quello che vuole ed è giusto che lo faccia, per massimizzare gli introiti.