Boston Red Sox

[Pepper]

Ah. Non sono Renè.

Scusa Joe, grazie per la risposta!

E ottimo anche Punto da nicK a nicHR...

[ItalianBlueJay]

smettetela di nominarlo invano...blasfemi, e qualche irriconoscente anche! Prostratevi!!!!!

[joesox]

Podsednik, CF
Nava, LF
Gonzalez, 1B
Ortiz, DH
Youkilis, 3B
Sweeney, RF
Aviles, SS
Punto, 2B
Shoppach, C

Bard, SP

[Pap]

Punto sempre più temibile mentre è ormai evidente chi sostituirà Dice-K al suo ritorno.

[rene144]

Sto diventando favorevole allo spostamento di Bard nuovamente (e definitivamente) nel bullpen, al ritorno di Matsuzaka. Non lancia strike e lancia pianissimo rispetto alle sue abitudini. L'esperimento andava fatto, ma non ha funzionato e non possono aspettarlo in eterno, specie avendo un partente extra al ritorno. Anche nel bullpen faticherebbe a trovare spazio, visto che non lo trova più neanche Melancon, che è davvero straordinario nelle minors.

Personalmente chiamerei su Melancon e Matsuzaka, sposterei Bard nel bullpen e ringrazierei Morales e Padilla (o al massimo Albers) per quanto fatto, congedandoli con cortesia. In questo momento la squadra non ha una situazione ottimale, ma è l'unico modo per non tagliare nessuno. Ma mentre Melancon possono tenerlo giù finché il bullpen funziona (e così risparmiano service time), per Matsuzaka si avvicina il momento di decidere. Matsuzaka a proposito in AAA sta facendo cose stranissime, perché ottiene pochi K ma non sta lanciando proprio ball. Sono curioso di vedere come tornerà in MLB.

Peraltro non escludo che mandino semplicemente Bard in AAA a fare il partente, o a riadattarsi al bullpen.

[santubrik]

Ma 6 BB e 2 HBP in un inning e mezzo sono nuovo record mondiale? Assurdo

[rene144]

Franklin Morales dopo stasera forse si è salvato il posto e si è assicurato che Melancon non torni a breve, ma soprattutto adesso Bard rischia l'AAA.

[joesox]

Il bullpen dei Sox in maggio ha avuto il suo miglior mese in cinque anni.
Assumendo che Bard - ritornando a lanciare 100mph - riprenda ad essere il Bard degli anni passati credo che il bullpen possa diventare un vero punto di forza di questa squadra.

Mi chiedo se Melancon sia ancora in AAA per punizione per le dichiarazioni rilasciate il 6 aprile sul "quick hook" di Bobby V.

[rene144]

Mi chiedo se Melancon sia ancora in AAA per punizione per le dichiarazioni rilasciate il 6 aprile sul "quick hook" di Bobby V.

Può essere, ma non credo. Semplicemente non c'è posto. Sono tutti out of options, quindi verrebbero persi, e siccome al momento il bullpen è intoccabile, non è il caso di perdere qualche uomo. In più così gestiscono il service time di Melancon.

Per lo stesso motivo credo che Bard (che dovrebbe avere un'opzione) rischi di finire in AAA al ritorno di Matsuzaka. Gente come Hill, Miller, Albers, Atchison, Morales e Padilla verrebbe persa, e stanno lanciando troppo bene per farlo. Poi i Red Sox avrebbero in AAA Bard e Melancon, ossia i due rilievi teoricamente più forti, per scelta tecnica. Pure per Bailey al momento non vedo spazio. Ma si creerà, perché purtroppo dubito che possano continuare così.

[joesox]

Bard mandato in AAA.
E' il reliever trasformato in starter che ha perso più velocità quest'anno.
Qui analizzano il tutto.

http://www.fangraphs.com/blogs/index.ph ... niel-bard/

[jocker]

Bard mandato in AAA.
E' il reliever trasformato in starter che ha perso più velocità quest'anno.
Qui analizzano il tutto.

http://www.fangraphs.com/blogs/index.ph ... niel-bard/

E il partente chi lo fa adesso?

Tra l'altro, io non sarò uno statistico e non guarderò le statistiche giuste, ma esiste un closer più scarso del nostro?? (considerando che non è un closer vero..)
ERA a più di 5, 3 salvezze bruciate con altrettante sconfitte...

Ma Melancon non era stato preso come vice closer?

[rene144]

E il partente chi lo fa adesso?

Matsuzaka, torna su sabato, tenetevi forte.

Tra l'altro, io non sarò uno statistico e non guarderò le statistiche giuste, ma esiste un closer più scarso del nostro?? (considerando che non è un closer vero..)

Non so cosa sia un closer vero, comunque coi rilievi l'ERA ha un significato molto ridotto. Per dire, la sua ERA è determinata da due brutte (orribili) partite all'inizio. Ha subito 8 dei suoi 16 punti in quelle due partite. Per intenderci, dal 21 aprile a ieri ha avuto 2.28 ERA.

3 salvezze bruciate con altrettante sconfitte...

Altri 18 lanciatori hanno bruciato almeno 3 salvezze (5 ne hanno bruciate 4), fra i quali un sacco di rilievi di nome e pure dei veri closer, come League, Heath Bell, Kenley Jansen, David Hernandez, Motte, Javy Guerra, Jose Valverde, Henry Rodriguez, Francisco Cordero e JJ Putz.

Fra quelli che hanno almeno 3 L riconosciamo Francisco Rodriguez, Heath Bell, Putz, Guerra, Capps, Henry Rodriguez, League e Rauch. Papelbon è a quota 2, fra l'altro.

Questo non per dire che Aceves abbia fatto bene, ma ha concentrato i suoi disastri. Il problema di usare l'ERA per i rilievi è proprio questo: un paio di partite disastrose la condiziona, ma loro ne rovinano solo un paio a tutti gli effetti. Concedere un punto una partita si ed una no avrebbe prodotto un'ERA "solo" attorno a 4-4.50, ma sarebbe molto peggio perché ne rovinerebbe di più. Poi Aceves è un buon rilievo, non uno fantastico come era Bard o Papelbon. Probabilmente sarebbe meglio usarlo come setup anziché closer (sfruttando maggiormente la sua abilità di lanciare IP multipli), ma Valentine ha scelto così e c'è di peggio.

Ma Melancon non era stato preso come vice closer?

Si, ma il bullpen sta andando in maniera fantastica da un mese e mezzo dopo un inizio problematico nella prima settimana, e quindi per Melancon adesso non c'è spazio, e non c'è neanche per il ritorno di Bard nel bullpen attualmente. Poi se guardi l'ERA, quella di Melancon sarà da incubo: per scendere a 3.00 avrebbe bisogno di una striscia di 31 IP senza subire punti dopo il suo inizio.

[joesox]

... Valentine... ma mi piacerebbe fosse giudicato con lo stesso metro con cui si giudicava Francona.

Anche a me!
Ma è talmente scarso che non si sente neppure il bisogno di crocefiggerlo.
Sparare sulla croce rossa?

Ieri con Gonzo al piatto e Papi on deck Bobby V ha fatto rubare Podsednik che "una volta" era veloce e lo ha fatto rubare contro il giovane braccio di Wieters che ha 92 colti rubando in carriera (in meno di quattro anni). Ovviamente colto rubando ed un out regalato. L'avesse fatto Tito...

Bobby V ha i Red Sox PRIMI in sac bunts, quando con Tito erano sempre tra gli ULTIMI della categoria. Diciamo che manovra un po' all'antica. Un autentico disastro che regala un out ogni tre partite e potenzialmente uccide un big inning.

I Blue Jays sono ultimi con 4 sacrifici, gli Yankees penultimi con 5, i Sox primi con 14. Lo scorso anno i Sox finirono con 22 sacrifici in 162 partite. Si prospettano regali dell'ordine di 30 out (una partita in pratica) a due rivali divisionali. L'avesse fatto Tito...

Ma ci sono Punto e Ross che portano bene e porteranno il titolo a Bobby V, magari con un paio di sacrifice bunt.

[joesox]

Ah, un'altra cosa, Bard...

Una volta perso Papelbon e visto che l'organizzazione crede nell'utilità di aver un closer - nonostante Bill James e tutte le belle parole sul committee e sul non senso di avere un closer - era ovvio usare il secondo miglior rilievo come closer cioè Bard. E fare di Aceves uno starter.
Invece hanno deciso di sperimentare.

Ora - a parte l'arrivo di Dice-K - Bard va in AAA per restare starter (è il rilievo turned into starter che ha perso più velocità) o per diventare closer? Vedremo. Bobby V ha detto che è un mechanical mystery e che per il momento resta uno starter e lavorerà sulla meccanica.

[Rasheed]

Più che altro molto strano il radicale cambio di strategia rispetto a Papelbon...
uno che ai tempi delle minors aveva ben altre skills e soprattutto stuff per diventare partente...e invece fu lasciato a fare il closer...
Bard non fa il partente dal 2007 quando,dopo pessimi risultati,fu spostato da rilievo proprio dall'organizzazione...

un partente vale molto di più...ma avere un rilievo cosi forte trasformato in starter con problemi di velocità e controllo e un lanciatore con stuff per fare 135-150 IP da partente diventare un "buon" closer non è che avesse molto senso...

poi magari vincono il titolo con perla di Bard alle WS e Aceves eletto MVP come Rivera...però