Re: Politica XVIII - Si conta fino a 100... poi si ricomincia... poi si posta
Posted: 17/06/2010, 17:07
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Doc sarò mal pensante io, ma a me le prove sembrano evidenti. Si stà facendo una manovra per rendere difficile e macchinoso il ricorso alle intercettazioni, se ne vuole limitare l'uso sia riguardo i reati che riguardo i tempi d'utilizzo.doc G wrote: Nulla, per carità, sono sensazioni che possono andare in un senso o nell'altro. Semplicemente io non amo le teorie complottistiche e preferisco guardare agli obiettivi che sono in grado di valutare e comprendere.
Esiste anche la possibilità che dici tu, ma finora se ne è sentito un gran parlare senza però nulla di concreto ed io come sempre gradirei che chi ha qualcosa di concreto (non tu ovviamente) lo presentasse senza strillacchiare.
Purtroppo ci sono cose molto ma molto concrete per quanto riguarda ciò che invece è alla nostra portata vautare e comprendere, tanto vale, a mio parere, concentrarsi su quello.
E' normale che alcune cose vanno regolamentate, come diceva qualcuno, ma se esce fuori qualcosa sul politico di turno io lo voglio sapere prima che venga insabbiato...
non ho capito se sei serio o menoPLATOON wrote: http://napoli.repubblica.it/cronaca/201 ... 921093/12/
ovviamente è tutta un'invenzione e le foto sono truccate...faccio notare che le foto dove si vede scritta figura di merda sono proprio dietro il palazzo della prefettur5a e a fianco piazza plebiscito......
stasera verifico di personaPLATOON wrote: http://napoli.repubblica.it/cronaca/201 ... 921093/12/
ovviamente è tutta un'invenzione e le foto sono truccate...faccio notare che le foto dove si vede scritta figura di merda sono proprio dietro il palazzo della prefettur5a e a fianco piazza plebiscito......
:sbadat:Paperone wrote: non ho capito se sei serio o meno![]()
Credo che la signora punti il dito contro l'uomo sbagliato. De Magistris, correggimi se sbaglio, non l'ha mica sputtanata sui media. Un giudice ha il diritto/dovere di indagare, chiaro che poi non tutti gli indagati debbano essere colpevoli o risultarlo, altrimenti a che pro fare i processi? Purtroppo ha vissuto una situazione che nessuno si augura di vivere, ma casi come questo vanno raccolti sotto la voce "malagiustizia", le intercettazioni non vedo che "colpa" abbiano. Sono uno strumento, la responsabilità è di chi le usa...
Prometto, cerco di essere sintetico, perchè queste sono le cose che mi fanno incazzare come una biscia e sarei capace di scrivere un poema (e sapete che sarei capace).Jason Fly wrote: Credo che la signora punti il dito contro l'uomo sbagliato. De Magistris, correggimi se sbaglio, non l'ha mica sputtanata sui media. Un giudice ha il diritto/dovere di indagare, chiaro che poi non tutti gli indagati debbano essere colpevoli o risultarlo, altrimenti a che pro fare i processi? Purtroppo ha vissuto una situazione che nessuno si augura di vivere, ma casi come questo vanno raccolti sotto la voce "malagiustizia", le intercettazioni non vedo che "colpa" abbiano. Sono uno strumento, la responsabilità è di chi le usa...
come hanno già detto altri precedentemente, le inchieste sulla criminalità organizzata italiana partono sempre da reati "minori" quali corruzione, concussione e altre amenità simili. non è che dall'oggi al domani intercetti i super boss che parlano fra di loro..Maialone wrote: spero che un giorno si arrivi ad una normativa sul modello inglese: intercettazioni a mero scopo d'intelligence sui rischi di attentati e azioni terroristiche/criminalità organizzata, e divieto assoluto di utilizzo di intercettazioni telefoniche/corrispondenza in aula. Esattamente come nel paese più avanzato e civile in termini di giustizia dal 1600.
Non c'è stato lo sciopero dell'azienda di raccolta dell'immondizia?PLATOON wrote: http://napoli.repubblica.it/cronaca/201 ... 921093/12/
ovviamente è tutta un'invenzione e le foto sono truccate...faccio notare che le foto dove si vede scritta figura di merda sono proprio dietro il palazzo della prefettur5a e a fianco piazza plebiscito......