Play.it Usa Forum

Robyus wrote: bel film, esatto, ma mica capolavoro...ma da nessuna parte...

Piano piano, se levi il Di Caprio e la tipa rossa con la linea perfetta di Arnautovic(dai che scherzo eh  ), come rifacimento storico di quella nave, il film Titanic e` un capolavoro probabilmente non ripetibile a quei livelli.

ShoFunaki wrote: a questo punto dovrei chiederti quali sono i capolavori secondo te.
prendete per il culo i film di natale. non sono capolavori del cinema ma PIACCIONO agli italiani che vanno a vederli a frotte. Quindi i casi sono due: o gli italiani sono scemi o è il caso di smetterla di dare soldi di tutti a intellettuali radical chic apprezzati solo da quattro gatti pseudocritici.

è un discorso vecchio come il mondo,potrei chiederti come mai Marco Carta a oggi ha probabilmente più fan di Elio e le Storie Tese,Moccia venda più di Benni,piaccia più il calcio del basket  ,chiudano programmi come Report mentre i reality si moltiplicano,eccetera eccetera eccetera...

ShoFunaki wrote: a questo punto dovrei chiederti quali sono i capolavori secondo te.
prendete per il culo i film di natale. non sono capolavori del cinema ma PIACCIONO agli italiani che vanno a vederli a frotte. Quindi i casi sono due: o gli italiani sono scemi o è il caso di smetterla di dare soldi di tutti a intellettuali radical chic apprezzati solo da quattro gatti pseudocritici.

Oddiosantissimo..se una cosa piace non significa per forza che sia qualitativamente buona..de gustibus..inoltr i film sono misurabili anche secondo alcuni aspetti tecnici..e quindi non solo gusto..

Capolavori? C'era una volta in America..per dirne uno..

Porsche 928 wrote:
Piano piano, se levi il Di Caprio e la tipa rossa con la linea perfetta di Arnautovic(dai che scherzo eh  ), come rifacimento storico di quella nave, il film Titanic e` un capolavoro probabilmente non ripetibile a quei livelli.

sì, tecnicamente è un film che non si discute, ci mancherebbe. Ma imho ha subito un processo di "pompaggio" come a pochi altri film è capitato..

Robyus wrote: sì, tecnicamente è un film che non si discute, ci mancherebbe. Ma imho ha subito un processo di "pompaggio" come a pochi altri film è capitato..

Io ti ho solo fatto notare il lato di quel film in cui SICURAMENTE si può parlare di CAPOLAVORO, visto che tu hai scritto "...ma da nessuna parte..."  :gazza:

Hank Luisetti wrote:
Capolavori? C'era una volta in America..per dirne uno..

che mi sembra abbia avuto un ottimo successo di pubblico.

poi per me il caso dell'infedele klara è un piccolo capolavoro e non è certo un film che ha incassato tanto.

io cerco sempre di puntare l'attenzione sull'autocelebrazioni che patetici registi ed attori fanno a venezia, cannes, berlino etc. proponendo polpettoni alla Moretti, Sorrentino, fratelli Dardenne o Lars Von Trier. Con una spruzzata di propaganda politica (vedi Chavez e Moore).

ShoFunaki wrote: che mi sembra abbia avuto un ottimo successo di pubblico.

poi per me il caso dell'infedele klara è un piccolo capolavoro e non è certo un film che ha incassato tanto.

io cerco sempre di puntare l'attenzione sull'autocelebrazioni che patetici registi ed attori fanno a venezia, cannes, berlino etc. proponendo polpettoni alla Moretti, Sorrentino, fratelli Dardenne o Lars Von Trier. Con una spruzzata di propaganda politica (vedi Chavez e Moore).

Non direi ottimo, anzi è stato di molto al di sotto delle attese\aspettative.

Porsche 928 wrote:
Io ti ho solo fatto notare il lato di quel film in cui SICURAMENTE si può parlare di CAPOLAVORO, visto che tu hai scritto "...ma da nessuna parte..."  :gazza:

ahia, con "da nessuna parte" non intendevo "sotto nessun aspetto". Era un modo per ribadire il concetto "Titanic non è un capolavoro" inteso nel suo complesso, semmai è un ottimo film ANCHE perchè tecnicamente ben confezionato.

sì lo sò, sà un pò di :mirror:

ShoFunaki wrote: io cerco sempre di puntare l'attenzione sull'autocelebrazioni che patetici registi ed attori fanno a venezia, cannes, berlino etc. proponendo polpettoni alla Moretti, Sorrentino, fratelli Dardenne o Lars Von Trier. Con una spruzzata di propaganda politica (vedi Chavez e Moore).

io però sta parte la condivido, l'autoreferenzialità di certe manifestazioni certe volte è pietosa. Poi quando sento che il Chavez di Stone è stato spernacchiato un po' da tutti un po' provo piacere.

ma sul concetto "capolavoro o non capolavoro" Fantasia di Walter Disney come lo considerate?

Non mi sembra avesse ricevuto grandi critiche e affluenza quando usci.

beh, fantasia quando spiega la forma d'onda del suono facendo vedere la differenza tra la viola e il clarinetto e da masturbazione eh

Capolavoro, senza pensarci due volte.

Maialone wrote: beh, fantasia quando spiega la forma d'onda del suono facendo vedere la differenza tra la viola e il clarinetto e da masturbazione eh

e se lo dici tu

Fantasia vorrei rivederlo, l'ho visto alle medie e credo che adesso lo capirei un po' meglio

nonò sul serio,parliamo dell'ultima aria con il demone. Vista da bimbo quella roba faceva cacare addosso.

Comuqnue la mia domanda era abbastanza retorica eh, era per sottolineare che botteghino+critica non danno sempre un giudizio veritiero sui film.

Rileggendo il mio post pero capisco che poteva non essere molto scontato il vedervi la retorica nella domanda.


Io lo ritengo uno dei capolavori immortali del cinema di qualsiasi epoca, un film da vedere a 5 come a 95 anni.