Play.it Usa Forum

saintsaji wrote: Fosse vero che vuole un pluriennale,gli direi CIAO CIAO,ci teniamo la nostra 1° scelta...
Peppers invece nn mi piace molto come etica...
Insomma,come la metti metti,verrà un vecchietto o rompi palle,o attaccato ai soldi  :gazza:

Ma perchè nessuno dice al Nonno davis che le 1° scelte nn valgono i vecchi DE?

saintsaji wrote: Fosse vero che vuole un pluriennale,gli direi CIAO CIAO,ci teniamo la nostra 1° scelta...
Peppers invece nn mi piace molto come etica...
Insomma,come la metti metti,verrà un vecchietto o rompi palle,o attaccato ai soldi  :gazza:

Ma perchè nessuno dice al Nonno davis che le 1° scelte nn valgono i vecchi DE?

Leviathan wrote: da quello che ho capito la 1a 2011 è andata...al massimo vi tenete uno che va il holdout e non gioca tutto l'anno costato un primo giro...complimenti però per non aver trattato il rinnovo con lui prima di ufficializzare la trade...

PLATOON wrote: e chi lo dice che la priam scelta è persa? qs è da vedere secondo me.....
intanto a seymoure farei appendere casco al chiodo tipo jake plummer

PLATOON wrote: e chi lo dice che la priam scelta è persa? qs è da vedere secondo me.....
intanto a seymoure farei appendere casco al chiodo tipo jake plummer

Peyton_Manning18 wrote: I Patriots vi hanno ceduto i diritti sul giocatore in cambio della prima scelta.

Se poi il giocatore non ha voglia di venire, non so come funzioni. Plummer, unico caso che mi viene in mente, si è ritirato e solo così la trade è andata in malora.

torrisone wrote: ...va bèh, basta trovare un accordo con l'agente del giocatore.

"Scusi, signorina, mi chiama l'agente di Seymour..."

http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/ann_killion/09/08/parker/index.html

Cari Cugini della parte sbagliata della baia, ho il piacere di presentarvi l'agente di Seymour:

Eugeeeeeeene Parrrrrrrrker! 



Auguri, seriamente. 
Tirate un bel respiro e prendetevela comoda. Saranno giornate lunghi e difficili. :gazza:

Squirek wrote: e magari pensare ai problemi contrattuali vostri? [glow=red,2,300]WHERE IS CRABTREE??[/glow]

torrisone wrote: ...è assurdo che un procuratore riesca a tenere per le palle due franchigie NFL a stagione iniziata, è semplicemente vergognoso 

...ieri Tedy Bruschi a NFL Live lo ha difeso e non poteva essere altrimenti. Per certi versi quello che ha detto lo condivido.

Seymour ha moglie e figli nel New England e si apprestava a mandarli a scuola. Ha 29 anni, 3 anelli al dito ed il contratto in scadenza. Gli squilla il telefono 3 giorni fa e gli dicono: "fai armi e bagagli, sei stato venduto ad Oakland", incidentalmente 'na squadra putrida e dalla parte opposta del paese.

Gli girano i coglioni e da 'sta cosa vuole ottenere qualcosa pure lui. Sennò rimane un anno a casa e va a prendere i figli tutti i giorni.

Crabtree è un discorso diverso che non ha mai messo un piede in campo, lui sia coi soldi che la gloria ci ha già riempito sia il conto in banca che la bacheca, delle multe penso che se ne stia sbattendo: se lo coprono di garanteed money può anche pensare di rivoluzionare la sua vita (lui e la famiglia), altrimenti ciccia.

torrisone wrote: ...mi quoto da altrove perchè mi son dimenticato il punto di vista di Seymour

A parte il "putrida" che nel thread dei cugini non è simpatico  (ma era il punto di vista immaginario di Seymour) e l'età che me la sono inventata... però il nocciolo credo l'abbiate capito.

PLATOON wrote: il tuo discorso non fa un grinza c'è solo un piccolo particolare, il buon Seymour quando firma i contrattini e gli arrivano i dollaroni sul conto in banca sà quali sono le regole della nfl e che può essere tradato anche il giorno prima dell'inizio del campionato, essere professionista significa pure questo..........se il problema è non sconvolgre la psiche dei bambini perchè per il momento non si trasfrisce da solo e poi con calma non organizza anche il trasloco della famiglia? oppure i soldi in più che chiede sono per le spese di viaggio di moglie e prole?
Seymour statt a cas