Page 51 of 102

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 31/08/2009, 11:08
by darioambro
comunque il messicano contro NYG..... :shocking:, mi fa ben sperare, se avessimo un WR decente.

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 31/08/2009, 11:13
by Angyair
:nonsa: :nonsa: :nonsa:






:sbadat:

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 31/08/2009, 13:39
by Whatarush
:shocking:  :stralol:

Tornando in topic, mi spiace per Marvel...quella schiena maledetta gli ha tolto diversi anni di carriera a buoni livelli.

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 31/08/2009, 13:47
by azazel
darioambro wrote: comunque il messicano contro NYG..... :shocking:, mi fa ben sperare, se avessimo un WR decente.
ancora una volta "Darioambro, where amazing happens"

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 31/08/2009, 14:44
by Angyair

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarc

Posted: 01/09/2009, 2:26
by nikfiumi
Ho visto le prime due partite di pre season (quella con Dallas ancora no), e devo dire che il RB Glen Coffee mi ha fatto davvero un ottima impressione. Certo, la pre season conta il giusto e davanti ha San Frank Gore, però l'impatto, essendo lui un rookie, è stato decisamente positivo. Che ne pensate voi che siete + esperti di me?

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 01/09/2009, 2:31
by mr.kerouac
ho letto una roba molto molto interessante. i 49ers posseggono i diritti su crabtree fino al giorno del prossimo draft e volendo possono quindi impedirgli qualsiasi work-out.  :naughty:

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 01/09/2009, 9:21
by Angyair
mr.kerouac wrote: ho letto una roba molto molto interessante. i 49ers posseggono i diritti su crabtree fino al giorno del prossimo draft e volendo possono quindi impedirgli qualsiasi work-out.  :naughty:
E se firma per un'altra squadra di football non NFL (tipo UFL o simili) ne possiedono i diritti per 3 anni.
Comunque non ha ancora firmato ma è più di una settimana che risiede nella Bay area.  :penso:

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 02/09/2009, 10:24
by Jeremy
Con le buone prestazioni in preseason Nate Davis si è guadagnato un posto a roster, ieri è stato infatti rilasciato Damon Huard mettendo fine alla competizione per lo spot del terzo qb.
Per quanto tiguarda il resto http://blog.pressdemocrat.com/49ers/2009/09/projecting-53-man-roster.html sono le previsioni di Maiocco per il roster finale.

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 02/09/2009, 11:32
by multiple
Jed York su CRabtree

"There are still ongoing conversations and nothing has happened yet, but we are confident that something will get done, and Michael will be a great 49er... More than anything we want to make sure that Michael gets paid fairly. We want to continue what we have done. We have had six first-round draft picks in the last four years, we have gotten them all in on time, and we have done a great job of extending our own players. So we need to be confident that Michael comes in and Michael is happy, but we also do not break the tradition that we have done in taking care of our players that have performed once they have been 49ers."

In sintesi: abbiamo sempre accontentato tutti pagnadoli quello che si meritavano, con Crab faremo lo stesso. Sta a lui firmare. Quando lo fara' non ci saranno certo ripercussioni su di lui per aver tirato al corda cosi' a lungo.

-------------------------------------------------------------------

Raye sull'attacco

The other significant thing that Raye said was that he was looking for a 60-40 ratio of run to pass this season.

So far this preseason, the 49ers have run the ball 102 times and attempted 81 passes. That's a 56 to 44 ratio if my math is correct (And keep in mind I was an English major) ... ***Turns out my math was a little fuzzy. As the Merc's Dan Brown points out, I forgot to factor in the 49ers' eight sacks, which are passing attempts. With those sacks, the ratio is 53 to 47. ***


Alla fine se CRabtree firma o no e' uguale :D

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 02/09/2009, 13:21
by Angyair
multiple wrote: Raye sull'attacco

The other significant thing that Raye said was that he was looking for a 60-40 ratio of run to pass this season.
Volerlo fare è un conto, riuscire a farlo un altro! :D

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 02/09/2009, 13:36
by multiple
Angyair wrote: Volerlo fare è un conto, riuscire a farlo un altro! :D
Infatti: se riesci a correre il 60% delle volte vuol dire che le corse funzionano e che sei avanti nel punteggio.
Speriamo di riuscirci

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 02/09/2009, 13:37
by Angyair
multiple wrote: Infatti: se riesci a correre il 60% delle volte vuol dire che le corse funzionano e che sei avanti nel punteggio.
Speriamo di riuscirci
In quel caso non mi dispiacerebbe arrivare anche all'80%!  :gogogo:

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 03/09/2009, 11:25
by multiple
http://blogs.mercurynews.com/49ers/2009 ... footsteps/

Interessante articolo sulle somiglianze tra Sing e Crab quando erano rookie.
Riassunto: Sing, scelto al secondo giro, voleva i soldi da primo giro, cosi' fece un holdout.
dopo 3 giorni pero' firmo' ed ebbe una bella accoglienza dal coaching staff: leggetevi l'ultima parte :D

Re: San Francisco 49ers 2009-The Singletary Era: Oh Granchio, non fare il Jamarcus!

Posted: 03/09/2009, 12:00
by ziojean
multiple wrote: dopo 3 giorni pero' firmo' ed ebbe una bella accoglienza dal coaching staff: leggetevi l'ultima parte :D
e se moltiplichiamo 3 per 10, almeno....