Play.it Usa Forum

Peyton_Manning18 wrote: Un culo così sfondato non lo vedevo da parecchio... Biondini, Cossu e Acquafresca hanno fatto più fatica a sbagliarli che segnare... 

non so come finirà  ma il gol sbagliato da waterfresh è una roba allucinante 


edit:anche questo di muntari però non è male

Vabbé, fino al gol del Cagliari (scivolone di Samuel, rete al primo tiro in porta) è stata anche una buona partita, soprattutto nel secondo tempo non stavamo facendo male. Poi i soliti cambi "da rimonta" di Mourinho l'hanno resa una non-partita, com'era prevedibile, sulla quale è dura fare commenti, se non osservare che ci è andata benone sulle occasioni di Biondini e Acquafresca e malino in qualche altra situazione offensiva. Continuo ad avere qualche riserva sul fatto di tentare le rimonte demolendo completamente la struttura della squadra ed esponendoci a ripartenze in cui siamo costantemente in inferiorità numerica, ma ormai s'è capito che il modus operandi del portoghese è questo e del resto finora gli è andata più bene che male... Alla fine ci si accontenta del pareggio, ma insomma, anche oggi s'è sentita la mancanza di uno che la butti dentro lì davanti.

Sancho Panza wrote: Vabbé, fino al gol del Cagliari (scivolone di Samuel, rete al primo tiro in porta) è stata anche una buona partita, soprattutto nel secondo tempo non stavamo facendo male. Poi i soliti cambi "da rimonta" di Mourinho l'hanno resa una non-partita, com'era prevedibile, sulla quale è dura fare commenti, se non osservare che ci è andata benone sulle occasioni di Biondini e Acquafresca e malino in qualche altra situazione offensiva. Continuo ad avere qualche riserva sul fatto di tentare le rimonte demolendo completamente la struttura della squadra ed esponendoci a ripartenze in cui siamo costantemente in inferiorità numerica, ma ormai s'è capito che il modus operandi del portoghese è questo e del resto finora gli è andata più bene che male... Alla fine ci si accontenta del pareggio, ma insomma, anche oggi s'è sentita la mancanza di uno che la butti dentro lì davanti.

quindi il casino organizzato con il motto tutti all'attacco è ormai una consuetudine??

shilton wrote: quindi il casino organizzato con il motto tutti all'attacco è ormai una consuetudine??

Sì,solo che là davanti c'è talmente tanto casino che non si riesce a fare un azione ragionata e pulita,in genere,e se l'avversario recupera palla arriva fino ai 35 metri tuoi indisturbato.
Nelle partite scorse si creava pochissimo per non dire niente:l'unica costante è che sei certo di regalare sempre azioni all'avversario.
In confronto gli inglesi con palla "in the box" sono strateghi sopraffini.  :D

^Tex^ wrote: Sì,solo che là davanti c'è talmente tanto casino che non si riesce a fare un azione ragionata e pulita,in genere,e se l'avversario recupera palla arriva fino ai 35 metri tuoi indisturbato.
Nelle partite scorse si creava pochissimo per non dire niente:l'unica costante è che sei certo di regalare sempre azioni all'avversario.
In confronto gli inglesi con palla "in the box" sono strateghi sopraffini.  :D

Eh beh aspettarsi qualcosa di diverso quando si gioca col 9-1 sarebbe davvero troppo :lol2:

Bah io son decisamente incazzato. Di rischiare di perdere ci può stare, specie se non giochi benissimo e di fronte hai una squadra ottimamente messa in campo e determinata.
Ma regalare le partite in questo modo, mi fa uscire di testa. Che senso ha quel cazzo di 3-2-5?? Non sta nè in cielo nè in terra!! Come cacchio credi di recuperare in questo modo???? Mancini ha fatto il terzino, Cruz il centrocampista, Zanetti e Maxwell non sapevan dove stare, Chivu poveraccio ne vedeva sbucare da tutte la parti!! Avremmo perso pure contro una serie C in quel modo!!Abbiamo risvegliato il Cagliari, che fino al gol non aveva ancora tirato in porta e che con il 4-4-2 del 2o tempo stava soffrendo terribilmente. Ringraziando Acquafresca,Biondini e Cossu, sennò staremo parlando di una disfatta epocale.
Bah, mancava mezz'ora dal gol di Robert e butti la partita in questo modo?? Con Crespo al posto di Cruz e un 4-4-2 sì super offensivo,ma almeno con una parvenza di ordine, era così impossibile far almeno un gol?? Sei 0-1 cazzo, è una partita recuperabilissima e la regali?? Allegri oltretutto ha capito l'errore madornale e ha tolto un centrocampista (Fini) per inserire una mezza punta (Lazzari).
Imperdonabile Mou.

Ma è lo Special One... perchè lo criticate...  :gazza:

Non l'ho vista perchè avevo partita , ma da quel che ne deduco Mourinho ha sbagliato perchè ha estratto dal cilindro la sua famosa tattica manciniana per rimontare , prima che dovesse rimontare.
E allora la critica è giusta , perchè se con un paio di modifiche dal primo tempo riesci a mettere in difficoltà gli avversari , con i giocatori che ti ritrovi è lecito pensare che entro l'ottantesimo un gol magari lo realizzi.
Poi a quel punto se vuoi la W ti puoi permettere di buttare dentro tutta la squadra offensiva dell'Inter.
Vabbè , un passo falso dopo 8W ci può stare , a maggior ragione contro una buonissima squadra quale si è dimostrata il Cagliari , che spero che al ritorno abbia già ''finito'' la sua stagione , perchè non sarà facile andarci a giocare al Sant'Elia.

a proposito di Mou

la modestia non è il suo forte

shilton wrote: a proposito di Mou

la modestia non è il suo forte

tocca anche vedere cosa hanno scritto i giornalisti. di certo è chiaro che lui non spenderà mai delle grandi parole per avram grant, che è colui che ha spinto abramovich a silurarlo.
quanto alla champions, aveva solo da vincerla nei tre anni in cui è stato sulla panchina. non l'hanno giocata soltanto l'anno scorso.
condivisibile il punto in cui dice che il cambio di allenatori è dovuto più che altro al fatto che non ci si accontenta mai dei risultati raggiunti. poteva se mai risparmiarsi la leccata di culo a moratti. fintissima.

francilive wrote: tocca anche vedere cosa hanno scritto i giornalisti. di certo è chiaro che lui non spenderà mai delle grandi parole per avram grant, che è colui che ha spinto abramovich a silurarlo.
quanto alla champions, aveva solo da vincerla nei tre anni in cui è stato sulla panchina. non l'hanno giocata soltanto l'anno scorso.
condivisibile il punto in cui dice che il cambio di allenatori è dovuto più che altro al fatto che non ci si accontenta mai dei risultati raggiunti. poteva se mai risparmiarsi la leccata di culo a moratti. fintissima.

Resta il fatto che comunque oggettivamente con il Chelsea ha fallito solo un'edizione su 3 , in quanto una l'ha persa per un gol che non c'è mai stato , mentre l'altra l'ha persa ai rigori , per me fallire in Champions è un'altra cosa.

giokn90 wrote: Resta il fatto che comunque oggettivamente con il Chelsea ha fallito solo un'edizione su 3 , in quanto una l'ha persa per un gol che non c'è mai stato , mentre l'altra l'ha persa ai rigori , per me fallire in Champions è un'altra cosa.

Secondo questo discorso allora noi abbiamo una mezza dozzina di Champions vinte in più.

NckRm wrote: Secondo questo discorso allora noi abbiamo una mezza dozzina di Champions vinte in più.

No, ne avete vinte due. Ma non avete "fallito" le volte che il Madrid ha trovato la partita della vita, che un rigore vi è uscito male o che il vostro giocatore più forte è arrivato rotto alla finale. Semplicemente avete avuto sfiga o avete sbagliato una partita e non avete vinto, ma non avete "fallito". Almeno per me.

Hobbit83 wrote: No, ne avete vinte due. Ma non avete "fallito" le volte che il Madrid ha trovato la partita della vita, che un rigore vi è uscito male o che il vostro giocatore più forte è arrivato rotto alla finale. Semplicemente avete avuto sfiga o avete sbagliato una partita e non avete vinto, ma non avete "fallito". Almeno per me.

magari solo uno, tre  :sbadat:

shilton wrote: magari solo uno, tre  :sbadat:

Si, vabbè, non guardiamo ai dettagli  :gazza:  :D Però hai identificato i riferimenti, bravo