Play.it Usa Forum

Cominciamo col dire che si è meritato di perdere e finiamo col dire che abbiamo perso da idioti. Come fai a regalareun ricevitore in quel modo a partita finita non lo so.

Ne parliamo dopo va, ora fumo.

Non ho parole ,perdere così è da cavigli proprio ,sconfitta giusta.

figa dopo quest'altra partita, dovete cambiare il nome in CHICAGO KAMIKAZE

steve wrote: figa dopo quest'altra partita, dovete cambiare il nome in CHICAGO KAMIKAZE

Chicago Harakiri...  :gazza:

moderatoro come ti para ryan? a me sembra davvero buono per quel poco che ho visto...

Breve recensione. Nel primo tempo i peggiori Bears della stagione. In attacco le corse non andavano neanche  a prendere una macchina, Orton poco in palla, qualche lancio buono qualcun altro piuttosto indeciso. Concesso troppo tempo agli avversari in campo, difesa immobile sui lanci, completamente affettata da (un eccellente) Ryan. Si torna alle prime gare con spaventosi blackout che durano uno, due quarti.

Regaliamo tre punti con il fumble di Harris, episodio davvero rocambolesco e negativo. Di buono c'è che nei primi tre quarti non si concedono mete e si resta attaccati alla partita. Di negativo c'è che Graham è bravino  ma non è Vasher; ma c'è di peggio, perché quando Tillman sembra aver preso le misure a White si fa male ed esce per il resto della partita. Gioca Hamilton che non mi sembra proprio il massimo.

Dopo un avvio orrendo di terzo quarto finalmente si cambia musica. Buone molte chiamate di Turner, ma ancora parecchio su cui discutere nei momenti chiave. Ottimi tre drive giocati, in due segniamo in uno ci si ferma a due yard dal TD. Bene Forté che se ha lavoro davanti si muove in modo eccellente anhe se continuo a pensare che abbia bisogno di rifitare di tanto in tanto. La difesa comincia a reggere un po' meglio, ma nel quarto periodo mi sembra stanchina e, soprattutto, tra i DB appare troppo scoperta senza i titolari. Nota positiva Payne, in crescita a vista d'occhio, sempre nei pressi della palla, veloce, reattivo e buon colpitore. Può migliorare, ma credo sia un buonissimo innesto.

La partita gira quando McKie non trasforma due corse da poche yard (un 3° e un 4° and goal), lì avremmo davvero messo pressione ai Falcons, invece restiamo troppo indietro. Il clamoroso errore di Elam ci tiene a galla e troviamo lo splendido drive del vantaggio. Pur senza aver giocato meglio ci troviamo avanti ma ancora una volta dobbiamo fare i conti con un squadra che ha spesso troppi vuoti e fa regali mai visti. Non ho esultato nemmeno troppo, mi sentivo che qualcosa sarebbe girato male. Infatti, ciò che Elam toglie Elam poi dà.

Concediamo un lancio a Jenkins, chiuso in mezzo a tre difensori ma col più vicino a 6 yard. Inammissibile. Stavolta il kicker dei Falcons la piazza e si va a casa con una sconfitta che brucia. Ripeto quanto dissi due o tre settimane fa: i Bears potrebbero essere 6-0, ma non lo meritano. Troppi passaggi a vuoto, troppi lunghi periodi di inconsistenza offensiva, troppo spesso le corse non girano per la costante ricerca della stessa identica chiamata 6, 7, 8 volte di fila.....

La difesa a tratti a mastodontica altre volte vuota. Stasera pochissima pressione sul QB (che, diamogliene atto, ci ha messo anche del suo), nemmeno un sack, nessuna giocata chiave nei momenti caldi. Come detto a inizio stagione si può finire tanto 8-8 quanto 11-5 quanto 5-11. I lavori in corso sono in pieno svolgimento, ma il coaching staff credo debba tornare sotto esame un'altra volta. In una division così (Minnie ha fato una fatica del diavolo a battere i Lions) si può ancora sperare di arrivare in postseason, ma con maggiore continuità di gioco avremmo già mezzo piede dentro. Il punto è che quando si vince si vince più o meno bene, magari lottando all'arma bianca come contro Phila ma in modo deciso, anche grazie a un goal line stand. Quando si perde, invece, resta sempre il rammarico perché la vittoria era lì, a una yard da te.

Sulla difesa aggiungo una cosa sulla quale ha certamente influito l'assenza di un CB titolare, poi di due, ma con loro che lanciano così continuare ad intasare il box con 7-8 uomini e non giocare praticamente mai (come successo sempre nelle altre 5 gare) con 5DB e 3 LB lasciando sempre spazio downfield è da pazzi. Anche qui una involuzione: Babich che non legge la gara, non fa aggiustamenti durante il gioco e si ostina su uno schieramento che non sta portando a niente. Nei primi 7 drive (che poi sono 6, il fumble non ci ha concesso possesso), 4 FG (2 in redzone) e un TD e solo un paio di volte mi pare di aver visto Ryan forzato a uscire dalla tasca.

Alcuni appunti dal divano, facile a dirsi ma.. quando dico che c'è da esaminare il CS e, a volte, osare qualcosa in più...

- McKie è stato spesso utilizzato negli anni per le corse da una o due yard. Contro i Panthers ha sciupato l'occasione di chiudere la gara su una chiamata telefonatissima. Stasera ha sbagkiato un 3°&goal da 2 yard e, di nuovo telefonando, gli hanno fatto sbagliare anche il quarto. Provare un Peterson, ogni tanto, non farebbe male. Che li tieni a fare 4 RB a roster?

- La dime formation? Ok che Tillman e Vasher sono fuori, ma sull'ultima azione serve prevent defense con 6 DB in campo (non ho visto lo schieramento, ma c'era Briggs quindi almeno due LB). Steltz? Mettilo. Poi i tre CB che ti sono rimasti e via tutti a uomo, non è possibile una giocata difensiva del genere.

- Squib kick? Mio parere. Se devi difendere meno di un field goal di vantaggio non sparacchi uno squib, troppo rischio perché se rimbalza male (per te, bene per loro) gli lasci campo. E così è andata. Io la sparo in endzone diretta, se poi sono bravi a riportarmela in faccia pazienza.

- Cambiava niente perché il vantaggio lo avevi preso alla fine ma... 4 minuti dalla fine, devi segnare una meta non provi l'onside kick? A Chicago no, mai. Elam sbaglia il calcio che ti tiene in vita, ma la scelta è, epr me, sbagliata. Ogni tanto almeno...

Postilla finale: Bennett era attivo, osa ogni tanto cribbio.  :lol2:

mr.kerouac wrote: moderatoro come ti para ryan? a me sembra davvero buono per quel poco che ho visto...

Quest'anno lo avevo visto poco, a me però piaceva a BC. Questa sera l'ho visto benissimo, un signor giocatore. Che razza di tocco ha? Buon braccio, rilascio eccellente, bravissimo dentro e fuori dalla tasca. Mi ha impressionato, presto per giudicare ma davvero bravo.

E' stata una partita tirata,non certo avara di emozioni...comunque come sempre la situazione va analizzata a 'freddo'.
Sono stati sicuramente i migliori Falcons della stagione,una di quelle giornate cosi',dove ogni tentativo va bene,dove c'e' sempre l'uomo giusto al momento giusto.
Non e' altrettanto vero per voi,avete fatto una partita a mio avviso al di sotto delle vostre possibilita' specialmente nel reparto difensivo che ha tenuto bene sulle corse ma non sempre ha saputo portare pressione al nostro QB (ripeto,ha i numeri e talento ma,in tutta sincerita',ha anche trovato la 'giornata' giusta).
Come giustamente hai fatto notare (chi lo sa meglio di te..)sono stati questi blackout a fare la differenza perche sul finale quando Orton ha preso il ritmo per noi e' stata dura...
Mi permetto di dissentire solo sul fatto che la partita sia stata ''buttata via'' dai Bears,non e' vero e non ci rende merito.
Abbiamo giocato bene,arriviamo da buone prestazioni e Smith sta gestendo con profitto un gruppo nuovo,puntando molto sui giovani...non nego assolutamente che ci vuole anche della fortuna,per carita'!
Se avessero vinto i Bears,a parte il fatto che non avrei potuto scrivere questo post causa defenestrazione del PC e del tavolo (le sedie non so..sono nuove...),non avrei comunque mai detto che abbiamo 'regalato' il match perche'i punti li avete sudati esattamente come noi...poi a volte va bene a volte no....

Vista praticamete tutta quindi dico qualcosa anch'io.

Ryan, prima volta che lo vedevo in NFL, gran bell'impressione, non so se la linea lo ha aiutato (Sam Baker da USC, come da me previsto, gran pesca al Draft), ma è sembrato sempre in gran controllo, lanci ottimi, anche su coperture strette, perfette timing con White, freddo anche sulla pressione, come l'ultimo per Jenkins che ha portato al FG vittoria.

Passiamo a Chicago. Orton nel primo tempo mi avevo deluso molto, se non riusciva a trovare la prima opzione non sapeva che fare, lanci sbagliati di molto, decisioni affrettate, mai una lettura supplementare, le corse non andavano, anche perchè continuavate a correre in mezzo. Poi nel 2° tempo la musica è cambiata, Forte ha cominciato a macinare, Orton è riuscito a trovare entrambi i tightend con continuità e Hester ha fatto una signora partita, con alcune ricezioni spettacolari, la ciliegina era il td del sorpasso a pochi secondi dalla fine con un gran lancio e una gran ricezione di Davis, KO sembrava al settimo cielo, purtroppo per lui è arrivato l'incubo, avrei voluto vedere la sua faccia..

Sull'azione che ha portato al FG decisivo di Elam, come da sms al China, rimango basito di come hanno difeso i Bears con il cb che hanno mollato Jenkins immediatamente, lasciando il terzo a 7-8 metri dal wr e permettendogli di ricevere sulla sideline e di uscire. In ste azioni non si concede mai la ricezione nella metà campo proprio, ma soprattutto mai sulla sideline con la possibilità di uscire.
Per il resto credo la difesa abbia sofferto molto gli infortuni dei 2 cb titolari, finendo per concedere molto a Ryan e ai WRs.

Cioè lo squib kick è stato chiamato? 

Dal play by play pensavo fosse stato un calcio sbagliato... chiamata veramente orrenda, non ho parole...

una domanda ma cosa si è fatto tillman?

Scusatemi, ma sono ancora troppo incazzato per essere lucido, il commento lo lascio agli altri  :gazza:

E pensare che io ho cambiato partita dopo il td dei Bears....
Su Ryan nfl.com parla di paragoni con Brady..e seguendo ieri il commento originale da quel che ho capito ne parlavano come un rookie davvero dal sangue freddo e dal talento cristallino.

Cappanera wrote: E' stata una partita tirata,non certo avara di emozioni...comunque come sempre la situazione va analizzata a 'freddo'.
Sono stati sicuramente i migliori Falcons della stagione,una di quelle giornate cosi',dove ogni tentativo va bene,dove c'e' sempre l'uomo giusto al momento giusto.
Non e' altrettanto vero per voi,avete fatto una partita a mio avviso al di sotto delle vostre possibilita' specialmente nel reparto difensivo che ha tenuto bene sulle corse ma non sempre ha saputo portare pressione al nostro QB (ripeto,ha i numeri e talento ma,in tutta sincerita',ha anche trovato la 'giornata' giusta).
Come giustamente hai fatto notare (chi lo sa meglio di te..)sono stati questi blackout a fare la differenza perche sul finale quando Orton ha preso il ritmo per noi e' stata dura...
Mi permetto di dissentire solo sul fatto che la partita sia stata ''buttata via'' dai Bears,non e' vero e non ci rende merito.
Abbiamo giocato bene,arriviamo da buone prestazioni e Smith sta gestendo con profitto un gruppo nuovo,puntando molto sui giovani...non nego assolutamente che ci vuole anche della fortuna,per carita'!
Se avessero vinto i Bears,a parte il fatto che non avrei potuto scrivere questo post causa defenestrazione del PC e del tavolo (le sedie non so..sono nuove...),non avrei comunque mai detto che abbiamo 'regalato' il match perche'i punti li avete sudati esattamente come noi...poi a volte va bene a volte no....

Ognuno vede la partita dalla propria parte della barricata. Per me Atlanta ha meritato di vincere nel complesso, ma una squadra che si trova in vantaggio a 7 secondi dalla fine e regala campo con uno squib kick e poi concede una ricezione che ti insegnano a difendere quando indossi le flag per la prima volta a sei anni, beh, per me butta via la partita. Se non ti piace come espressione non so che farci ma io la vedo così.

assioma 2 wrote: Cioè lo squib kick è stato chiamato? 

Dal play by play pensavo fosse stato un calcio sbagliato... chiamata veramente orrenda, non ho parole...

Io ne ho avute parecchie. La prima era sempre la stessa, a rotazione cambiava la seconda.