Play.it Usa Forum

Con suddetto mancino abbiamo perso...stasera tocca a Lilly...speriamo bene
Marquis ieri proprio nn c'era, la sinker nn funzionava per nulla (infatti stranamente ha prodotto più flyballs che groundballs)...poi anche in attacco nn è che abbiamo fatto molto, anzi...all'ottavo basi piene e zero out siamo riusciti a produrre due SF con Ramirez e DeRosa, nn con Bowen e Koyie Hill...

che ne pensate di Soriano leadoff? nn sarebbe meglio farlo battere terzo o quinto?

cmq è appena iniziata la partita...sul monte per i Bucs Van Benshoten, per noi come già detto Ted Lilly

Pablets wrote: che ne pensate di Soriano leadoff? nn sarebbe meglio farlo battere terzo o quinto?

E' da quando è andato ai Nats che dice di voler assolutamente fare il leadoff. Non escludo che al momento della firma gli abbiano garantito qualcosa. Viste le cifre che mette, chiaramente, dovrebbe giocare altrove... ma che vuoi farci?

concordo...infatti ha 15 HR ma solo 32 RBI, in quanto quasi sempre solo shot (e spesso al primo at bat)

vittoria 7 a 1 

Lilly (8-4): 7.1 IP 8 H 1 ER 1 BB 6 K

Pablets wrote: vittoria 7 a 1 

Lilly (8-4): 7.1 IP 8 H 1 ER 1 BB 6 K

momento di forma impressionante.

Polamalu wrote: momento di forma impressionante.

yes
stasera sul monte BigZ

perso...9 partite senza battere un homer l'ultimo è un walkoff di Ramirez. Zambrano ha sbagliato 2 lanci ed è stato punito. Howry inguardabile ma nn mi stupisco. Ripeto 9 gare senza homer e mi preoccupo...soprattutto Derrek Lee fino ad ora ha battuto solo 6 HR...

Chiudiamo 44-43...inaspettatamente. Fino a qualche settimana fa eravamo sotto a .500. Ora siamo a 4.5 partite dai Brewers e 4 dai Dodgers nella Wild Card. Possiamo ancorsa dire la nostra.
Ieri partitaccia, fatichiamo in attacco da morire e Zambrano nel terzo si è beccato 3 punti. Base ball a McLouth, che ruba la seconda e va in terza su errore di Koyie Hill. Un out dopo e Nady lo porta a casa con un singolo su conto 1-2 e dopo aver girato un lancio schifoso. A sto punto Bay al piatto, primo ball e poi palla centrale che ovviamente il buon Jason spedisce fuori. Unico momento di sbandamento di Zambrano, per il resto è andato bene (nn benissimo, qualche base ball di troppo). L'attacco è anemico e riusciamo a segnare un solo punticino nei restanti inning. Poi all'ottavo sua maestà Bob Howry, che credo sia a libro paga dei Brewers perchè quest'anno ha cercato in tutti i modi di farci perdere partite, concede 3 bei punticini (4 valide di seguito concesse con 0 out) e partita finita.

Qualche statistica:
pitchers:
Zambrano 10-7, 4.03 ERA e 107 K
Lilly 8-4, 3.67 ERA e 98 K
Marquis 6-5, 3.67 ERA e 62 K

batters:
Lee .330 .411 .479 6 HR 42 RBI
Ramirez .312 .356 .556 15 HR 51 RBI
Soriano .309 .352 .532 15 HR 33 RBI

http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb

i Cubs possibile sorpresa della NL... bah nn so mi fiderei di più di un giudizio di rene...a me sembra che a questa squadra manchi qualcosa...

manca qualcosa a tutti nella NL Central. I Brewers sono più forti ma sono anche MOOOLTO giovani. Probabile che l'anno prossimo domineranno (a meno di un grande mercato durante l'offseason da parte di una rivale, ma a parte i Cubs lo trovo improbabile per le altre), ma quest'anno si può ancora sfruttare la loro inesperienza.

Secondo me i Cubs ce la possono fare. Un po' di fortuna, magari un buon partente, Marmol che continua così ed un lieve calo dei Brewers, e all'improvviso i Cubs finiscono ai PO. Lo trovo difficile onestamente, però concordo il fatto che possano rivelarsi una sorpresa con un pizzico di fortuna. Sono già una buona squadra ed avrebbero dominato a mani basse il 2006. Per il biennio 2007-2008 gli Astros non avranno completato la transizione, i Cardinals non saranno forti e Pittsburgh e Cincy neanche esisteranno (i Reds hanno talento nelle minors, ma non sanno utilizzarlo).

Ergo, credo che i Cubs possano fare bene. Non sono fortissimi, ma gli manca davvero poco per giocare bene. Poi con un po' di fortuna, magari entrano nei PO per il rotto della cuffia e poi diventano caldi... chi può dirlo?

rene144 wrote: manca qualcosa a tutti nella NL Central. I Brewers sono più forti ma sono anche MOOOLTO giovani. Probabile che l'anno prossimo domineranno (a meno di un grande mercato durante l'offseason da parte di una rivale, ma a parte i Cubs lo trovo improbabile per le altre), ma quest'anno si può ancora sfruttare la loro inesperienza.

Secondo me i Cubs ce la possono fare. Un po' di fortuna, magari un buon partente, Marmol che continua così ed un lieve calo dei Brewers, e all'improvviso i Cubs finiscono ai PO. Lo trovo difficile onestamente, però concordo il fatto che possano rivelarsi una sorpresa con un pizzico di fortuna. Sono già una buona squadra ed avrebbero dominato a mani basse il 2006. Per il biennio 2007-2008 gli Astros non avranno completato la transizione, i Cardinals non saranno forti e Pittsburgh e Cincy neanche esisteranno (i Reds hanno talento nelle minors, ma non sanno utilizzarlo).

Ergo, credo che i Cubs possano fare bene. Non sono fortissimi, ma gli manca davvero poco per giocare bene. Poi con un po' di fortuna, magari entrano nei PO per il rotto della cuffia e poi diventano caldi... chi può dirlo?

grazie magari sarebbe stupendo...cmq appena Zambrano si è deciso a lanciare come sa e si è svegliato dal letargo Soriano i Cubs sono esplosi (nn a caso Alfonso miglior giocatore NL di Giugno :figo: )...purtroppo (mi pare che me lo dicessi te in qualche altro topic) ai Cubs manca una buona mazza come CF e soprattutto come C (K.Hill e Bowen stanno battendo pochissimo). Che dire, io ci spero, siamo a 4.5 partite dai birrai e mancano un sacco di partite. Mi fa sperare anche quello che dici sul prossimo anno, anche se probabilmente Zambrano se ne andrà...speriamo venga sostituito degnamente!! E magari aggiungendoci un buon OF e un buon SS...ultima cosa: voglio credere ai miracoli e dico che, dopo l'operazione e la riabilitazione, uno dei migliori acquisti per il prossimo anno sarà Prior.

Pablets wrote: ai Cubs manca una buona mazza come CF e soprattutto come C

ma come?
Prima regalate Barrett ai Padres e fai i salti di gioia ed ora ti lamenti che non avete una buona mazza come C???

webba2000 wrote: ma come?
Prima regalate Barrett ai Padres e fai i salti di gioia ed ora ti lamenti che non avete una buona mazza come C???

:lol2:
Barrett era da mandare via. Era sotto gli occhi di tutti che nn andava d'accordo coi lanciatori (in una settimana si è preso a pugni con Zambrano e si è preso una lavata di capo da Rich Hill). Certo è che come battitore vale Koyie Hill e Bowen messi insieme; cmq se devo scegliere mi tengo quelli attuali, Barrett aveva fatto il suo tempo a Chicago. Su quello che mi hai detto hai ragione, sembra incoerente, ma io dicevo solo che se avessimo un C che batte bene nessuno si lamenterebbe :D nn chiedo uno che batta 30 HR ma almeno che abbia una media decente, se poi questo è Bowen tanto di guadagnato...ripeto Barrett era un grande battitore ma a Chicago nn credo avesse un futuro.

Eccola lì, la notizia. Parliamo di catcher e apprendo che i Cubs ne avranno 3 nel roster, avendo promosso Geovany Soto.  :lol2: :lol2: