Page 6 of 62
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 13:28
by Ocho Cinco
pandu86 wrote:
ho visto la partita e temendovi tantissimo "parteggiavo" per i tigrotti (che brutta cosa da dire :sbadat:)
solitamente la loro difesa è ridicola, e la vostra brutta prestazione offensiva credo sia da imputare a voi stessi e nn a loro.
con tutti i turnover che avete subito siete rimasti a giocarvela fino all'ultimo ed è questo il motivo per cui rimanete i favoriti nella division...la vostra sconfitta è quindi ben accetta...a Cincy ci pensiamo noi
L'anno scorso la nostra difesa è stata inguardabile, nulla da dire. Ieri però ha fatto una grande partita e non credo si possa dare troppo demerito all'attacco dei Ravens che rimane sopravvalutato. McGahee non mi piace, i WR non mi sembrano all'altezza, McNair ha i suoi anni, i giochi su Heap ormai li prevede anche mia madre.
I Ravens andranno avanti grazie alla solita grande difesa che anche ieri ha tenuto a galla la squadra nonostante i turnovers del primo quarto. Basta guardare i numeri di Palmer e del secondo, del terzo e dell'inizio del quarto quarto per capire che non trovava ritmo. Sicuramente la mancanza di Henry si fa sentire ma i CB di Baltimore sono tanta roba.
Non basta guardare il numero di turnovers per giudicare una partita, bisogna guardare l'inerzia della partita.
In sostanza credo che ieri la nostra difesa abbia mandato un bel segnale. Nell'ultimo drive siamo rimasti nella nostra red zone per 12 giochi concedendo le briciole. Questa è realtà, così come la offensive pass interference di Heap. :hehe:
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 13:35
by mvp18
Sono davvero contento per la vittoria dei Bengals!
Una delle squadre che mi stanno più simpatiche dell'AFC.
Certo che la senza quella chiamata,per me sbagliata dagli arbitri,avrebbero vinto i Ravens.
Complimenti comunque.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 14:23
by Deltha
mvp18 wrote:
Sono davvero contento per la vittoria dei Bengals!
Una delle squadre che mi stanno più simpatiche dell'AFC.
Certo che la senza quella chiamata,per me sbagliata dagli arbitri,avrebbero vinto i Ravens.
Complimenti comunque.
e per quale ragione ??
sarebbero andati ai supplementari ...quindi.....
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 15:27
by the_dominator
Eravate sotto di uno. Siete andati sopra di 7 grazie alla conversione da 2 punti di who dey
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 15:36
by mvp18
Deltha wrote:
e per quale ragione ??
sarebbero andati ai supplementari ...quindi.....
Forse ero un pò addormentato Deltha e mi ricordavo che con il TD vincessero i Corvi.
Ora capisco che non è così.
Comunque sono contento per voi

Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 15:53
by KingKaiv
Con la difesa dei Bengals vale sempre lo stesso discorso: puntate tutto sull'aggressività e sulla capacità di generare turnovers, ma in questo modo vi esponete ai big plays, che lo scorso anno arrivavano a valanga. Ieri notte è andata decisamente bene, la difesa ha fatto quello che doveva fare, ma contro un attacco più forte di quello dei Ravens rischiate di andare sotto pesantemente.
L'off. pass interference io non l'avrei mai chiamata, ma considerando che diverse volte ne vengono sanzionate di simili ai danni della difesa, non mi è parsa una porcheria. Anche se il contatto era davvero veniale..
@ ocho. Passi McAllister, che secondo me è tra i top, ma Samari Rolle non è nel modo più assoluto tanta roba, rimane tra i più sopravvalutati: non ricordo dove, ho letto che lo scorso anno è stato tra gli starting CB quello che ha concesso più yards x catch al WR avversario.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 17:49
by Peyton_Manning18
Ocho Cinco wrote:
Ma l'hai vista la partita? Vai a darti un occhiata alla injuries list dei Ravens, poi ne riparliamo.
E tu sei contento che la squadra avversaria abbia un Injury List allungata dopo la partita?
Lasciamo perdere perchè mi vengono fuori solo insulti e non mi sembra il luogo adatto...
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 18:02
by Ocho Cinco
KingKaiv wrote:
Con la difesa dei Bengals vale sempre lo stesso discorso: puntate tutto sull'aggressività e sulla capacità di generare turnovers, ma in questo modo vi esponete ai big plays, che lo scorso anno arrivavano a valanga. Ieri notte è andata decisamente bene, la difesa ha fatto quello che doveva fare, ma contro un attacco più forte di quello dei Ravens rischiate di andare sotto pesantemente.
L'off. pass interference io non l'avrei mai chiamata, ma considerando che diverse volte ne vengono sanzionate di simili ai danni della difesa, non mi è parsa una porcheria. Anche se il contatto era davvero veniale..
@ ocho. Passi McAllister, che secondo me è tra i top, ma Samari Rolle non è nel modo più assoluto tanta roba, rimane tra i più sopravvalutati: non ricordo dove, ho letto che lo scorso anno è stato tra gli starting CB quello che ha concesso più yards x catch al WR avversario.
Sulla difesa dei Bengals sono d'accordo solo parzialmente. L'anno scorso, aggressività e big plays a parte, eravamo decimati da infortuni, arresti e problemi personali di vario genere. Tory James e Deltha sembravano spastici. La linea era un colabrodo. C'era gente fuori ruolo e inesperta.
Quest'anno la musica dovrebbe essere diversa. Io ero scettico sulla tenuta sulle corse ma ieri, anche se ripeto che McGahee non è un gran test, abbiamo retto bene, specie nel finale.
Aggiungo che: abbiamo due gran belle S, Hall mi piace, Brooks è cresciuto e Gathers ha fatto un partitone. Credo che, al di là della partita coi Clowns di domenica prox, le gare @ SEA e vs NE, della terza e quarta giornata ci diranno già se realmente abbiamo una difesa degna di sogni.
L'offensive pass intefernce sinceramente non lo avrei chiamato neanch'io ma ci può stare. Non sono d'accordo con chi lo definisce scandaloso (e Heap la pensa come me).
Per KK. Quanto a Rolle non so che dire. Non sei il primo che lo critica ma a me, tutte le volte che l'ho visto giocare, è sembrato un gran brutto cliente per i WR. Mi piacerebbe dare un'occhiata alle stats di cui parlavi cmq.
Anyway: occhio ai Bengals...
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 18:12
by matzoid182
Ocho Cinco wrote:
Sulla difesa dei Bengals sono d'accordo solo parzialmente. L'anno scorso, aggressività e big plays a parte, eravamo decimati da infortuni, arresti e problemi personali di vario genere. Tory James e Deltha sembravano spastici. La linea era un colabrodo. C'era gente fuori ruolo e inesperta.
Quest'anno la musica dovrebbe essere diversa. Io ero scettico sulla tenuta sulle corse ma ieri, anche se ripeto che McGahee non è un gran test, abbiamo retto bene, specie nel finale.
Aggiungo che: abbiamo due gran belle S, Hall mi piace, Brooks è cresciuto e Gathers ha fatto un partitone. Credo che, al di là della partita coi Clowns di domenica prox, le gare @ SEA e vs NE, della terza e quarta giornata ci diranno già se realmente abbiamo una difesa degna di sogni.
L'offensive pass intefernce sinceramente non lo avrei chiamato neanch'io ma ci può stare. Non sono d'accordo con chi lo definisce scandaloso (e Heap la pensa come me).
Per KK. Quanto a Rolle non so che dire. Non sei il primo che lo critica ma a me, tutte le volte che l'ho visto giocare, è sembrato un gran brutto cliente per i WR. Mi piacerebbe dare un'occhiata alle stats di cui parlavi cmq.
Anyway: occhio ai Bengals...
La difesa sulle corse ha retto bene??
McGahee e Musa Smith vi hanno letteralmente mangiato. E' stato Billick il pirla a non sfruttare maggiormente il running game, altrimenti parlavamo di un altro risultato.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 18:13
by Ocho Cinco
Peyton_Manning18 wrote:
E tu sei contento che la squadra avversaria abbia un Injury List allungata dopo la partita?
Lasciamo perdere perchè mi vengono fuori solo insulti e non mi sembra il luogo adatto...
Prima di insultare qualcuno forse dovresti riflettere un pò di più o quanto meno chiedere spiegazioni.
Mi sono visto tutte i Bengals-Ravens degli ultimi anni e, anche se abbiamo spesso vinto, siamo sempre usciti con le ossa rotte. Ieri finalmente abbiamo tirato fuori i coglioni contro una delle squadre più dure della NFL. Di questo sono contento, non degli infortuni altrui, ci mancherebbe.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 18:30
by Ocho Cinco
matzoid182 wrote:
La difesa sulle corse ha retto bene??
McGahee e Musa Smith vi hanno letteralmente mangiato. E' stato Billick il pirla a non sfruttare maggiormente il running game, altrimenti parlavamo di un altro risultato.
Sì, sì... specie nell'ultimo drive... Spero di essere mangiato così ogni settimana allora.
Anche se aveste avuto in campo il punt returner titolare parlavamo di un altro riusultato... Ma per favore...
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 18:51
by Deltha
matzoid182 wrote:
La difesa sulle corse ha retto bene??
McGahee e Musa Smith vi hanno letteralmente mangiato. E' stato Billick il pirla a non sfruttare maggiormente il running game, altrimenti parlavamo di un altro risultato.
letteralmente mangiato ?? ma che partita hai visto matz ???
allora chi corre 150 yards in faccia agli avversari come li definiresti ???
e poi....qualificare Billick un pirla mi pare un tantino azzardato , non credi ??
altri risultati non ce ne sono , il risultato è uno solo , quello del campo : vittoria dei bengals e sconfitta dei tuoi corvacci , il resto sono fesserie ed aria fritta

Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 19:07
by matzoid182
Deltha wrote:
letteralmente mangiato ?? ma che partita hai visto matz ???
allora chi corre 150 yards in faccia agli avversari come li definiresti ???
e poi....qualificare Billick un pirla mi pare un tantino azzardato , non credi ??
altri risultati non ce ne sono , il risultato è uno solo , quello del campo : vittoria dei bengals e sconfitta dei tuoi corvacci , il resto sono fesserie ed aria fritta
Non metto in dubbio la vostra vittoria ne voglio star qui a trasformare il football nella polemica arbitrale che siamo abituati a sentire con il calcio., per quella chiamata su Heap.
Billick è stato pirla nell'occasione, ciò nella gara di ieri: ha sbattuto il muso più volte sullo stesso errore eppure non ha cambiato, nonostante il gioco di corse glielo permettesse.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 19:20
by Peyton_Manning18
Ocho Cinco wrote:
Prima di insultare qualcuno forse dovresti riflettere un pò di più o quanto meno chiedere spiegazioni.
Mi sono visto tutte i Bengals-Ravens degli ultimi anni e, anche se abbiamo spesso vinto, siamo sempre usciti con le ossa rotte. Ieri finalmente abbiamo tirato fuori i coglioni contro una delle squadre più dure della NFL. Di questo sono contento, non degli infortuni altrui, ci mancherebbe.
Sei tu, che per dire di aver dominato, hai detto di guardare la Injury list dei Corvi... Spiegami quale altra spiegazione poteva esserci dalle tue parole...
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 11/09/2007, 19:21
by Ocho Cinco
matzoid182 wrote:
Non metto in dubbio la vostra vittoria ne voglio star qui a trasformare il football nella polemica arbitrale che siamo abituati a sentire con il calcio., per quella chiamata su Heap.
Billick è stato pirla nell'occasione, ciò nella gara di ieri: ha sbattuto il muso più volte sullo stesso errore eppure non ha cambiato, nonostante il gioco di corse glielo permettesse.
Ancora con ste corse?!? BASTAAAAAAA!!!!