Play.it Usa Forum

Leggendo un po' di giornali online sono capitato sul New York Times per leggere l'articolo sulla partita di ieri. :gazza:
Mamma mia come vanno giù pesanti contro Zambrano, persino Rundolph fa fatica a difendere il suo pitcher ed in effetti dopo la partita di ieri lo si può ben capire.

Dichiarazioni di facciata dello stesso manager dicono che comunque il suo posto in rotation non è in discussione... ma nessuno ci crede :hehe:

Per chi è interessato e per chi mastica un po' di inglese lo trovate qui

queste per esempio sono cose che non sappiamo:

La pressione dei media sui giocatori, un fattore che io non avevo mai preso in considerazione.

A questo punto il buon Zambrano come lancera' la prossima partita?

Credo che ovviamente non sarà molto tranquillo. In effetti in un ruolo così delicato anche la stabilità mentale diventa importantissima.

Dico anche però che magari dei professionisti di Major dovrebbero essere anche abituati agli alti e bassi dei giornali.

Per il bene dei Mets spero che lo sia anche Zambrano perchè se alla prossima partenza lancia come ieri secondo me lo linciano...

ma quando una squadra prende un giocatore dovrebbe anche valutare questi aspetti.
Boston ha preso Beckett, uno che ha dimostrato che sotto pressione si esalta. E così sta accadendo.
Victor non è tagliato per lanciare in high-pressure environments, e dovrebbe starsene in squadre magari anche forti, ma con meno pressioni di quelle di NY o Boston...... con tutto il rispetto mi sembra uno di quelli tipo D. Cabrera o Clement, che mentalmente non sono robustissimi. E col difetto di avere meno talento di quelli che ho citato, fragili mentalmente ma con belle braccia...
Secondo me a livello puramente tecnico ci potrebbe stare come back-end della rotazione, ma quando entra il fattore mentale, è ovvio che alcune partite le perda da solo.........

Perfettamente d'accordo con Renè.

Anche secondo me tecnicamente ci potrebbe anche stare ma è dallo scorso anno che dimostra di non esserci di testa.
Tra l'altro è prorpio qui che i Mets dovrebbero fare il salto di qualità, è sulla rotazione che bisonga lavorare anche perchè mi sembra che sull'lineup ci siamo abbastanza.

Però se le partite le perde da solo il pitcher non serve più fare punti. Ieri alla fine i nostri 4 punticini li abbiamo fatti... ma non sono bastati. :gazza:

Come previsto arriva la sconfitta nella prima gara della serie contro i Giants, 6-3.

Parte Glavine che questa volta non sembra prorpio in forma e concede al primo inning un homer da 3 punti al temibilissimo Alou.

La sensazione è che la squadra stia tornando su standrd naturali. In effetti era impensabile mantenere il ritmo iniziale fino in fondo...

Perde anche Atlanta comunque.

Se portiamo a casa una vittoria nella serie mi riterrei soddisfatto... stasera Trachsel :gazza:


Brutta serata per Glavine


Bonds e Lo Duca


La solita rubata di Reyes


Matsui

La serie con i Giants finisce 2-1. Era partita male con la sconfitta in gara1 ma poi ci siamo ripresi e sono arrivate due vittorie consecutive nonostante il 710° eil 711° homeruns di Bonds.
Tra l'altro ieri è stato incredbile a battere da PH l'homerun da 2 punti che ha permesso a San Francisco di pareggiare al nono!!

Senza parole però l'assistenza in prima base di Wright che con due outs al nono e in vantaggio di due punti si inventa un tiro altissimo che Delgado nenache vede, doppio regalato a quel mostro di ALou e Bonds nel box...

Tutto e bene ciò che finisce bene. Nota negativa per l'inofrtunio di Bannister, speriamo niente di grave. :gazza:

Ora serie importante ad Atlanta, tutta da seguire.


infortunio per Bannister... peccato


Bonds batte il suo 711° HR e pareggia al nono inning


Woodward, RBI all'11° e a casa i due punti della vittoria!!


Reyes e Castro, buona prestazione per loro


Panoramica dell'HR di Bonds... l'AT&T Park di San Francisco

Volevo tornare per un attimo ancora sul formidabile homerun di Barry Bonds del nono inning...

Allora, diciamo che non si trovava di fronte un closer qualunque. Billy Wagner a detta di molti addetti ai lavori è forse secondo solo a Rivera e le 5 SV fin qui raggiunte confermano questa teoria.
In più la pallina lanciata al momento del giro di mazza di Bonds, se non sbaglio, viaggiava a 99 mph!!!

Lo stesso Bonds a fine partita ha dichiarato di non aver mai visto un lancio come quello, forse anche per autoesaltare la sua impresa, come se c'è ne fosse bisogno...

Alla luce di tutto ciò mi viene da dire che si, Barry Bonds avrà sicuramente qualche scheletro nell'armadio, ma è altrettanto vero che non è il doping a permetterti di andare nel box con 2 outs e la partita praticamente persa, con un closer di tutto rispetto sul monte che ti lancia siluri da 98-99 mph e girare la pallina più veloce per mandarla in orbita.

In conclusione ritengo il duello Bonds-Wagner uno dei più belli della stagione, comunque si sia concluso, e lo dico da tifoso dei Mets. :gazza:

Voi che ne pensate?

concordo s quasi tutto.in disaccordo su rivera che non e' il miglior closer della lega e in parte su bonds perche' cmq e' un grande giocatore ma il doping lo ha aiutato tantissimoil baseball e' uno sport durissimo e il su strapotere fisico ha inciso in maniera determinante nelle prestazioni fermo restando che il colpo d occhio,destrezza e timing sulla palla sonno in lui innate e su quello non si discute

concordo s quasi tutto.in disaccordo su rivera che non e' il miglior closer della lega e in parte su bonds perche' cmq e' un grande giocatore ma il doping lo ha aiutato tantissimoil baseball e' uno sport durissimo e il su strapotere fisico ha inciso in maniera determinante nelle prestazioni fermo restando che il colpo d occhio,destrezza e timing sulla palla sonno in lui innate e su quello non si discute
[align=right][snapback]498405[/snapback][/align]

comprendo il tuo punto di vista su Bonds anche se lo condivido solo in parte...mi piacerebbe che discorsi definitivi su Bonds si facessero una volta acquisite prove decisive sul suo utilizzo di sostanze illegali (risultati di test)...presumo infatti che sia stato "testato" più volte e ne sia sempre uscito pulito. Sappiamo bene che questo non è certamente decisivo però lascia il dubbio che nel mare magnum di test negativi, si nascondano a questo punto chissà quanti positivi: manzi che passano improvvisamente da 7 a 25 HR da un anno con l'altro, pitchers in grado improvvisamente di lanciare per 9 innings a 95 MPH senza cali...chissà forse Bonds si batte ad armi pari con tutti gli altri (o quasi), semplicemente è di un altro pianeta...questo chiaramente fino a prova contraria.
Da ultimo teniamo anche presente il regime di allenamento di Bonds, soprattutto nella off season...massacrante...e questo e sempre stato sotto gli occhi di tutti...il vecchietto rende anche perchè si è sempre fatto un mazzo mica da ridere.

In effetti quest'anno Beckett per evitare infortuni, ha aggiunto una 2-seam FB a 91 MPH, oltre alla 4-seam a 95-96 MPH. Riesce a lanciare più a lungo nella partita ed ha un cambio di velocità (un aumento, non una diminuzione) qualora gli serva. Prima faticava a tenere la velocità negli ultimi innings perchè non è facile tenere certi ritmi. Ora invece arriva al settimo e continua ad essere efficace...

Su Bonds c'è poco da dire che non sia stato detto. Ormai le gambe hanno mollato. La parte superiore del corpo, come ha detto lui stesso, è stragonfia, pesante e sovrasviluppata. Qualche grandissimo AB è capace ancora di tirarlo fuori, ma è chiaramente in declino fisico: il corpo non regge più agli sforzi (naturali o chimici, è un dettaglio).

comprendo il tuo punto di vista su Bonds anche se lo condivido solo in parte...mi piacerebbe che discorsi definitivi su Bonds si facessero una volta acquisite prove decisive sul suo utilizzo di sostanze illegali (risultati di test)...presumo infatti che sia stato "testato" più volte e ne sia sempre uscito pulito. Sappiamo bene che questo non è certamente decisivo però lascia il dubbio che nel mare magnum di test negativi, si nascondano a questo punto chissà quanti positivi: manzi che passano improvvisamente da 7 a 25 HR da un anno con l'altro, pitchers in grado improvvisamente di lanciare per 9 innings a 95 MPH senza cali...chissà forse Bonds si batte ad armi pari con tutti gli altri (o quasi), semplicemente è di un altro pianeta...questo chiaramente fino a prova contraria.
Da ultimo teniamo anche presente il regime di allenamento di Bonds, soprattutto nella off season...massacrante...e questo e sempre stato sotto gli occhi di tutti...il vecchietto rende anche perchè si è sempre fatto un mazzo mica da ridere.
[align=right][snapback]498476[/snapback][/align]

beh io sono un estimatore del primo bonds,campione assoluto e completo.la versione omino michelin mi piace molto meno e siccome sappiamo tutti che il record non e' farina del suo sacco(montgomery che si riforniva dallo stesso "pusher " di bonds lo hanno squalificato senza prove perche' era davvero palese e rischiava la galera) almeno io preferirei non vederlo superare il record,anche se insomma certi record contano fino a un certo punto.credo gli avrebbe fatto maggior piacere vincere il titolo contro gli angels.il baseball ha una percentuale di dopati altissima,non saprei quantificare ma 40-50% sicuro perche' non si puo giocare sempre tutti i giorni andando avanti a pane e acqua.

mi sa che a montgomery gliel ho tirata...arrestato!!!!

Ieri notte è iniziata la serie contro Atlanta.
Ottimo esordio e vittoria per 5-2. Pedro conquista la 5°W e Wagner si riabilita dopo la batosta di Bonds prendendosi la 6°SV.

Molto bene anche Wright con 2 HR e nessun errore in difesa e queswta si che è+ una notizia :lol:

Stasera il bis.


... e con questa sono 5!


la base è mia... sembra dire uno scatenato Wright


Doppio gioco di Matsui... non riuscito purtroppo


Wright... homerun!!!