Play.it Usa Forum

Son d'accordo sul fatto che bisogna aspettare, magari si starà anche parando un po' il culo, però come dici tu, l'offerta migliore è quella dei Clippers e secondo me si chiude a breve, ormai non ci sono altre destinazioni possibili.

Io dico che Stern fa bene!
Vogliamo una lega con 3-4-5 squadre con le stelle che si uniscono oppure vogliamo equilibrio, con i Paul e gli Howard che restano nelle loro squadre il più a lungo possibile?
Se Paul non vuole più restare a NO che se ne vada la prossima estate da FA.....dove sta scritto che deve andare solo dove gli possono offrire il massimo salariale?? Vuole andare ai Lakers? Ci può andare, ma per la MLE! Vuole andare a NY che l'anno prossimo avrà solo 10 milioni liberi (è una ipotesi) che firmi per 10 milioni se ci vuole andare!

TMC_1 wrote:Io dico che Stern fa bene!
Vogliamo una lega con 3-4-5 squadre con le stelle che si uniscono oppure vogliamo equilibrio, con i Paul e gli Howard che restano nelle loro squadre il più a lungo possibile?
Se Paul non vuole più restare a NO che se ne vada la prossima estate da FA.....dove sta scritto che deve andare solo dove gli possono offrire il massimo salariale?? Vuole andare ai Lakers? Ci può andare, ma per la MLE! Vuole andare a NY che l'anno prossimo avrà solo 10 milioni liberi (è una ipotesi) che firmi per 10 milioni se ci vuole andare!

Si però ne sta facendo un caso esemplare che andrà solamente a danneggiare New Orleans, che non avrà alcuna base su cui ripartire.. Poi per Paul secondo me c'é poco da dire.. Lui é stipendiato e non può dire dove andare.. Non si deve pensare che ci sia un danno per lui, se no il sistema lega non esiste..

Ma che c' entra cosa vuole Paul?

Qua parliamo che così NOLA perde la metà del suo valore, ora firmano 4-5 morti e tankano senza aver manco dei giovani da far maramaldeggiare, ma di cosa stiamo parlando..

TMC_1 wrote:Io dico che Stern fa bene!
Vogliamo una lega con 3-4-5 squadre con le stelle che si uniscono oppure vogliamo equilibrio, con i Paul e gli Howard che restano nelle loro squadre il più a lungo possibile?
Se Paul non vuole più restare a NO che se ne vada la prossima estate da FA.....dove sta scritto che deve andare solo dove gli possono offrire il massimo salariale?? Vuole andare ai Lakers? Ci può andare, ma per la MLE! Vuole andare a NY che l'anno prossimo avrà solo 10 milioni liberi (è una ipotesi) che firmi per 10 milioni se ci vuole andare!

Ma questo è un problema per chi? Se uno ha un sogno, fosse anche quello di farsi dare una certa cifra da una certa squadra, non fa altro che aspettare e appena arriva il momento ci va e questo non lo potrà impedire nessuno Stern. Poi, non è che quando una squadra decide di cambiare registro taglia o scambia chi vuole e va bene perché è business e se invece è un giocatore che vuol decidere dove giocare è una porcata. Finché sono sotto contratto (salvo clausole specifiche) i team li possono spedire dove vogliono e se loro vogliono giocare a basket non possono fiatare. Quando si arriva verso fine contratto le parti si rovesciano, dov'è il problema? Diventa una porcheria solo quando sono i giocatori ad aver voce in capitolo?

Clippers Told Hornets To Pick Between Gordon, 2012 Minnesota Pick

http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... esota_Pick

In sintesi: nelle ultime ore ci sono state raccontate un sacco di balle! L'affare è ancora in piedi ma è fermo, proprio perché i Clippers hanno detto di scegliere tra il pick di Minnesota e Gordon e la controparte ci sta pensando. Una volta che gli Hornets avranno espresso la loro preferenza l'affare si chiude e certo non sarà la richiesta di Bledsoe da parte di Stern a far saltare il tutto.

DODO29186 wrote:Clippers Told Hornets To Pick Between Gordon, 2012 Minnesota Pick

http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... esota_Pick

In sintesi: nelle ultime ore ci sono state raccontate un sacco di balle! L'affare è ancora in piedi ma è fermo, proprio perché i Clippers hanno detto di scegliere tra il pick di Minnesota e Gordon e la controparte ci sta pensando. Una volta che gli Hornets avranno espresso la loro preferenza l'affare si chiude e certo non sarà la richiesta di Bledsoe da parte di Stern a far saltare il tutto.

come sospettavo

DODO29186 wrote:Clippers Told Hornets To Pick Between Gordon, 2012 Minnesota Pick

http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... esota_Pick

In sintesi: nelle ultime ore ci sono state raccontate un sacco di balle! L'affare è ancora in piedi ma è fermo, proprio perché i Clippers hanno detto di scegliere tra il pick di Minnesota e Gordon e la controparte ci sta pensando. Una volta che gli Hornets avranno espresso la loro preferenza l'affare si chiude e certo non sarà la richiesta di Bledsoe da parte di Stern a far saltare il tutto.

La sostanza del discorso su Stern non cambia.

Come ha detto qualcuno la trattativa non è morta del tutto...da parte dell' NBA c'è la volontà di riprendere il discorso il più presto possibile

pozzi88 wrote:Come ha detto qualcuno la trattativa non è morta del tutto...da parte dell' NBA c'è la volontà di riprendere il discorso il più presto possibile

Imho entro domani tutto si risolve

tmc13 wrote:

pozzi88 wrote:Come ha detto qualcuno la trattativa non è morta del tutto...da parte dell' NBA c'è la volontà di riprendere il discorso il più presto possibile

Imho entro domani tutto si risolve

Ora che abbiamo preso Billups mi sa che è tutto sfumato...

RizzK8 wrote:la cosa più da ridere sarebbe che andasse in porto la trade un domani, e Minnie con Adelman fa una gran stagione (cosa che non mi sorprenderebbe visto che i giocatori ci sono e lui è un ottimo coach) e la scelta meravigliosamente non protetta diventasse tipo una 15... così la cosa fondamentale della trade diventerebbe seriamente fuffa.

Ma non è certo questo l'importante, la trade ha senso a prescindere.
Minnesota è la squadra con il record peggiore negli ultimi cinque anni (110-300), non si è mossa in direzione di un netto miglioramento e tutt'ora non parte certo come una pretendente ai PO: è ragionevole che la sua scelta non protetta abbia un alto valore in sede di trade. Poi chiaro, loro non hanno interesse a tankare e può succedere di tutto; ma oggi non possiamo certo ragionare con i "magari sarà una scelta di poco valore", perchè oggettivamente è una possibilità molto remota (ovviamente non conta quanto un tifoso Lakers ci speri, quello è un altro discorso).
Se no per ragionare così tanto valeva prendersi la prima scelta dei Lakers e sperare che andassero in lottery.

Ma Billups potrebbe essere infilato nella trade?

Altra cosa: se foste in Presti un tentativo mettendo Westbrook sul piatto non lo fareste? Sarebbe comunque il giocatore più forte messo sul piatto fino ad ora...o sbaglio?

WhiteManCanJump wrote:Ma Billups potrebbe essere infilato nella trade?

Nope, da amnistiato non può essere scambiato lungo la stagione...