Play.it Usa Forum

Ritornati a casa...e 5 pagine prima di riuscire a scrivere un post.

...where spam happens

Sempre meglio un casellante con dei piedi della madonna che uno psicopatico con due piedi della rowenta

Dai, sono 3 anni che non si riesce a trovare un terzino che non faccia rimpiangere Molinaro, non mi sembra proprio il caso di schifare Kolarov! Poi la difesa del City fa acqua da tutte le parti, Kolarov come detto non è eccelso dietro però se non lo facessero giocare con 3 brocchi o semi-brocchi sarebbe più che buono!

LeatherBoy wrote:Sempre meglio un casellante con dei piedi della madonna che uno psicopatico con due piedi della rowenta

Dai, sono 3 anni che non si riesce a trovare un terzino che non faccia rimpiangere Molinaro, non mi sembra proprio il caso di schifare Kolarov! Poi la difesa del City fa acqua da tutte le parti, Kolarov come detto non è eccelso dietro però se non lo facessero giocare con 3 brocchi o semi-brocchi sarebbe più che buono!

guarda che il city non ha giocato solo la partita di ieri

LeatherBoy wrote:Sempre meglio un casellante con dei piedi della madonna che uno psicopatico con due piedi della rowenta

Dai, sono 3 anni che non si riesce a trovare un terzino che non faccia rimpiangere Molinaro, non mi sembra proprio il caso di schifare Kolarov! Poi la difesa del City fa acqua da tutte le parti, Kolarov come detto non è eccelso dietro però se non lo facessero giocare con 3 brocchi o semi-brocchi sarebbe più che buono!

Dopo aver visto solo una partita del City dare del brocco (o semi-brocco) a Kompany mi sembra eccessivo eh...

LeatherBoy wrote:Sempre meglio un casellante con dei piedi della madonna che uno psicopatico con due piedi della rowenta

Dai, sono 3 anni che non si riesce a trovare un terzino che non faccia rimpiangere Molinaro, non mi sembra proprio il caso di schifare Kolarov! Poi la difesa del City fa acqua da tutte le parti, Kolarov come detto non è eccelso dietro però se non lo facessero giocare con 3 brocchi o semi-brocchi sarebbe più che buono!

Se devo spendere 15/17 milioni ne prendo uno adatto, non uno solo perché è meno peggio di quello che abbiamo.

Puedo wrote:

LeatherBoy wrote:Sempre meglio un casellante con dei piedi della madonna che uno psicopatico con due piedi della rowenta

Dai, sono 3 anni che non si riesce a trovare un terzino che non faccia rimpiangere Molinaro, non mi sembra proprio il caso di schifare Kolarov! Poi la difesa del City fa acqua da tutte le parti, Kolarov come detto non è eccelso dietro però se non lo facessero giocare con 3 brocchi o semi-brocchi sarebbe più che buono!

Dopo aver visto solo una partita del City dare del brocco (o semi-brocco) a Kompany mi sembra eccessivo eh...

Io ho visto le 2 contro il Napoli e quella di Monaco. Non mi ha mai impressionato la difesa City. L'attacco atomico in Premier fa fronte alla pochezza difensiva. Ma in Champions non basta come si è ampiamente visto.

DROGBA86 wrote: Io ho visto le 2 contro il Napoli e quella di Monaco. Non mi ha mai impressionato la difesa City. L'attacco atomico in Premier fa fronte alla pochezza difensiva. Ma in Champions non basta come si è ampiamente visto.

Sul fatto che in Champions non basti mi trovi perfettamente d'accordo, Zabaleta sopratutto è il peggiore nella difesa a 4, non fa la differenza ne in fase di possesso ne in quella difensiva. Secondo me avrebbero giocato meglio con Clichy e Richards (che avrebbe costretto ad un lavoro maggiore in copertura il napoli).

Kompany non è brocco,anzi. secondo me è molto peggio peggio Lescott.L'unico vero brocco secondo me è Zabaleta

kompany è un buonissimo difensore.
non capisco perchjè preferire kolarov a clichy e zabaleta a richards,sinceramente.

ce l'avessimo noi kompany, altrochecazzi...

Evabbé, se mo Kompany è un fenomeno...

Quelli a cui Kolarov a 15 milioni farebbe tanto schifo potrebbero anche proporre un'alternativa degna
Poi vabbé, in questo topic si spaccia Kolarov per l'ultimo dei cessi e ci si chiede perché non giochi Clichy, come se invece quest'ultimo fosse tanto più forte

LeatherBoy wrote:Evabbé, se mo Kompany è un fenomeno...

Quelli a cui Kolarov a 15 milioni farebbe tanto schifo potrebbero anche proporre un'alternativa degna
Poi vabbé, in questo topic si spaccia Kolarov per l'ultimo dei cessi e ci si chiede perché non giochi Clichy, come se invece quest'ultimo fosse tanto più forte

mi dici dove c'è scritto che kompany è un fenomeno e kolarov un cesso?
grazie

lele_warriors wrote:

LeatherBoy wrote:Evabbé, se mo Kompany è un fenomeno...

Quelli a cui Kolarov a 15 milioni farebbe tanto schifo potrebbero anche proporre un'alternativa degna
Poi vabbé, in questo topic si spaccia Kolarov per l'ultimo dei cessi e ci si chiede perché non giochi Clichy, come se invece quest'ultimo fosse tanto più forte

mi dici dove c'è scritto che kompany è un fenomeno e kolarov un cesso?
grazie

Un pò in tutti i post dopo il mio

LeatherBoy wrote:

lele_warriors wrote: mi dici dove c'è scritto che kompany è un fenomeno e kolarov un cesso?
grazie

Un pò in tutti i post dopo il mio

se me li quoti,perchè non trovo post dove si parla di fenomeno o cesso

Mi sa che per te esistono solo i due estremi, fenomeno o cesso...Mah. L'unico consiglio che ti posso dare è guardare qualche partita in più del City, e magari non darai dei brocchi o semi-brocchi a casaccio.