).
[/align]
Non sto ridimensionando niente nè tantomeno sto dicendo non sia un'ottima presa, anzi.The Prince Of Punk #90 wrote:Io non no ho chiesto espressamente ciò che dici te....
Neanche Top Player, giocatori buoni, utili al progetto e esperti. Come ho più volte detto il nome adesso non serve a niente.
Certo, magari Chandler a 10 milioni l'avrei preso, ma oh...
Non ho capito perché si debba per forza ridimensionare sempre tutto, questa è una ottima presa, c'è poco da fare.
Che poi magari Pietrus sia più utile dalla panca che come titolare, magari è vero, ed è altrettanto vero che Amir si sta allontanando sempre più, ma anche Kleiza non credo possa dormire sogni tranquilli, considerato che non corrispondono più alle richieste del coach.
Davis invece è un giocatore sulla quale la società punta moltissimo. E mi sembra evidente.
Al Draft la prima scelta è Barnes. Inutile prendere un 4, visto che abbiamo Bargnani e Davis. Un C neanche visto che c'è Valanciunas. O Lamb si dimostra un fenomeno, oppure il futuro di Barnes è già scritto in Canada, sempre che si faccia una Stagione merdosa e si arrivi tra le prime 3-4-5 nella Lottery.
Dobbiamo fare comunque tanking!!!Ing. Cane wrote:Magata di Colangelo, un giocatore così se rifirmato alle giuste cifre l'estate prossima è esattamente quello che ci vuole per costruire una squadra decente.
Piuttosto non sarei così sicuro che JJ parta titolare. Pietrus secondo me si amalgama molto meglio con Demar, mentre JJ potrebbe essere usato nel secondo quintetto a gestire la palla come piace a lui, dato che Bayless è imho una scoring first guard. Per me, per come abbiamo costruito la squadra adesso, il francese dovrebbe difendere e fare il lavoro sporco in un quintetto prevalentemente offensivo, mentre tra le riserve JJ avrebbe più libertà di prendere l'iniziativa.
Ottima osservazione, ho dato per scontato che le gerarchie in PG rimanessero invariate, ma volendo fare tanking sarebbe sensato provare Jerryd 30 minuti a sera... ...e poi accorgersi che non è buono!Alberto Balsalm wrote:Dobbiamo fare comunque tanking!!!Ing. Cane wrote:Magata di Colangelo, un giocatore così se rifirmato alle giuste cifre l'estate prossima è esattamente quello che ci vuole per costruire una squadra decente.
Piuttosto non sarei così sicuro che JJ parta titolare. Pietrus secondo me si amalgama molto meglio con Demar, mentre JJ potrebbe essere usato nel secondo quintetto a gestire la palla come piace a lui, dato che Bayless è imho una scoring first guard. Per me, per come abbiamo costruito la squadra adesso, il francese dovrebbe difendere e fare il lavoro sporco in un quintetto prevalentemente offensivo, mentre tra le riserve JJ avrebbe più libertà di prendere l'iniziativa.
Si sono daccordo sugli accoppiamenti 1-3 Calderon-Pietrus e Bayless-JJ, ma a te chi lo dice che Calderon è il titolare?! :D E' ancora da sciogliere questo nodo...
E' una presa per il culo?John Doe wrote:Ciao a tutti, sono nuovo, e tifo per gli imbattibili raptors!
Comunque dopo qualche stagione non proprio esaltante mi sembra ci sia almeno la voglia di provare a costruire qualcosa, o almeno un pò di logica nelle mosse del front office.
Nel frattempo siamo stati venduti alla rogers...
http://espn.go.com/espn/story/_/id/7334 ... rogers-bce
Il tuo avatar e la tua squadra preferita, fanno di te ai miei occhi già uno molto simpatico! Respect and Bienvenidos!John Doe wrote:Ciao a tutti, sono nuovo, e tifo per gli imbattibili raptors!
Comunque dopo qualche stagione non proprio esaltante mi sembra ci sia almeno la voglia di provare a costruire qualcosa, o almeno un pò di logica nelle mosse del front office.
Nel frattempo siamo stati venduti alla rogers...
http://espn.go.com/espn/story/_/id/7334 ... rogers-bce
[/align] Per 22 partite abbiamo resistito...Scorpyon wrote:
E' una presa per il culo?
Comunque Pietrus gran bella presa... a me piace come giocatore e sicuramente può avere un ruolo importante per questa squadraccia
Io ancora sto cercando di capire per quale motivo Chandler doveva venire da noi ma mi arrendo...
[/align] [/align]
