Play.it Usa Forum

Thome 1B bene ma non benissimo eh...
per quello trattano anche Cuddyer

Rasheed wrote:Thome 1B bene ma non benissimo eh...
per quello trattano anche Cuddyer

mah, secondo me Cuddyer può andare a mettere una pezza in tantissimi altri buchi (io escludevo la 3B però anche al posto di Polanco sarebbe un upgrade) che prenderà un'altra prima base per me è da pazzi, considerato anche che ad Howard non è che hanno fatto il funerale mi sembra, è ancora vivo e Cuddyer lo prendi anche con questo pensiero.
Per me è più probabile vada OF o 3B.

ovviamente è preso per quello...

ma tra i vari buchi lo metterà anche in 1B...non Thome,che non gioca in difesa da 6 stagioni e ha 41 anni

Rasheed wrote:ovviamente è preso per quello...

ma tra i vari buchi lo metterà anche in 1B...non Thome,che non gioca in difesa da 6 stagioni e ha 41 anni

per me è più probabile che giochi Mayeberry che non Cuddyer

sarebbe un errore...
considerando che Cuddyer è un miglior difensore di 1B rispetto all'esterno(dove oltretutto ha sempre giocato RF,non LF)

Credo sia prestissimo parlare....fra qualche mese, col quadro più chiaro, potremmo ipotizzare meglio gli scenari.
Personalmente:
- La firma di Thome non mi piace assolutamente, è giocatore da lega bum bum (cit.)
- Cuddyer come super utility mi piace, ma non è certamente giovanissimo e spero non rubi playing time ai giovani (già l'ipotesi ventilata di Brown in AAA non mi piace....ma c'è tutto l'inverno davanti....oh se è lunga...)

Sberl wrote:Credo sia prestissimo parlare....fra qualche mese, col quadro più chiaro, potremmo ipotizzare meglio gli scenari.
Personalmente:
- La firma di Thome non mi piace assolutamente, è giocatore da lega bum bum (cit.)
- Cuddyer come super utility mi piace, ma non è certamente giovanissimo e spero non rubi playing time ai giovani (già l'ipotesi ventilata di Brown in AAA non mi piace....ma c'è tutto l'inverno davanti....oh se è lunga...)

Con 10 anni di meno ma Thome per essere della lega bum bum è il degno sostituto di Howard.
A parte gli scherzi ed anche per collegarmi al punto secondo di Sberl , e cioè i giovani, credo e spero di poter vedere Mayberry come 1B con Dom Brown al posto di Ibanez come RF e con Cuddyer al posto di Polanco e con Thome come DH. Anche se in NL il ruolo sarebbe più marginale rispetto in AL.
Ovvio che questo non avverrà perché a Philadelphia e tra tutti i tifosi dei Phillies penso di essere l'unico a a credere in Brown ciecamente.

The Answer Palermitano wrote:

Sberl wrote:con Thome come DH. Anche se in NL il ruolo sarebbe più marginale rispetto in AL.

?? cioè gioca 10 partite l'anno ? oserei dire mooolto più marginale :D

Bentornato Jim!

Sembrerebbe che se non riuscissimo a rifirmare Madson ci sarebbe Papelbon in prima linea come possibile sostituto.
Rotoworld riporta che i Phillies hanno chiaccherato molto seriamente con il suo agente e che tutto dipenda da Madson.

sarebbe abbastanza folle...

Domanda stupidaMa non converrebbe risparmiare su Madson e provare un anno di Bastardo da closer fisso e offrire un anno di discreti soldi a Pena? Per l'anno dopo qualche altro rilievo buono si libera?

si...ma poi Papelbon...
sai i soldi che devono dare a Papelbon per prenderlo e strapparlo a Boston?per un giocatore fortissimo ma che lancia 1 IP?

a quel punto prendi davvero CJ Wilson...e rifai i Big Four in rotation...o prendi Pena...oppure Beltran...

Rasheed wrote:si...ma poi Papelbon...
sai i soldi che devono dare a Papelbon per prenderlo e strapparlo a Boston?per un giocatore fortissimo ma che lancia 1 IP?

a quel punto prendi davvero CJ Wilson...e rifai i Big Four in rotation...o prendi Pena...oppure Beltran...

così parare però, stando a quello che si legge.
Credo comunque che per strapparlo a Boston non si debba pagare molto di più rispetto al riformare Madson (leggevo sui 12 milioni).

Papelbon?

quest'anno guadagnava 12 milioni...quindi suppongo che per strapparlo a Boston almeno un triennalino da 42-45 lo si debba offrire...

peraltro Madson a un triennale da più di 30 milioni è pagare troppo