Re: Parliamone - quando entrai in questo forum...

[Porsche 928]

Mike cerco di risponderti:

se non riesci a leggere la data in cui è stato aperto quel topic ti suggerisco di querelarmi.
ci sono Paesi in cui, sempre in quel giorno lì, si mandano, per fare un esempio, notizie false su quotidiani e televisioni.
noi, ovviamente, per la logica dei "due pesi e due misure" da combattere, dovremmo starci a preoccupare di un topic in più nella sezione meno frequentata del forum (perchè se è lì da 5 mesi come il primo della lista, un motivo ci sarà, non credi?)

e dovremmo, sempre per il meccanismo bipesistico e dimetrale, cancellare fake che sfornano una mole di post inumana (quantificabile nel numero di 2) perchè possono dar fastidio a... chi? chi è stato mai molestato da Goat Ardente se non per la scabrosità della foto in questione? davvero faccio fatica a comprendere.

A parte che il tuo topic se (e penso di si)deve essere uno scherzo del primo aprile non capisco come sia aperto ancora dopo 5 mesi 5, pero non e` quello il punto, il punto e qui ci riallacciamo a tutto sto discorso, e` che sono esempi, esempi da non seguire, esempi che vanno contro un regolamento che esiste, esempi di come alcune persone possano non seguirlo con il beneplacido dei mod/admin, so anch'io che il tuo topic o Goat Ardente non hanno portato fastidi, so anche pero che sono stati permessi perche sono stati aperti da determinate persone, ripeto secondo me e` un messaggio sbagliato dato agli alessio.monaco e a chi lo seguira.

perchè alessio.monaco (prendo il nome dell'ultimo utente iscritto, numero di post in repertorio: uno) non è uguale chi è iscritto qui da anni e ha postato migliaia di post, probabilmente indipendentemente dal suo nome).

Qui son completamente d'accodo con te, infatti l'esempio da seguire per il rispetto delle regole e magari il miglioramento del forum NON me lo aspetto da alessio.monaco, ma da chi e` anni che e` iscritto e ha postato migliaia di post(discriminanti che sono alquanto flebili, pero accettabili).

nell'ultima parte del tuo post citi la situazione in X&O: grazie per avermene ricordato.
ne parlai con goat in privato un mesetto fa perchè la situazione era diventata insostenibile...

Concordo avendolo anche detto assieme a Toni, pero ti rispondo con una tua frase "...comprendere perchè i crimini di un topic o di un fake di tanto in tanto buttati lì per scherzare non solo sono sopportati, ma sono graditi alla generalità della comunità..." cambiando la parola "topic" e "fake" con "spam"(tanto sono comportamenti che vanno contro il regolamento in misura simile) il discorso fila benissimo, a questo punto si puo pensare che sia la comunita a volere/apprezzare lo spam in X&O perche tu/io (e pochi altri) dovremmo lamentarci, visto che "di tanto in tanto" e` un concetto alquanto effimero e molto personale, beninteso che ribadisco la mia posizione contro lo spam sopratutto in X&O.

[The Snake 12]

non ho mai letto questo famigerato X&O... ma cosa contiene di così inverecondo, al punto da provocare un sermone di questa portata?  :lol2:

[Emmanuelle]

non ho mai letto questo famigerato X&O... ma cosa contiene di così inverecondo, al punto da provocare un sermone di questa portata?  :lol2:

Mi accodo. Snake, mi hai salvato la vita chiedendolo tu: io non osavo domandarlo per paura di fare la figura della stupida...

[theref86]

X&O sarebbe un contenitore diciamo più "erudito", evoluto dove si discute di argomenti di tattica, storia del gioco, in chiave meno goliardica e più tecnica. Uno dei regolamenti del canale imporrebbe di usare al minimo le faccine, oltre che di post di almeno di una certa lunghezza.
Nel topic sui giocatori più grandi di sempre è in corso da tempo immemore una faida tra amanti di Kobe Bryant e odiatori del suddetto, il che ha portato a violare tali regole di condotta.
Credo sia fondamentalmente questo, e altre piccole violazioni del caso, non su questo argomento specifico ma in generale sulle regole del canale.

[Toni Monroe]

Umilmente mi permetto: nella sezione X&O della board NBA, il topic sui più grandi di sempre è talvolta terreno di scontro (che fin lì va anche bene, se si dibatte è ricchezza..) e di spam che in quel contesto (quasi da affinità elettive  :lol2:) non dovrebbe assolutamente essere tollerato. D'altra parte un certo andazzo si protrae da tanto e nessuno ci ha mai messo mano. Finché non è intervenuto Mike non pensavo neanche fosse cosa sgradita. Poi è intervenuto anche Goat e ne son stato anche più convinto, ma purtroppo (o per fortuna) le cose da fare nella vita non mancano mai e non starò a farne una questione se mettere ordine in quella sezione non sia tra le priorità. Mi limito a frequentarla sempre meno.  :cheer:

[Emmanuelle]

Muchas gracias a entrambi per le delucidazioni. Toni, tra poco controlla i PM.

[The Snake 12]

ora capisco.
Che si potrebbe fare con i trasgressori? Farli purificare con i riti settennali, come la processione dei battenti di Guardia Sanframondi (BN)  :gazza:

[Mike]

A parte che il tuo topic se (e penso di si)deve essere uno scherzo del primo aprile non capisco come sia aperto ancora dopo 5 mesi 5

perchè sto ancora aspettando l'articolo.

è pronto, devo soltanto mandarlo a Giordan (un anno e mezzo fa)

Concordo avendolo anche detto assieme a Toni, pero ti rispondo con una tua frase "...comprendere perchè i crimini di un topic o di un fake di tanto in tanto buttati lì per scherzare non solo sono sopportati, ma sono graditi alla generalità della comunità..." cambiando la parola "topic" e "fake" con "spam"(tanto sono comportamenti che vanno contro il regolamento in misura simile) il discorso fila benissimo, a questo punto si puo pensare che sia la comunita a volere/apprezzare lo spam in X&O perche tu/io (e pochi altri) dovremmo lamentarci, visto che "di tanto in tanto" e` un concetto alquanto effimero e molto personale, beninteso che ribadisco la mia posizione contro lo spam sopratutto in X&O.

"di tanto in tanto" non è affatto un concetto effimero. conta le volte che si sono aperti topic fuoriluogo ma godevoli (definiamoli così, va), conte le volte che si sono creati fake che hanno divertito un po' tutti, e poi conta il numero di post di spam in X&O e capirai la differenza tra "di tanto in tanto" e quintali di messaggi inutili.
sarà perchè quando mi iscrissi io il regime in X&O era molto più rigido, ma in fondo si chiedeva e si chiede soltanto una cosa a tutti: "se volete spammare ci sono mille altre pagine su questo forum, ma qui cortesemente lasciamo spazio a chi vuole discutere costruttivamente".
in altre parole, si possono aprire nella sezione NBA normale topic di titoli e dagli argomenti identici a quelli in X&O, e spammarci là, metterli lì i post di una o due righe, metterle lì le faccine, metterci i "quoto" e quant'altro. ma per favor, lasciate stare l'X&O, non costa niente.

[francilive]

a proposito di grandi nomi, si è rivisto anche vurpune 
p.s. se qualcuno è esperto di bundesliga e volesse dargli una mano, gli mandi un pm  :gazza:

[rodmanalbe82]

"andiamo di scroll down, per cortesia".

è chiaro che è l'unico modo per "sconfiggere" i troll, non considerarli proprio, essere indifferenti.

rispondendo, a) ci si fa il sangue cattivo perchè effettivamente trattasi di soggetti mentalmente devastanti b)si ottiene ciò che cercano

p.s. senza dimenticare quelli che, quando theref86 si è cordialmente intromesso in una conversazione calcistica, gli hanno risposto con un "ma chi sei? non ti ho mai visto qui a commentare" :lfmao:

[SafeBet]

Non sarà un caso se quest'anno i rookies che postano regolarmente sono pochissimi.

[SafeBet]

Allora visto che qui si lavano i panni sporchi, parliamo di questo post:

A me questo atteggiamento di supponenza fa abbastanza schifo, lo devo dire.
Non tutti sono informati alla stessa maniera e se qualcuno chiede delucidazioni su questo non vedo perchè non si possa rispondere, anche se l'italiano non è dei migliori.
La cosa più abominevole è vedere un utente che prende in giro chi ha risposto al VERO argomento del topic.

Ora cancello i post che c'entrano 0, chiedendo un pò più di umiltà verso chi chiede spiegazioni su un argomento non molto chiaro per qualcuno.

Grazie.

Premesso che in linea teorica potrei anche essere d'accordo (anche se nutro il vago sospetto che sia lui a prenderci in giro), non mi sembra molto coerente rispetto al trattamento che altri utenti (bersaglio) hanno ricevuto negli ultimi anni, perlomeno da quando mi sono iscritto io. Segnalo a questo proposito che l'anno scorso fu tenuto in piedi un intero topic (tra l'altro segnalandolo ripetutamente anche nel topic segnalazioni) in cui si prendeva per il culo Goppas, e che non si contano le volte in cui PoP è stato collettivamente sbeffeggiato pubblicamente. E in entrambi i casi mi pare che i moderatori siano stati abbondantemente coinvolti.

Ora, non voglio fare un attacco ai singoli moderatori (molti dei quali sono persone che ho conosciuto e che stimo), però ci vuole un po' più di coerenza: o le prese per il culo non vanno mai bene, e allora vanno stigmatizzate e rimosse a prescindere da chi prende in giro chi, oppure si decide di tollerarle, e allora un post del genere mi sembra fuori luogo. E beninteso, parlo di prese in giro, non di offese.


Colgo l'occasione per segnalare come a mio modo di vedere nel canale NBA ci sia un grosso problema di moderazione. E' forse un'estensione di quello che è già stato detto per il canale X&O: troppa gente non è in grado di comprendere quando ciò che posta è in o off-topic. Il topic dei rumors, ad esempio, è col tempo diventato del tutto illeggibile, perché a seguito di ogni voce di mercato nasce una discussione di dieci pagine su chi sia più forte di chi e chi sia più utile di chi.
Di nuovo: non voglio puntare il dito contro nessuno, ma sarebbe doveroso fare qualcosa, perché così non funziona. Mettiamo più moderatori, mostriamo più severità, non so. Però qualcosa andrebbe fatto.

[Porsche 928]

Allora visto che qui si lavano i panni sporchi, parliamo di questo post:

Premesso che in linea teorica potrei anche essere d'accordo (anche se nutro il vago sospetto che sia lui a prenderci in giro), non mi sembra molto coerente rispetto al trattamento che altri utenti (bersaglio) hanno ricevuto negli ultimi anni, perlomeno da quando mi sono iscritto io. Segnalo a questo proposito che l'anno scorso fu tenuto in piedi un intero topic (tra l'altro segnalandolo ripetutamente anche nel topic segnalazioni) in cui si prendeva per il culo Goppas, e che non si contano le volte in cui PoP è stato collettivamente sbeffeggiato pubblicamente. E in entrambi i casi mi pare che i moderatori siano stati abbondantemente coinvolti.

Ora, non voglio fare un attacco ai singoli moderatori (molti dei quali sono persone che ho conosciuto e che stimo), però ci vuole un po' più di coerenza: o le prese per il culo non vanno mai bene, e allora vanno stigmatizzate e rimosse a prescindere da chi prende in giro chi, oppure si decide di tollerarle, e allora un post del genere mi sembra fuori luogo. E beninteso, parlo di prese in giro, non di offese.


Colgo l'occasione per segnalare come a mio modo di vedere nel canale NBA ci sia un grosso problema di moderazione. E' forse un'estensione di quello che è già stato detto per il canale X&O: troppa gente non è in grado di comprendere quando ciò che posta è in o off-topic. Il topic dei rumors, ad esempio, è col tempo diventato del tutto illeggibile, perché a seguito di ogni voce di mercato nasce una discussione di dieci pagine su chi sia più forte di chi e chi sia più utile di chi.
Di nuovo: non voglio puntare il dito contro nessuno, ma sarebbe doveroso fare qualcosa, perché così non funziona. Mettiamo più moderatori, mostriamo più severità, non so. Però qualcosa andrebbe fatto.

Straquoto anche le virgole e gli spazi, peccato non si veda come possa cambiare/migliorare qualcosa ... :roll:
"Sfiga" vuole che la famosa querelle con interpreti principali i mod della sezione NBA (alcuni) e Goppas e` nata su un post in italiano scorretto e da li le prese per il culo tanto "schifose" o "abominevoli", tanto da essere piu e piu volte  in History con perle di questa caratura:

potrei bannarti mongoloide che non sei altro.
Ma va' a pulì ir culo 'a ciui...

che dire se non 

Tra l'altro aggiungo anche un'altra cosa, quando parlavo di "credibilita" dei moderatori era sopratutto in ambiti come questi, tanto ora si verra fuori con i soliti discorsi "se non ti sta bene c'e il pulsante querela", "quella e` la porta", ecc ecc ecc

[lele_warriors]

Allora visto che qui si lavano i panni sporchi, parliamo di questo post:

Premesso che in linea teorica potrei anche essere d'accordo (anche se nutro il vago sospetto che sia lui a prenderci in giro), non mi sembra molto coerente rispetto al trattamento che altri utenti (bersaglio) hanno ricevuto negli ultimi anni, perlomeno da quando mi sono iscritto io. Segnalo a questo proposito che l'anno scorso fu tenuto in piedi un intero topic (tra l'altro segnalandolo ripetutamente anche nel topic segnalazioni) in cui si prendeva per il culo Goppas, e che non si contano le volte in cui PoP è stato collettivamente sbeffeggiato pubblicamente. E in entrambi i casi mi pare che i moderatori siano stati abbondantemente coinvolti.

Ora, non voglio fare un attacco ai singoli moderatori (molti dei quali sono persone che ho conosciuto e che stimo), però ci vuole un po' più di coerenza: o le prese per il culo non vanno mai bene, e allora vanno stigmatizzate e rimosse a prescindere da chi prende in giro chi, oppure si decide di tollerarle, e allora un post del genere mi sembra fuori luogo. E beninteso, parlo di prese in giro, non di offese.


Colgo l'occasione per segnalare come a mio modo di vedere nel canale NBA ci sia un grosso problema di moderazione. E' forse un'estensione di quello che è già stato detto per il canale X&O: troppa gente non è in grado di comprendere quando ciò che posta è in o off-topic. Il topic dei rumors, ad esempio, è col tempo diventato del tutto illeggibile, perché a seguito di ogni voce di mercato nasce una discussione di dieci pagine su chi sia più forte di chi e chi sia più utile di chi.
Di nuovo: non voglio puntare il dito contro nessuno, ma sarebbe doveroso fare qualcosa, perché così non funziona. Mettiamo più moderatori, mostriamo più severità, non so. Però qualcosa andrebbe fatto.

concordo in toto,lo dissi già a suo tempo,spesso si vedono 2 pesi 2 misucre.
riguardo il topic dei rumors ovviamente concordo,l'ho scritto un paio di gg fa,totalmente illeggibile da settimane

[Toni Monroe]

Concordo, di fondo, anch'io. La bilancia pende un po' troppo dalla parte del lassismo; l'elasticità è cosa buona e giusta ma ci vorrebbe ogni tanto un richiamo all'ordine più rigido e super partes. Fermo restando che se ciascuno di noi si sforzasse di usare buon senso si aiuterebbero anche i moderatori, perché non sta scritto da nessuna parte che bisogna martellare fino a che non arriva un richiamo ufficiale.