Eastern 1st Round: Hawks (3) vs Bucks (6)

[Ciombe]

Clamoroso!I bucks si portano sul 2-2...
Da Atlanta mi aspettavo di più contro una squadra falcidiata dagli infortuni.
Le assenze di Bogut e Redd sembrano non pesare.Ottimi Bucks

A dire la verità l'assenza di Redd non ha pesato nulla anche durante la stagione.
Anzi, forse ha responsabilizzato i compagni, ha fatto lavorare Skiles a suo agio con un gruppo malleabile.
Non che Redd sia un cacacazzo, ma è altrettanto vero che era un po un corpo estraneo, e con Skiles non ha mai legato tanto.

[DODO29186]

incredibile, 2-2 a Milwaukee

Incredibili Bucks anche senza Bogut!

Incredibili Hawks che nonostante migliorino di anno in anno continuano a portarsi dietro gli stessi difetti! Si vede chiaramente il confronto con i Celtics, fatti per i P.O. e Atlanta, costruita per dar spettacolo in R.S. e poi si tira a campare finché si ha il fattore campo o una squadra più debole di fronte. Manca la mentalità vincente il che è un peccato vista la squadra sicuramente interessante.

Complimenti anche ai Bucks, ma per me i demeriti dei Falchi sono superiori.

Chiunque vinca verrà divorato dai Magic in un sol boccone, magari non 4-0, ma se Orlando gioca sempre come sa già arrivare a gara 6 nel prossimo turno sarà difficile.

Curioso che Cleveland pur arrivando prima abbia trovato un primo turno più difficile e quasi sicuramente faticherà di più anche al secondo.

[DH-12]

Hawks veramente squadra dalla doppia personalità in casa/in trasferta. Negli ultimi 3 anni in 12 trasferte ne hanno vinto solo 1!! Decisamente poche per una squadra che ambisce almeno alla finale di conference. Ma più che i risultati, è l'atteggiamento in campo che cambia, anche se rispetto a game 3 c'è stata una partita sino alla fine.

[detroit89]

A dire la verità l'assenza di Redd non ha pesato nulla anche durante la stagione.
Anzi, forse ha responsabilizzato i compagni, ha fatto lavorare Skiles a suo agio con un gruppo malleabile.
Non che Redd sia un cacacazzo, ma è altrettanto vero che era un po un corpo estraneo, e con Skiles non ha mai legato tanto.

Era per sottolineare che i Bucks hanno avuto infortuni gravi a dei giocatori importanti.Bogut è letteralmente esploso sotto la guida di Skiles mentre su Redd( che ormai non vedo giocare du due anni ) ti dò ragione.Sarebbe stato bello vedere come questa squadra avrebbe giocato con un Micheal in forma per tutta la stagione su cui Skiles avrebbe potuto lavorare.

Cmq ora si guarda al presente, dove c'è una squadra come i Bucks che dà l'anima sul parquet.Veramente impressionanti

[lele_warriors]

Curioso che Cleveland pur arrivando prima abbia trovato un primo turno più difficile e quasi sicuramente faticherà di più anche al secondo.

Penso che qualsiasi squadra avrebbe preferito i bulls ai bobcats una settimana fa,semplicemente i magic li hanno battuti 4-0,questo implica forse che quindi i bulls sono più forti?
semplicemente il turno più difficile,fino a un certo punto visto che finirà 4-1 se lo sono costruiti i cavs perdendo un match

[Deuce]

Spiace dirlo, ma l'assenza di Redd ha contribuito in maniera non casuale alla quadratura del cerchio. Sarà interessante capire come verrà reinserito nella chimica di squadra all'inizio della prossima stagione, dato che difficilmente non eserciterà la player option a 18 cucuzze l'anno e altrettanto difficilmente si riuscirà a tradarlo in estate.

Incredibili Hawks che nonostante migliorino di anno in anno continuano a portarsi dietro gli stessi difetti! Si vede chiaramente il confronto con i Celtics, fatti per i P.O. e Atlanta, costruita per dar spettacolo in R.S. e poi si tira a campare finché si ha il fattore campo o una squadra più debole di fronte. Manca la mentalità vincente il che è un peccato vista la squadra sicuramente interessante.

Complimenti anche ai Bucks, ma per me i demeriti dei Falchi sono superiori.

Questa è molto quotabile, perchè una squadra con i valori tecnici e le caratteristiche di Atlanta non può faticare così tanto in un primo turno del genere, con i Bucks privi di Bogut e strutturalmente incapaci di opporre resistenza all'atletismo dei lunghi Hawks, Josh in primis. Una buona parte la gioca il manico: a costo di ripetermi, come fa non-giocare le squadre Woodson lo fanno in pochi, e on the road la cosa si sente molto.

Tornando a Gara 4, davvero sontuosa la prova di Jennings per giocate e decision-making. Al di là dell'annoso dibattito sul giocatore che potrà diventare, da 20enne alla prima esperienza ai playoffs ha già messo assieme un paio di partite notevolissime e nel giudizio di una rookie season questo non può passare sotto traccia.

[lebronpepps]

Demeriti degli Hawks ce ne sono tanti,per ciò che si era visto ad Atlanta credevo nello sweep o perlomeno nel 4-1,invece ora si trovano a giocare già una partita decisiva in gara5...

Sarò ripetitivo ma che allenatore Skiles!! Quando ha per le mani giocatori di secondo piano è davvero uno spettacolo come riesca a fargli tirar fuori il 101 percento...

[ShOwmeHOw2play]

diversamente da Boston, Atlanta si dimostra essere squadra da RS, che manca ancora di qualcosa per i PO.
L'atavica incapacità di vincere in trasferta è un limite troppo alto per una squadra che vuole andare avanti nei PO.

Magari sto turno lo passa anche, ma poi va in pasto ai Magic.

Si, tipo un allenatore...
Non deve trarre in inganno il fatto che siano stati vicini ai bucks fino alla fine. Ci sono stati perchè hanno fior di giocatori che col talento producono punti, ma in attacco woodson non ci sta capendo letteralmente un cazzo. Gli hanno chiuso l'area, e lui invece che disegnare giochi che partono da dentro e escono per andar sul lato debole, si intestardisce col suo gioco di isolamenti al giomito o 1vs1 di johnson e Crawford.
Da una parte c'è un allenatore che tra le gare ad Atlanta e quelle a milwaukee ha fatto degli aggiustamenti, dall'altra uno che va avanti da 5 anni con lo stesso gioco, che migliora solo perchè migliorano gli interpreti.
Peccato, perchè talento Atlanta ne ha da vendere, e su tutti e due i lati del campo.

Edit: qui il mio pensiero sulla gara di stanotte http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10364

[SafeBet]

Di Woodson non parlo perché è stato fin troppo chiaro Show.

Va detto che nella notte il problema di Atlanta è stato soprattutto l'intensità difensiva. Han cominciato a difendere a cinque minuti dalla fine. Un po' tardi, considerando anche la sculacciata che s'erano presi in gara 3.
I Bucks han tirato il 55% dal campo (che per una squadra che vive di jump shot è fuori dal mondo) e segnato 111 punti (nemmeno 98 di media in stagione regolare).

Gli Hawks vincono la serie perché in casa sono squadra tosta, me continuo a levarmi il cappello davanti a Skiles, che per portare un gruppo di mestieranti NBA in paradiso rimane il primo della pista.

[jay jay okocha]

Non so quanta gente vada in giro con la maglia di Al Horford per le strade di Milwakee, ma nel Wisconsin sanno comunque come comportarsi con i tifosi di Atlanta..

425,350

come al solito, chicca da BDL..

[Ciombe]

Di Woodson non parlo perché è stato fin troppo chiaro Show.

Va detto che nella notte il problema di Atlanta è stato soprattutto l'intensità difensiva. Han cominciato a difendere a cinque minuti dalla fine. Un po' tardi, considerando anche la sculacciata che s'erano presi in gara 3.
I Bucks han tirato il 55% dal campo (che per una squadra che vive di jump shot è fuori dal mondo) e segnato 111 punti (nemmeno 98 di media in stagione regolare).

Gli Hawks vincono la serie perché in casa sono squadra tosta, me continuo a levarmi il cappello davanti a Skiles, che per portare un gruppo di mestieranti NBA in paradiso rimane il primo della pista.

il grosso problema di Skiles è che non sa trattare con i Big o con quei mestieranti che lui lancia in alto e poi non lo ascoltano più.
Ma se c'è da ricostruire con un nucleo giovane e senza prima donne, attualmente non c'è nessun coach NBA meglio di lui.
Deve fare quello step necessario di cui sopra, se non vuole ritrovarsi tutta la carriera a portare squadre sorpresa ai PO e mai ambire per qualcosa di più.

[Jamal Crawford]

Sento le bestemmie di JC da qua 

Delfino miracolato, squadra che gira a mille, con un jennings già pronto per questi palcoscenici...

Poi se stoppa in recupero Gadz... ho detto tutto 

No dai, ho visto i risultati alle 8.30 e alle 8.40 avevo già smesso.  :gazza:
Non ho neanche più la forza di imprecare, dopo anni con lo stesso copione.

Per stasera mi consolo con l'assegnazione del 6th man, ma se andiamo sotto 3 a 2 si fa brutta. A maggior ragione contro una squadra che per quanto possa essere tosta, non avrebbe vinta più di una contro una qualsiasi altra big dell'est (tutte più organizzate di noi...) 

[DODO29186]

Penso che qualsiasi squadra avrebbe preferito i bulls ai bobcats una settimana fa,semplicemente i magic li hanno battuti 4-0,questo implica forse che quindi i bulls sono più forti?
semplicemente il turno più difficile,fino a un certo punto visto che finirà 4-1 se lo sono costruiti i cavs perdendo un match

Io non ho mai scritto che i Bulls sono più forti, io sto dicendo che per vincere gara 2 è servito un James si egoista ma dominante, mentre gara 3 è andata a Chicago. Dall'altra parte i Magic non hanno mai dovuto fare gli straordinari per vincere contro i Bobcats, squadra si arcigna, ma che è stata domata senza prestazioni individuali allucinanti o intensità di squadra esagerata e sicuramente non ci hanno perso, quindi mi sembra palese che Cleveland qualche difficoltà in più di Orlando l'abbia trovata e poiché l'italiano lo consente, dico che i Cavs hanno trovato un primo turno più difficile dei Magic.

[ShOwmeHOw2play]

il grosso problema di Skiles è che non sa trattare con i Big o con quei mestieranti che lui lancia in alto e poi non lo ascoltano più.
Ma se c'è da ricostruire con un nucleo giovane e senza prima donne, attualmente non c'è nessun coach NBA meglio di lui.
Deve fare quello step necessario di cui sopra, se non vuole ritrovarsi tutta la carriera a portare squadre sorpresa ai PO e mai ambire per qualcosa di più.

Vero, anche perchè Skiles ha solo un modo di trattare, quello del "vieni dietro a me che ti dico cosa fare". Cosa che funziona con uno che si deve imporre nella lega, meno per uno che nella lega conticchia già e che vuol fare di testa sua. Per dire, un Jennings ieri che ad un certo punto si è messo a tenere palla e andar dentro senza seguire lo script di Skiles, già imho ha fatto storcere il naso al coach. Però essendo al primo anno e in questo momento in cui si cavalca comunque l'euforia per essere ancora nella serie contro i pronostici iniziali, lo rimette al suo posto, dovesse succedere tra 2-3 anni imho i due andrebbero al muro contro muro, perchè uno come BJ se assume uno status di giocatore importante non mi da l'idea di uno che sta zitto e ascolta coach Skiles..

[Fazz]

No va beh dai, così non è possibile...

Da un certo punto di vista è una grandissima storia NBA con il rookie che viene da un anno difficile in Europa, con scarti altrui, con una squadra che con metà del talento tecnico e atletico rispetto agli avversari non solo se la sta giocando, ma rischia di farcela nonostante l'infortunio del miglior (unico?...) lungo a disposizione, con un allenatore del quale s'è già detto tutto, etc.

Però qui è evidente che oltre agli enormi meriti dei Bucks ci siano degli almeno altrettanto enormi demeriti dall'altra parte.

E non posso credere che ad Atlanta vogliano riconfermare Woodson, non posso.