dreamtim wrote:
Si ma qui si sta discostando il nodo, il focus.
Per chi si fosse messo in ascolto solo ora, e per chi non ritenga di avere la verità assoluta sulla palla a spicchi, scevriamo velocemente il problema.
Gara 1 i Magic la steccano, Kobe imperversa come un satanasso (mettere in ritmo i compagni? no, ok, fa niente) e si eclsissa il tutto. Vabbene,
Gara 2; il nodo gordiano. C'era una volta un tizio che forzava, forzava e forzava e allo scadere, quasi col tiro decisivo attira le attenzioni di 3 giocatori.
Ariza (che andrebbe premiato anche per l'eccellente lavoro difensivo...) è
solo ma non riceve,perchè kobe forza arriva il turko e stoppa recuperando.
Questa è sfuggita forse. i Magic hanno in mano la w e Van gundy disegna una bella rimessa, lob per Lee che quasi insacca e ot.
Facciamo presente che in questo contesto il salvatore della patrai è Odom (lo so non va a referto la difesa) che pippenescamente tra aiuti mefistofelici dietro
e rientri misteriosi salva baracca e burattini. E I Lakers che grazie ai Magic che han buttato la w alla fine facendo gestire due palloni a jj vanno 2-0 ma facendo netti passi indietro. Con il 24 idrofobo. Mai visto Hakeem, Tim, Mj in quello stato di delirio di onnipotenza. Voglia di coinvolgere i compagni; zero.
mettiamoci pure che Odom aveva messo i canestri che han salvato i padroni di casa dall'empasse totale prima dell'ot.
Gara 3; L
Gara 4; il turko e i suoi amici sbagliano l'impossibile ai liberi e la serie si chiude, sopratutto considerando il canestro di Fisher, Ho detto Fisher, fisher non Kobe.
Quindi in una serie dove l'avversario è abbastanza abbordabile, l'eroe di casa rischia di rovinar tutto in gara 2 (ottimo) solo per
dimostrare che questo è il suo titolo?
ma cos'è tennis? boxe?
A parte che mancava un avversario tosto veramente, la foto della serie sono le bombe di Fish e la difesa di Odom.
Dicevano che solo Dean Smith teneva MJ sotto i 20 a sera.
Kobe è perfetto per l'esatto concetto, anche lui li tiene tutti sotto i 20 a sera i compagni. Considerando che uno è Gasol (offensivamente un re) e uno Odom (allarounder)...non è facile
O poi se lo spagnolo in finale prendeva dieci tiri a sera era festa, ditemi un pò voi
Poi che sia uno dei grandi del gioco, nessuno lo discute; ma io nn mi allargherei con ste pontificazioni. Per essere il
suo titolo
non è decisamente un trademark significativo come quando Mj metteva la griffe a Utah. Non è colpa mia...
E in ogni caso spensieratezza.
Porca paletta, ho impegato mezz'ora per rileggermi tutti i post del re del trash talking! :lol2: :lol2:
Ed a dire il vero mi aspettavo buona parte delle critiche che hai fatto!
Cominciamo dalle partite.
Gara 1 e gara 3 non le prendo in considerazione, nella prima i Magic erano ancor a chiedersi cosa fosse questa strana cosa chiamata finale, e Kobe la metteva con percentuali spaventose, macchiate solo nel finale, qualsiasi allenatore l'avrebbe cavalcato, mentre gara 3 è stata viceversa molto brutta da parte di Kobe, forse qualche accenno di stanchezza, non saprei.
Noto però già una cosa che capisco poco: gara 4 l'hanno vinta i Lakers grazie al canestro di Fisher che ha portato all'OT e grazie a due canestri di Fisher e Gasol. Verissimo. Come è verissimo che lo schema l'ha chiamato ed iniziato Kobe, che ha fatto due passi verso il centro, chiamando su di se la difesa, ed anche Nelson si era accentrato per prevenire la penetrazione. I canestri decisivi dell'OT, di Fisher e Gasol, sono avvenuti su assist di Kobe. Allora, se lui si trova davanti il DPOY e Turkoglu e viene stoppato è un somaro perchè non la da ad Ariza, se la da a Fisher è un somaro perchè la partita avrebbe dovuto vincerla lui? Se prova lui in gara 2 è egoista, se la da in gara 4 non ha le palle? Mi pare un discorso un tantino capzioso.
Per la cronaca io strapreferisco il Kobe di gara 4, anche se nell'OT qualche urlaccio gliel'ho mandato, quando ha fatto i primi 5 tiri di fila mettendone solo 2. Però ai miei occhi si è strariscattato con quei due assist.
Per la cronaca, io sceglierei ad occhi chiusi sempre e comunque il Kobe che nel momento decisivo, vistosi triplicato, da la palla a Fisher per la doppia e resosi conto che stava forzando piazza due assist nell'OT, quella stoppata ricevuta ha urtato un poco anche me, non tanto per il fatto che sia avvenuta, in fin dei conti quel tiro non era una forzatura assurda, ma per il fatto che si sia andato a misurare contro un raddoppio, avendo davanti il miglior intimidatore dell'NBA attuale ed un difensore sottovalutato come il Turco, ma buono e lunghissimo.
Per altro la giocata difensiva che in gara 2 ha reso difficile l'appoggio di Lee è stata di Gasol. Ecco, se vogliamo cercare un MVP alternativo quello può essere Gasol più che Odom, che è stato un grandissimo, si è sacrificato molto, ma ha goduto come un topo nel formaggio del suo essere un terzo/quarto violino.
In ogni caso che ora dopo il titolo vinto si esageri su Kobe è evidente, come era normale e lecito aspettarsi, io francamente fra i primi 10 della storia non ce lo metterei, per mettercelo vorrei percentuali più alte e qualche forzatura in meno, ma il Kobe Bryant egoista e mangiapalloni risale a due anni fa, oggi è un giocatore ben diverso. Ha terminato una stagione regolare con 23 tiri di media, se non erro, media mantenuta ai play off, nemmeno fra i primi 5 tiratori in RS, con una percentuale ai play off vicina al 50%, poi ai play off qualcosa è cambiato contro i Rockets, dove ha salvato baracca e burattini. Non mi tirar fuori le percentuali per quella serie, con una squadra in notevole difficoltà lui si è comportato da leader, prendendosi le responsabilità che doveva prendersi. In finale a volte ha esagerato, tieni conto però che i 27 tiri li raggiunge con 9 tiri nei tempi supplementari. Dato che le gare sono state 5, vuol dire che nei tempi regolamentari ha superato di poco i 25 tiri. Dato che negli OT ha messo 10 punti, con la stessa divisione ecco che ha fatto 31 punti con 25 tiri e pochi tiri liberi. Conditi da 8 assist di media. 8.
Come cifre ora mi pare si ragioni un poco meglio.
Pure io vorrei un Kobe che nel finale di gara 2 penetra, si trova fra Howard e Turkoglu ed allora scarica, ma neanche esageriamo con le richieste. Kobe è già cambiato parecchio (i 4 assist di media del threepete diventati 8 dicono parecchio), magari cambierà ancora e maturerà ulteriormente, per ora già mi accontento della metamorfosi. E non mi dire che me la sono sognata, questo Kobe ti pareva quello delle finali con Detroit?
Forzature. Quando fa quei tiri in sospensione cadendo all'indietro su una gamba sola gli tirerei una scarpa. Ma onestamente sono sempre meno, vediamo un indubbio progresso nelle letture, le forzature sono lasciate al garbage time o in momenti in cui la pressione davvero sale. Ecco, se vogliamo un suo limite indubbio sta nel fatto che nelle partite che contano il suo gioco non si eleva come capitava ad altri grandi del passato, ma nemmeno si scioglie con la pressione, continua a giocar bene come suo solito.
Detto ciò mi hai portato a scrivere un poema su Kobe, e poi ti lamenti che non si parla di Gasol, Odom, Ariza, Fisher. Io a questi 4 gli farei un monumento, hanno giocato molto bene, Gasol ha retto il confronto contro un tizio più grosso, potente ed atletico, cosa che quasi nessuno si aspettava, Odom ed Ariza hanno effettuato ottime giocate difensive e si sono disimpegnati bene in attacco (per la cronaca, nei play off Gasol 12 tiri di media con 18 punti, Odom 9 con 12 punti , Ariza 8 con 11 punti, Fisher 7 con 8 punti, Bynum 6 con 6 punti). Non dimentichiamoci però che lo stesso Odom tre o quattro anni fa faceva da spalla a Kobe prendendosi le briciole, e con loro in squadra c'era una manica di pippe, oggi le cose sono diverse, gli altri uomini del quintetto ed il sesto uomo hanno il doppio dei tiri di Kobe e, soprattutto, guardando i Lakers non si vede una squadra di comprimari che portano la borsa al leader, tipo i Cavaliers, si vede una squadra che ha nella circolazione di palla il suo punto di forza, che aspetta con pazienza di trovare il punto debole dell'avversario e li colpisce, ed in questi play off solo con i Rockets non gli è riuscito.
Merito sicuramente di un grande Phil Jackson, che si è dimostrato stratega oltre che motivatore, merito di Gasol ed Odom che sono grandi passatori, merito di Fisher e della sua esperienza, merito di Ariza che si muove molto e sa farsi trovare pronto, se vogliamo merito pure di Bynum che se non ha reso granchè, però ha dimostrato di avere buone mani e di iniziare a capire la triangolo e di saper passare, ma con un Kobe veramente egoista e mangiapalloni, come qualche tempo fa, questo non sarebbe mai stato possibile.
Che forse nella finale con Detroit i Lakers hanno giocato così?
E poi che discorso sarebbe che l'avversaria trovata in finale non era all'altezza, i Lakers avrebbero dovuto vincere lo scorso anno per essere grandi? Lo scorso anno i Lakers erano alla prima corsa e si sono scoperti più forti di quanto pensassero loro stessi, in finale in molti erano quasi appagati e non avevano la determinazione di avversari che hanno costruito tutta la stagione per la vittoria, esattamente come è successo quest'anno ai Magic. I Lakers hanno saputo far tesoro e vincere, vedremo i Magic. E poi i Magic l'est lo hanno vinto, mica nessuno glielo ha regalato. Giusto i Celtics possono avere recriminazioni. Sarebbe come dire che i tuoi Spurs sono una manica di pippe, se volevano far vedere di essere forti avrebbero dovuto battere i Lakers del Threepete, invece hanno dovuto aspettare che il giochino si rompesse. Questa affermazione è evidentemente una bestialità, non ho neanche voglia di spiegare il perchè, ma attenzione, lo è anche l'altra.
dreamtim wrote:
Poi che sia uno dei grandi del gioco, nessuno lo discute; ma io nn mi allargherei con ste pontificazioni. Per essere il suo titolo
non è decisamente un trademark significativo come quando Mj metteva la griffe a Utah. Non è colpa mia...
E in ogni caso spensieratezza.
Qua invece concordo in pieno, specie sulla spensieratezza!
PS scusate, rileggo e mi sa che mi son fatto prendere la mano dalla mia ben nota logorrea.....