Play.it Usa Forum

myxo wrote: tanto perderemo ancora contro detroit

:nel senso di corna:

serob wrote: Che spettacolo!!!

quoto in pieno

Vicram wrote: Alcune affermazioni di Modano le quoterò quando Sid alzerà la Stanley
Si è addirittura messo le mani avando citando Osgood come possibile (e unico) capo espiatorio.... :lol2:

Daccordo che Detroit è forte. Ma i Pinguini quest'anno sono in forma nel momento giusto e sono più forti tecnicamente e tatticamente. Se lo scorso anno erano dati per perdenti sicuri in finale e ne hanno vinte 2, quest'anno la musica sarà diversa.... Pens rulez!  

Ripeto la mia teoria: Detroit è paradossalmente meno forte dell'anno scorso per due ragioni: a) Holmstrom è finito, b) Datsyuk è mooolto sottotono. Aggiungerei una terza: Hossa nei playoff è stato, escluse due partite, un non-factor.
Se Hossa e Datsyuk girano, Pittsburgh non ha UNA SOLA speranza.
La speranza di Pittsburgh si chiama Osgood (e che Lidstrom non giochi)...
Il perché credo che Detroit sia largamente favorita si basa anch'esso su due punti: a) la difesa di Pittsburgh è ri-di-co-la. La coppia Orpik-Gonchar (di quest'anno) è decente, il resto è mediocrità pura, b) Malkin e Crosby sono due fenomeni, Staal è forse sottovalutato, il resto degli attaccanti sono poca roba. Detroit ha dimostrato lo scorso anno di saper fermare Crosby e Malkin (soprattutto Zetterberg ha dimostrato di avere i numeri di Crosby) e se fermi loro due è finita lì a meno che non si voglia credere che i Bill Guerin e i Fedotenko di questo mondo possano inventare qualcosa.
C'è un altro ma... il PK di Detroit è stato quantomeno sospetto in questi playoff e Pittsburgh deve puntare proprio su quello.

Il perché credo che Detroit sia largamente favorita si basa anch'esso su due punti: a) la difesa di Pittsburgh è ri-di-co-la. La coppia Orpik-Gonchar (di quest'anno) è decente, il resto è mediocrità pura, b) Malkin e Crosby sono due fenomeni, Staal è forse sottovalutato, il resto degli attaccanti sono poca roba. Detroit ha dimostrato lo scorso anno di saper fermare Crosby e Malkin (soprattutto Zetterberg ha dimostrato di avere i numeri di Crosby) e se fermi loro due è finita lì a meno che non si voglia credere che i Bill Guerin e i Fedotenko di questo mondo possano inventare qualcosa.

Sarà una finale bellissima quella di quest'anno, sicuramente Detroit è la favorita -ma > di poco-: a) la difesa di Pittsburgh non è la migliore ma definirla ridicola mi pare un po' eccessivo anche perché statisticamente quella di Detroit è stata anche peggio, purtroppo le botte di Marzo (bellissimo l'8-0 preso a Nashville e l'8-2 preso contro Columbus) sono ben altra cosa ("The Cup Changes Everything" in parte è vero) e speriamo che giochi un po' di più l'ultraveterano Chelios! b) Malkin e Crosby sono due fenomeni, in più sono migliorati e questo mi pare un dato importante, però bisogna aggiungere un'altra cosa importante, ovvero che non giocano da soli che giocano insieme ai "Papà Bill", ai Fedotenko, ai Kunitz, ai Talbot, etc, che non saranno dei grossi inventori, non avranno una grandiosa fantasia ma le cose semplici ed efficaci gli riescono bene. Lo ripeto, la fase offensiva dei Pens è spettacolare (ancora sì, in difesa pasticciano molto e Fleury ha troppi alti e bassi).

E i Detroit sono passati proprio ora in vantaggio!

E CE L'HANNO FATTA!

BUONA NOTTE!!!

MikeModano wrote: Se Hossa e Datsyuk girano, Pittsburgh non ha UNA SOLA speranza.

Questa è una tua opinione. Perchè secondo me se Crosby e Malkin sono in serata, non ci sono Hossa, Datsyuk e nessun altro che sia di Detroit o meno che tengano.  Quindi dire che che Pitt non abbia speranze se quei due girano mi sembra un'eresia, visto che con i se e i ma non si va da nessuna parte. E, soprattuto, con i se e con i ma....pitt è ugualmente più forte.

E non continuare a dare la colpa a Osgood in caso di sconfitta, che stanotte vi ha evitato gara5...

Vicram wrote: Questa è una tua opinione. Perchè secondo me se Crosby e Malkin sono in serata, non ci sono Hossa, Datsyuk e nessun altro che sia di Detroit o meno che tengano.  Quindi dire che che Pitt non abbia speranze se quei due girano mi sembra un'eresia, visto che con i se e i ma non si va da nessuna parte. E, soprattuto, con i se e con i ma....pitt è ugualmente più forte.

E non continuare a dare la colpa a Osgood in caso di sconfitta, che stanotte vi ha evitato gara5...

Già perché infatti l'anno scorso, almeno nelle 4 vittorie di Detroit, Zetterberg non ha fatto di Crosby la sua puttana, eh?

Ora, ripeto, chiaro che non si vinca sulla carta ma tu pensi davvero che, sulla carta, Pittsburgh sia più forte di Detroit? No, perché non sta né in cielo né in terra. Altro che se e ma. Pittsburgh ha due giocatori extraterrestri, il resto sono una sfilza di role player (se contiamo il Gonchar di quest'anno ed escludiamo Staal). Detroit ha una sfilza di signori giocatori e qualche role-player.

serob wrote: Sarà una finale bellissima quella di quest'anno, sicuramente Detroit è la favorita -ma > di poco-: a) la difesa di Pittsburgh non è la migliore ma definirla ridicola mi pare un po' eccessivo anche perché statisticamente quella di Detroit è stata anche peggio, purtroppo le botte di Marzo (bellissimo l'8-0 preso a Nashville e l'8-2 preso contro Columbus) sono ben altra cosa ("The Cup Changes Everything" in parte è vero) e speriamo che giochi un po' di più l'ultraveterano Chelios! b) Malkin e Crosby sono due fenomeni, in più sono migliorati e questo mi pare un dato importante, però bisogna aggiungere un'altra cosa importante, ovvero che non giocano da soli che giocano insieme ai "Papà Bill", ai Fedotenko, ai Kunitz, ai Talbot, etc, che non saranno dei grossi inventori, non avranno una grandiosa fantasia ma le cose semplici ed efficaci gli riescono bene. Lo ripeto, la fase offensiva dei Pens è spettacolare (ancora sì, in difesa pasticciano molto e Fleury ha troppi alti e bassi).

E i Detroit sono passati proprio ora in vantaggio!

Appunto! Dai, Bill Guerin era finito le ultime stagioni a Dallas, figurarsi ora. Fedotenko :roll: tutti se lo ricordano per i playoff con Tampa Bay quando giocava con un posseduto Brad Richards (che vinse poi il Conn Smythe)... Talbot poi...
Questi sono tutti giocatori che "funzionano" perché giocano con due centri fenomenali: STOP. Mettili in un'altra squadra e vediamo quanti punti segnano...
Capisco che si possa credere nella vittoria di Pittsburgh, ma tirare fuori delle motivazioni del genere non mi sembra il modo migliore per giustificarlo...

MikeModano wrote: Questi sono tutti giocatori che "funzionano" perché giocano con due centri fenomenali: STOP. Mettili in un'altra squadra e vediamo quanti punti segnano...

Infatti,basta già modificare le linee per vedere poi il rendimento di un Dupuis stand-alone...

MikeModano wrote: Già perché infatti l'anno scorso, almeno nelle 4 vittorie di Detroit, Zetterberg non ha fatto di Crosby la sua puttana, eh?

Ora, ripeto, chiaro che non si vinca sulla carta ma tu pensi davvero che, sulla carta, Pittsburgh sia più forte di Detroit? No, perché non sta né in cielo né in terra. Altro che se e ma. Pittsburgh ha due giocatori extraterrestri, il resto sono una sfilza di role player (se contiamo il Gonchar di quest'anno ed escludiamo Staal). Detroit ha una sfilza di signori giocatori e qualche role-player.

Inutile avere una sfilza di signori giocatori se poi non si vince. I due extraterrestri alzeranno la coppa. Il bello dello sport è questo!

Vicram wrote: Inutile avere una sfilza di signori giocatori se poi non si vince. I due extraterrestri alzeranno la coppa. Il bello dello sport è questo!

ma...che ha fatto l'anno scorso sta "inutile sfilza di signori giocatori"? 

Vicram wrote: Inutile avere una sfilza di signori giocatori se poi non si vince. I due extraterrestri alzeranno la coppa. Il bello dello sport è questo!

Sì ma non hai risposto alla mia domanda: pensi davvero che sulla carta Pittsburgh sia più forte?

MikeModano wrote: Sì ma non hai risposto alla mia domanda: pensi davvero che sulla carta Pittsburgh sia più forte?

Chi vince sul campo è più forte. Non esite la carta...quella è solo "straccia".

Vicram wrote: Chi vince sul campo è più forte. Non esite la carta...quella è solo "straccia".

Tu hai proprio detto "Pittsburgh è più forte"  :gazza:

MikeModano wrote: Tu hai proprio detto "Pittsburgh è più forte"  :gazza:

Aveva anche detto che questo era l'anno di SJ, assicurando uno sweep nei confronti di Anaheim :paper: