Play.it Usa Forum

rene144 wrote: perchè lo stadio dei Mets quest'anno è stato uno stadio più favorevole ai lanciatori rispetto a quello dei Giants.

rene144 wrote: La squadra fa lo stesso per screditarlo in un certo senso (o mitigarne il valore). A volte i rapporti tra squadra e giocatore possono risentirne pure, perchè devono quasi dipingerlo come una schiappa.

maxmicio wrote: vuoi dire che si prendono in considerazione anche le condizioni atmosferiche di ogni partita?

rene144 wrote: Ci sono campi che favoriscono la realizzazione di fuoricampo, altri che aiutano i singoli, altri che aiutano i lanciatori, ecc, ecc...

Jeremy wrote: Speriamo non porti sfiga come la cover di Madden nel football... 

rene144 wrote:
E' un vero e proprio tribunale. Squadra e giocatore si parlano per settimane per trovare un accordo. Se non lo trovano, presentano una cifra ciascuno.
Poi preparano i propri "casi". Il giocatore si affida agli agenti, la squadra si affida a degli analisti. Il giocatore deve dimostrare di essere stato fenomenale, bravissimo, ecc... e può farlo come meglio ritiene. Titoli, reputazione, rendimento, statistiche avanzate... letteralmente come vuole. La squadra fa lo stesso per screditarlo in un certo senso (o mitigarne il valore). A volte i rapporti tra squadra e giocatore possono risentirne pure, perchè devono quasi dipingerlo come una schiappa. In genere il metodo più efficace è quello dei paragoni storici con altri giocatori (soprattutto di anni recentissimi). Esempio: Tizio ha fatto il record di HR nella storia per un giocatore al terzo anno, ed al quarto anno (primo di arbitration) ha preso 10 milioni. Il mio cliente ha fatto altrettanto e quindi deve avere anche lui come minimo 10 milioni. Ecc...
L'arbitro ascolta le due parti, poi delibera e sceglie una delle due cifre (non ha la facoltà di determinare lui una cifra intermedia, ma deve rigorosamente scegliere un numero rispetto all'altro, e questo implica che sia giocatore che squadra facciano offerte "realistiche" prima di andare davanti all'arbitro). La sua decisione è finale e non appellabile.

pelato wrote: Bravo, bravo Tim!! 
Santana paga, oltrechè lo stadio, anche "l'aiuto" del bullpen...  :gazza:

Tisiano wrote: Renè quando hai un attimo riesci a citarmi qualche esempio pratico successo nella realtà in tempi recenti?
Magari 1 o 2 esempi a favore della società e 1 o 2 esempi a favore del giocatore...

rene144 wrote: Se non sbaglio anche Ryan Howard è finito davanti all'arbitro (vincendo)...

louis wrote: Si. vado a memoria....i Phillies offrivano 7 mil$ e lui ne ha chiesti 10, ha avuto ragione lui.
Sono curioso di vedere come andrà quest'anno.
Se per caso dovesse vincere l'MVP potrebbe chiedere anche 15 mil$ con buona probabilità di vedersi accolta l'istanza dagli arbitri (che non c'entrano nulla con quelli che vanno in campo). A quel punto ai Phillies converrà offrirgli da subito un contrattone pluriennale o lasciarlo andare.

azazel wrote: ma da come dici tu, Howard l' arbitrato l' ha già fatto....lo può fare ogni anno, in questi 3 anni?

azazel wrote: In attesa dei prossimi premi, torno in-topic riallacciandomi con la gioventù di Lincecum, con una domanda "storica": c' è mai stato un rookie che ha vinto il premio di MVP o CY?

gex wrote: Maddon e Piniella managers dell'anno.