Commenti alla classifica

[Sheasmylove]

Phila ne perde almeno ancora due una a causa del bullpen ed una a causa di un partente e questo secondo me è sicuro, però il danno potrebbe essere anche maggiore.
La sconfitta di ieri è stata molto pesante abbiamo spremuto il nostro ace (110 lanci per lui) perchè è l'unica certezza di una rotazione che si è scoperta forte per caso ultimamente ma che in realtà è decisamente debole e non è arrivato quello sperato. Vincono tutte le dirette rivali.
Contro Wsh abbiamo fatto fatica tutto l'anno mi piacerebbe vincere questa sera per arrivare a perderne due per l'ultima serie e sperare nella WC.
Sempre questa sera parte Myers roba da brividi non da certezze.
Ci sono percentuali che ci danno già dentro vero peccato che tutto questo arrivi dopo una striscia di vittorie che non si registrava da tempo e vi posso assicurare molto anormale per la squadra che realmente è.
Continuo a vedere i Mets favoriti con il loro super Santana super Davide supe Delgado ecc noi speriamo di agganciare questa benedetta WC.

Dici tutto questo per scaramanzia, vero..???

[Rasheed]

non c'è niente che mi darebbe più fastidio di mancare i PO con 90 W...

perdiamole tutte tranne quella che darebbe la 20 W a mussina

[PITTER]

Purtroppo siamo nell'AL East e nell'anno di grazia dei Rays!
E' una division tremenda (anche i Blue Jays non sono male) e forse andrebbe rivisto il meccanismo che conduce ai PO.Non si potrebbe fare un girone unico con tutta l'AL da una parte e tutta la NL dall'altra e passerebbero le prime 4 di ogni lega?
Lo so sto sognando,ma sarebbe comunque piu' giusto.le prime 4 squadre di ogni lega disputano i PO a prescindere dalle division.
Va be' per oggi ne ho dette abbastanza..........

[shilton]

Purtroppo siamo nell'AL East e nell'anno di grazia dei Rays!
E' una division tremenda (anche i Blue Jays non sono male) e forse andrebbe rivisto il meccanismo che conduce ai PO.Non si potrebbe fare un girone unico con tutta l'AL da una parte e tutta la NL dall'altra e passerebbero le prime 4 di ogni lega?
Lo so sto sognando,ma sarebbe comunque piu' giusto.le prime 4 squadre di ogni lega disputano i PO a prescindere dalle division.
Va be' per oggi ne ho dette abbastanza..........

naaaaa, perchè stravolgere tutto solo perchè gli yankees sono fuori dai PO?? ogni anno c'è qualche caso di squadra eliminata con un record ottimo magari migliore di qualche qualificata.

[mariopass]

naaaaa, perchè stravolgere tutto solo perchè gli yankees sono fuori dai PO?? ogni anno c'è qualche caso di squadra eliminata con un record ottimo magari migliore di qualche qualificata.

giusto, capita sempre un anno particolare in tal senso. vedi quello che è successo quest'anno in NBA con squadre della Eastern Conf qualificate ai PO con record inferiori a squadre della Western Conf. ed eliminate: Philadelphia (40-42) e Atlanta (37-45) dentro, Golden State (48-34) e Portland (41-41) fuori. è il loro sistema e spero che non venga mai camnbiato

[Ivers]

naaaaa, perchè stravolgere tutto solo perchè gli yankees sono fuori dai PO?? ogni anno c'è qualche caso di squadra eliminata con un record ottimo magari migliore di qualche qualificata.

Quoto.. per un anno dopo 13 poi... naaaa

[Pablets]

Qui c'è chi non vince da 100 anni e voi vi lamentate se per un anno non fate i playoff?

[joesox]

Qui c'è chi non vince da 100 anni e voi vi lamentate se per un anno non fate i playoff?

[PITTER]

Qui c'è chi non vince da 100 anni e voi vi lamentate se per un anno non fate i playoff?

Il mio era un discorso in generale,tirato fuori perche' Hank lo ha riproposto.Non e' una richiesta da tifoso yankees.Altre squadre hanno avuto record migliori di quelle che poi sono andate ai PO.Io faccio un discorso di meriti sportivi.Chi vince piu' partite va ai PO a prescindere dalla division.Poi e' chiaro e lo ripeto e' un discorso fatto tanto per dare aria ai denti!Lo so benissimo che la MLB non cambiera' mai le regole,e forse anche questo e' il bello del baseball,le tradizioni prima di tutto!

[joesox]

Io ho delle idee sulla classifica, anzi sulle divisioni.
Innanzitutto non ammetterei ai PO nessuna squadra sotto il .500, anche se vincente di divisione.

Ma andando con ordine. All'inizio dal 1903 in poi, c'erano solo due leghe di 8 squadre, questo fino al 1961. Le due vincenti facevano le WS.
Questo garantiva due squadre forti e meritevoli alle WS. Poteva capitare che una squadra vincesse la lega a 10-15-20 partite dalla fine rendendo "inutili" 2-3 settimane di baseball. Vi erano comunque molti altri traguardi personali da raggiungere - quindi si giocava sempre per vincere fino alla fine.

Poi la prima espansione del 1962 portò le due leghe a 10 squadre. Le divisioni furono introdotte nel 1969 alla seconda espansione.
Per cui arrivavano ai PO 4 squadre, le vincenti delle 4 divisioni, e fino a qui tutto bene.
All'inizio le due LCS furono giocate al meglio delle 5, poi al meglio delle 7.
Nel 1987 i Twins vinsero la AL West con 85-77, secondi i Royals con 83-79, poi Oakland 81-81.
AL East Detroit 98-64, Toronto 96-66, Milw 91-71, NYY 89-73. Gulp! C'erano 4 squadre nell'est meglio di tutto l'ovest.
Naturalmente Minnesota battè Detroit, 4-1 tra l'altro (Viola e Blyleven lanciarono due partite ciascuno, Les Straker - un nessuno con 237 inning in carriera!). Poi Minny vinse pure le WS, Viola lanciò 3 volte, Blyleven 2 e Starker 2. Starker fini con 11.2 IP in 3 GS.
Insomma si capì che una squadra con due starter forti ed un buon lineup poteva vincere una divisione debole e vincere pure ai PO.
Ma anche con due divisioni per lega poteva capitare che una squadra vincesse matematicamente la divisione tre settimane prima della fine della RS. Non vi è sistema perfetto. Nel 1993 i SF Giants avevano perso il treno PO all'ultima giornata pur finendo 103-59!
Altra espansione - nel 1993 appunto Florida e Colorado.
AL East: TOR-NYY-BALT-DET-BOS-CLEV-MILW...se pensiamo ai roster di oggi sarebbe una divisione folle con 5-6 squadre fortissime!
AL West: CWS-TEX-KC-SEA-LAA-MINN-OAK
NL East: PHILA-MONT-STL-CUBS-PITT-FLA-METS
NL West: ATL-SF-HOU-LAD-CIN-COLO-SD
A parte il fatto che c'erano squadre dell'est nelle divisioni ovest, la cosa stava esplodendo. Ma la soluzione/toppa fu peggiore del buco.

Prima del 1994, l'anno dello sciopero, vi erano quindi due divisioni per lega e le due vincenti andavano alle LCS, al meglio delle 7, e poi alle WS. A questo punto si introdusse la terza divisione, la Central sia in Al che in NL e si creò la Wild Card, per evitare la situazione SF Giants 1993. Introducenmdo altre due divisioni si creava la premessa di avere due altre possibili divisioni deboli (NL West 2008, solo l'ultimo esempio, fino alla trade di Manny, addiritttura divisione che non avrebbe espresso alcuna squadra oltre al .500).
C'è inoltre l'assurda situazione di avere divisioni di 4, 5 e 6 squadre. Un fritto misto.
Ma l'espansione non si fermò, nel 1997 entrano Tampa Bay ed Arizona, ma visto che entrano una per lega, Milwaukee deve accettare di passare dalla AL alla NL. Lo fa perchè Selig, il commissioner ideatore di tutto questo progetto (espansione-divsioni-wild card) è ancora legato ai Brewers e quindi avvalla il trasferimento di lega. Cosa che è avvenuta anche nella NFL, comunque.

In conclusione io avrei mantenuto le due divisioni (con calendario non troppo sbilanciato – giocare 19 volte Sox-Yankees è troppo), avrei dato due wild card per lega – in totale 4 squadre ai PO per lega. Le due vincenti divisionali avrebbero avuto il fattore campo su 7 partite. La squadra col miglior record il fattore campo nelle LCS e le WS alla lega con il miglior record interlega.

Questo sistema garantirebbe SEMPRE i migliori 3 record ai PO, e molto probabilmente i migliori 4, praticamente sempre, in quanto divisioni così numerose è difficile siano formate da tutte squadre deboli.


American League

LA Angels IN
Tampa Bay IN
Red Sox IN

AL Central
White Sox [1 at Minn, 3 vs Clev + recupero con Det]
Twins a 0.5 [1 vs White Sox, 3 vs KC]
Continua la seria al Metrodome. Ora i Twins possono andare in testa vincendo questa sera.

AL East
TB [4 at Det] - magic number 1 per vincere la divisione.
Bos a 3.0 [1 vs Clev, 3 vs NYY]

National League

Chicago Cubs IN

NL East
Phillies [3 vs Wash] - con 3 W i Phillies sono qualificati
NY Mets a 1.5 [1 vs Cubs, 3 vs Fla]

NL West
LA Dodgers [1 vs SD, 3 at SF!!!] - Magic Number 1
Arizona a 3.0 [1 at StL, 3 vs Colo]

WC - ALLA PARI
NY Mets [1 vs Cubs, 3 vs Fla]
Brewers [1 vs Pitt, 3 vs Cubs]

[joesox]

Credo che tutti i numeri sui Dodgers siano falsati dall'arrivo di Manny.
La squadra attuale ha poco a che vedere - in attacco - con quella pre 31 luglio.

[webba2000]

scusate...ma come mai i Twins sono a 1/2 partita dai CWS se entrambe devono giocare ancora 4 partite?
dove è che sbaglio/non capisco?

[louis]

scusate...ma come mai i Twins sono a 1/2 partita dai CWS se entrambe devono giocare ancora 4 partite?
dove è che sbaglio/non capisco?

i CWS hanno cinque partite da fare.
devono recuperarne una con DET.
Credo si giocherà solo se servisse per la classifica

[louis]

a spanne direi che le probabilità nella NL East sono queste:

PHI    90%
NYM   70%
MIL    40%

piccolo aggiornamento:

PHI    90%
NYM  60%
MIL    50%

...anche se le due sono alla pari, i NYM sono favoriti dal calendario (MIL a CHC e NYM ospita FLA)

[webba2000]

i CWS hanno cinque partite da fare.
devono recuperarne una con DET.
Credo si giocherà solo se servisse per la classifica

ah ecco....
grazie