Play.it Usa Forum

danydunk wrote: come puoi dirlo? non ha mai guidato una contender!
in ogni caso è un giocatore cn le palle ke nn ha esitato a mettersi davanti a una "star" come melo!
e poi è semplicemente lo scorer migliore degli ultimi dieci anni, beh..dire ke è sopravalutato non mi sembra giusto nei suoi confronti!
quando tutti all'inizio guardavano come giocava dicevano:" è un folle, non potra continuare a giocare così x molto" invece ha dimostrato ke ha dispetto di tutti gli ifortuni e dell'età lui continua a giocare a 100 all'ora da 12 anni!
dai..i veri sopravvalutati sono altri...wade per esempio! per un anno buono ke ha fatto lo trattano come se fosse un mago!

A me sembra che gli anni buoni di Wade siano tre.Eppoi MVP delle Finals,già proprio sopravvalutato

Imho...denver non può essere considerata un contender, ha ottimi solisti e nulla più

nn parlavo di denver, parlavo in generale. iverson ha bisogno di difendere sui play vista, ma in attacco gioca guardia perchè non è un play. guidi serve un giocatore che faccia il play in attacco e marchi le guardie in difesa, e già trovarlo non è facile, anche se a phila il compromesso grazie a snow si era trovato piuttosto bene, però snow non è mai stato un grande play.un altro problema è sempre stata lo stile di gioco di ive,   inoltre iverson non ha mai sofferto granchè le altre stelle. pensiamo a stack ad esempio,o a big dog. anche per lo stile di iverson non funzionava, soprattutto per lo stile di gioco di iverson stesso. in definita, come valore assoluto il giocatore non si discute, attaccante meraviglioso e cuore immenso, però non ha le caratteristiche per guidare una squadra di alto livello

secondo me prince è migliore di jefferson e forse anche di redd. è più costante e più completo.

ma mai nella vita, prince a essere un uomo franchigia o quasi come è redd non ci va nemmeno vicino, non scherziamo per favore.

come puoi dirlo? non ha mai guidato una contender!
in ogni caso è un giocatore cn le palle ke nn ha esitato a mettersi davanti a una "star" come melo!
e poi è semplicemente lo scorer migliore degli ultimi dieci anni, beh..dire ke è sopravalutato non mi sembra giusto nei suoi confronti!
quando tutti all'inizio guardavano come giocava dicevano:" è un folle, non potra continuare a giocare così x molto" invece ha dimostrato ke ha dispetto di tutti gli ifortuni e dell'età lui continua a giocare a 100 all'ora da 12 anni!
dai..i veri sopravvalutati sono altri...wade per esempio! per un anno buono ke ha fatto lo trattano come se fosse un mago!

non ha mai guidato nè mai guiderà una contender, perchè una contender su iverson non la costruisci.
e quello che ha fatto wade è qualosa che ha pochi emuli nella storia.

Parecchie volte in questo topic ho letto che Carter è solo un saltatore. Francamente ma avete mai visto giocare Vince Carter? Come si fa a ridurlo solo ad un saltatore? (un pò come Nate Robinson ha addirittura detto qualcuno :roll:). Può essere sopravvalutato per i suoi noti limiti in un contesto di squadra o leadership ma ridurlo a un semplice saltatore mi pare ridicolo.

jason wrote: Parecchie volte in questo topic ho letto che Carter è solo un saltatore? Francamente ma avete mai visto giocare Vince Carter? Come si fa a ridurlo solo ad un saltatore? (un pò come Nate Robinson ha addirittura detto qualcuno :roll:). Può essere sopravvalutato per i suoi noti limiti in un contesto di squadra o leadership ma ridurlo a un semplice saltatore mi pare ridicolo.

concordo...ma di stereotopi di giocatori nba che sanno fare solo una cosa quando in realtà non è proprio così (esempio: carter appunto) ce ne sono assai...

Secondo me la situazione è questa:

Sottovalutati
- Jason Kapono
- David Lee
- Charlie Villanueva
- Udonis Haslem
- Mike Dunleavy
- Doug Christie

Sopravvalutati
- Raef LaFrentz
- Tim Thomas
- Jerome James
- Ben Wallace

tobos84 wrote: Imho...denver non può essere considerata un contender, ha ottimi solisti e nulla più

secondo me invece denver con un play decente(ed anche un allenatore...)potrebbe benissimo diventare una contender dato il suo grande potenziale...

proteins wrote: secondo me invece denver con un play decente(ed anche un allenatore...)potrebbe benissimo diventare una contender dato il suo grande potenziale...

appunto...non è una contender

mackzone wrote: non ha mai guidato nè mai guiderà una contender, perchè una contender su iverson non la costruisci.
e quello che ha fatto wade è qualosa che ha pochi emuli nella storia.

invece nel 2001 ha trasformato una squadra di pippe in una contender, e sono  stati gli unici che sono riusciti a battere quei lakers ai po.

iverson non ha mai avuto compagni decenti, sta tutto lì il problema! è sicuramente un giocatore atipico e la squadra va costruita a puntino perchè gli calzi ma dire ke è sopravvalutato è una boiata!
cmq qst denver cn un buon play e cn un sistema di gioco sia difensivo che difensivo potrebbe tranquillamente essere una contender, ricordiamoci che qst anno hanno vinto 50 partite giocando stile campetto, della serie "ragazzi proviamo a fare canestro come capita poi in difesa marcate il giocatore più vicino".

e cmq dove sono qst grandi 3 anni di wade? ha fatto un buon anno da rokie, un ottimo anno quando ha vinto il titolo (anke se ha goduto d favori arbitrali nn indifferenti) e poi stop!

danydunk wrote: invece nel 2001 ha trasformato una squadra di pippe in una contender, e sono  stati gli unici che sono riusciti a battere quei lakers ai po.

iverson non ha mai avuto compagni decenti, sta tutto lì il problema! è sicuramente un giocatore atipico e la squadra va costruita a puntino perchè gli calzi ma dire ke è sopravvalutato è una boiata!
cmq qst denver cn un buon play e cn un sistema di gioco sia difensivo che difensivo potrebbe tranquillamente essere una contender, ricordiamoci che qst anno hanno vinto 50 partite giocando stile campetto, della serie "ragazzi proviamo a fare canestro come capita poi in difesa marcate il giocatore più vicino".

e cmq dove sono qst grandi 3 anni di wade? ha fatto un buon anno da rokie, un ottimo anno quando ha vinto il titolo (anke se ha goduto d favori arbitrali nn indifferenti) e poi stop!

Ha vinto una serie con 2 clutch shot da rookie,scusa se è poco,il primo anno di Shaq Miami ha concluso con il miglior record a Est,siamo arrivati in finale di conference sweepando le avversarie nei primi due turni e poi si sono infortunati Shaq e Wade e ci siamo arresi in 7 partite.L'anno dopo in finale ha fatto pentole e coperchi ribaltando una serie già finita.

jason wrote: Parecchie volte in questo topic ho letto che Carter è solo un saltatore. Francamente ma avete mai visto giocare Vince Carter? Come si fa a ridurlo solo ad un saltatore? (un pò come Nate Robinson ha addirittura detto qualcuno :roll:). Può essere sopravvalutato per i suoi noti limiti in un contesto di squadra o leadership ma ridurlo a un semplice saltatore mi pare ridicolo.

Probabilmente lo hanno visto solo in qualche raccolta di highlights su youtube. Peccato per i limiti di testa e per la grandissima incostanza :gazza:

invece nel 2001 ha trasformato una squadra di pippe in una contender, e sono  stati gli unici che sono riusciti a battere quei lakers ai po.

non facciamo revisionismo
1) quella non era una contender, er ala squadra più debole mai arrivata alle finals, non avrebbe mai vinto contro nessuna delle squadre dell'ovest arrivate alle finals, e non parlo solo dell'anno 2001, ma in generale. quale squadra dell'ovest arrivata alle finals negli ultimi vent0anni( per non andare troppo in là nel tempo) avrebbe perso contri quei 76ers? nessuna
2) trasformato una squadra di pippe? quella era la squadra che gli avevano dovuto costruire attorno, perchè iverson rendeva solo così, non è che è capitato per caso in quella squadra, quella squadra era così perchè c'era lui

iverson non ha mai avuto compagni decenti, sta tutto lì il problema! è sicuramente un giocatore atipico e la squadra va costruita a puntino perchè gli calzi ma dire ke è sopravvalutato è una boiata!

se lo si crede un giocatore che può portarti al titolo lo si sopravvaluta. costruirgli attorno una squadra da titolo è praticamente impossibile

cmq qst denver cn un buon play e cn un sistema di gioco sia difensivo che difensivo potrebbe tranquillamente essere una contender, ricordiamoci che qst anno hanno vinto 50 partite giocando stile campetto, della serie "ragazzi proviamo a fare canestro come capita poi in difesa marcate il giocatore più vicino".

finchp carmelo e iverson giocano insieme la contender non c'è. si vede lontano un miglio che quei due non possono giocare insieme.

e cmq dove sono qst grandi 3 anni di wade? ha fatto un buon anno da rokie, un ottimo anno quando ha vinto il titolo (anke se ha goduto d favori arbitrali nn indifferenti) e poi stop!

ottimo anno da rookie, al secondo anno si è fermato alle finali di conference solo perchè si erano infortunati sia lui che shaq, al terzo anno ha vinto il titolo dominando in maniera jordaniana. al quarto anno si è infortunato e al quinto pure. dov'è che è sopravvalutato? se torna alla forma fisica di due anni fa, è tra i primi 5 della lega

ma scherzate vero?? VINCE CARTER giocatore tutto schiacciate e basta, ragazzi non sarà un dio, e fino a qui siamo tutti della stessa opinione, ma paragonarlo a Nate Robinson, forse non lo avete mai visto giocare, questo sa tirare sia da 2 che da 3, ricordo molti suoi tiri decisivi da 3 punti, insomma io lo  definirei un giocatore completo, che eccelle si nelle schiacciate, ma ha comunque molti altre doti e caratteristiche.

Carter sopravvalutato? 

Stiamo a parlare di uno che nella sua carriera ha di media 24 punti, 5.5 rimbalzi e 4.2 assist, tirando con 0.44% da 2 e con 0.375% da 3.
E vi pare poco?!?

Non lo metterei nella top 10 dell'NBA attuale, ma nella top 25 lo faccio entrare di sicuro.

mackzone wrote: non facciamo revisionismo
1) quella non era una contender, er ala squadra più debole mai arrivata alle finals, non avrebbe mai vinto contro nessuna delle squadre dell'ovest arrivate alle finals, e non parlo solo dell'anno 2001, ma in generale. quale squadra dell'ovest arrivata alle finals negli ultimi vent0anni( per non andare troppo in là nel tempo) avrebbe perso contri quei 76ers? nessuna
2) trasformato una squadra di pippe? quella era la squadra che gli avevano dovuto costruire attorno, perchè iverson rendeva solo così, non è che è capitato per caso in quella squadra, quella squadra era così perchè c'era luise lo si crede un giocatore che può portarti al titolo lo si sopravvaluta. costruirgli attorno una squadra da titolo è praticamente impossibilefinchp carmelo e iverson giocano insieme la contender non c'è. si vede lontano un miglio che quei due non possono giocare insieme.ottimo anno da rookie, al secondo anno si è fermato alle finali di conference solo perchè si erano infortunati sia lui che shaq, al terzo anno ha vinto il titolo dominando in maniera jordaniana. al quarto anno si è infortunato e al quinto pure. dov'è che è sopravvalutato? se torna alla forma fisica di due anni fa, è tra i primi 5 della lega

come? nel 2001 non era una contender? era sicuramente la seconda squadra più forte dell'nba visto ke sono gli unici a essere riusciti a vincere almeno una partita con i lakers, e ci sono riusciti solo perchè c'era iverson, stop! cmq, abbiamo opinioni differenti, io penso ke attorno a un gicatore ke in carriera ha 26 punti a partita con 5 assist mi pare e 2.5 palle rubate la contender si possa costruire eccome, date ai nugs un buon play e un sistema di gioco e ne riparliamo!
cmq la squadra di miami che ha vinto il titolo è la squadra più scarsa ke abbia mai vinto il titolo nella storia!

Però l'abbiamo vinto,sarà pure stata la squadra più scarsa(scarsa poi,Wade,Posey che tutti hanno apprezzato durante tutti i PO,due Hall of Famer come Shaq e Payton,il Mago di Zo,diciamo che ho visto di peggio)però abbiamo vinto.Ed è questo che conta.Seguendo il tuo ragionamento poi Wade non dovrebbe essere tanto sopravvalutato visto che ha fatto vincere il titolo a una squadra di pipponi.