Play.it Usa Forum

bure wrote: ma a Detroit era Babcock ad avere l'ultimo cambio.. pretendari mica che Therrien sia in grado di organizzare dei cambi volanti post faceoff.. già credo abbiano collezionato un numero record di too many men durante la stagione..

No, non pretendo questo. Pretendo che almeno faccia qualcosa per provare a limitare quel matchup a lui del tutto sfavorevole. Non l'ha mai fatto.

Enigmatica teoria.. Sid e Malkin han giocato insieme due anni, nel primo in cui Malkin era rookie Crosby > Malkin, nel secondo (checché se ne dica ora,playoff compresi) Malkin > Crosby, nonché miglior giocatore della lega. Come possa il miglior giocatore della stagione della miglior lega del mondo non essere una superstar davvero mi sfugge. E se per far contenti quelli che dicon che er mejo è stato Ovechkin bla bla bla.. (a parte che lui giocava con Backstrom..) considerando Malkin il 2o della stagione, il discorso nn cambia, non credo che in una lega ci possano essere solo 2 superstar..

Miglior giocatore della lega pero' solo dopo che quello piu' bravo di lui ha saltato 40 partite. Miglior giocatore della lega pero' da quando e' tornato quello piu' bravo di lui e' rientrato nel suo sgabuzzino, mentre Crosby e' tornato subito ad essere il go-to guy della squadra, e miglior giocatore della sua squadra di almeno due serie di questi playoff, e fino adesso (gara 3) delle finali. Quell'altro e' partito a razzo in regular season solo dopo l'infortunio di Crosby e nei playoff fino a che i Penguins dominavano senza problemi. Poi e' sparito.
flashnews: 0 punti nelle 4 gare contro i Red Wings, 2 punti e -4 nelle ultime 8.

aò, ma ke state addì?! la superlinea (con Crosby ala e Malkin centro) potrebbe al max avere un senso in casa, dove sono i pens a poter scegliere i matchup, non in casa dei Red Wings, dove Babcock può piazzargli contro Lidstrom e Draper sistematicamente..

In effetti o ho sbagliato a scrivere o non ricordo perche' ho scritto che sarebbe stato meglio farlo a Detroit, e visto che gia' mi sono perso il primo gol per pensarci... sticazzi!  :lol2: :lol2


EDIT: non ero in grandissime condizioni quando ho postato ieri notte.. ho corretto alcune cose che non si capivano 

Andata gara 4!
Partita in grande equilibrio che purtroppo le grandi squadre tendono a vincere ed quello che è successo: andare in svantaggio con Detroit dopo pochi minuti dall'inizio del 3° periodo si è rivelato lo stesso scoglio insormontabile delle prime due gare!
Resta il rammarico di aver subito il goal del pareggio di Lidstrom - non per le statistiche ma praticamente in PP - in un momento che vedeva Pittsburgh ripetere la stessa intensità di gara 3 ed avere in mano le redini del match: dopo il pareggio la partita è diventata assai equilibrata ed i Penguins non sono più riusciti a recuperare la leadership della stessa!
Ora dire che si fa durissima per Pittsburgh è alquanto eufemistico... comunque sperem...

vestanik wrote: Andata gara 4!
Partita in grande equilibrio che purtroppo le grandi squadre tendono a vincere ed quello che è successo: andare in svantaggio con Detroit dopo pochi minuti dall'inizio del 3° periodo si è rivelato lo stesso scoglio insormontabile delle prime due gare!
Resta il rammarico di aver subito il goal del pareggio di Lidstrom - non per le statistiche ma praticamente in PP - in un momento che vedeva Pittsburgh ripetere la stessa intensità di gara 3 ed avere in mano le redini del match: dopo il pareggio la partita è diventata assai equilibrata ed i Penguins non sono più riusciti a recuperare la leadership della stessa!
Ora dire che si fa durissima per Pittsburgh è alquanto eufemistico... comunque sperem...

i particolari hanno fatto la differenza,il tiro di Hossa nel 1°t è finito sulla traversa,il tiro di Hudler prima sul palo e poi sul braccio di Fleury ed infine in porta...

vestanik wrote: Andata gara 4!
Partita in grande equilibrio che purtroppo le grandi squadre tendono a vincere ed quello che è successo: andare in svantaggio con Detroit dopo pochi minuti dall'inizio del 3° periodo si è rivelato lo stesso scoglio insormontabile delle prime due gare!
Resta il rammarico di aver subito il goal del pareggio di Lidstrom - non per le statistiche ma praticamente in PP - in un momento che vedeva Pittsburgh ripetere la stessa intensità di gara 3 ed avere in mano le redini del match: dopo il pareggio la partita è diventata assai equilibrata ed i Penguins non sono più riusciti a recuperare la leadership della stessa!
Ora dire che si fa durissima per Pittsburgh è alquanto eufemistico... comunque sperem...

Tra l'altro, Fleury rivedibile sul gol di Lidstrom.
E essersi mangiato quel minuto e mezzo in 5vs3 per pareggiare nel terzo periodo brucia mica poco......

MattBellamy wrote: Tra l'altro, Fleury rivedibile sul gol di Lidstrom.
E essersi mangiato quel minuto e mezzo in 5vs3 per pareggiare nel terzo periodo brucia mica poco......

Questa è la vera chiave di lettura della partita a mio avviso...anche perchè nel terzo tempo non gli abbiamo quasi più fatto vedere il puck.
Ora si torna alla Joe lewis per il match point!!! 


P.S.

Sono nuovo  :rastapimp:

MattBellamy wrote: Tra l'altro, Fleury rivedibile sul gol di Lidstrom.
E essersi mangiato quel minuto e mezzo in 5vs3 per pareggiare nel terzo periodo brucia mica poco......

Beh piu' che sul gol di Lidstrom direi su quello di Hudler!
Ad ogni modo credo anche che subire ogni volta (in questa finale) 30/34 tiri contro non aiuti 

kachlex wrote: Beh piu' che sul gol di Lidstrom direi su quello di Hudler!
Ad ogni modo credo anche che subire ogni volta (in questa finale) 30/34 tiri contro non aiuti 

Beh ma quello era stato citato... Aggiungevo che secondo me non è proprio esente da colpe anche sul primo.

Benvenuto Nigu ;)

Ho appena finito di guardare gara4. Malkin is a faggot.

therussianrocket wrote: Ho appena finito di guardare gara4. Malkin is a faggot.

Dopo questa dichiarazione del russo si aspetta una risposta chilometrica di puré in cui fará credere allo stesso russo che in veritá il buon Eugenio ha fatto 4 reti, ma gli americani, per ripicca contro la Russia, hanno modificato tutto tramite computer 

therussianrocket wrote: Ho appena finito di guardare gara4. Malkin is a faggot.

il tuo rapporto con albi è destinato a migliorare 

cmq Malkin + ke altro pare cotto 

in gara4 non è partito male, ma dopo un pò.. mishandling the puck a ripetizione :roll:

manco giocasse 'concussed' , bah

un paio di perle le ha regalate, vedi quel disco d'oro che Dupuis (BENE in gara3, MALE in gara4) sta ancora cercando adesso, ma davvero troppi errori x un giocatore della sua qualità.

Hossa migliore dei suoi, e di gran lunga. peccato x l'incrocio dei pali interno nel primo periodo.

Fleury sul primo gol s'è ritrovato a mezzo metro dalla traiettoria del disco, su un tiro dalla blu in PP preparato x due secondi... screen o no, difficile assistere a questo livello a roba del genere. E' proprio andato a cercare il disco (e la visuale prima) dalla parte sbagliata. Anche il 2o gol è suo.. sebbene assistito da chi colpevolmente non è riuscito a liberare il terzo (mi pare Orpik). Ora che ci penso, anke sul gol di Lidstrom occasione sprecata
x liberare un attimo prima, quella volta da Talbot che nn si allunga in tuffo.

Osgood colpevole sul gol dei Pens e il qsi raddoppio di Hossa, poi s'è ripreso.

gara 4 cmq un pò deludente, senza l'intensità di gara3 a dispetto delle premesse.
E quando si abbassa l'intensità è abb normale che una squadra che controlla il gioco come i Red Wings alla lunga prevalga. Pittsburgh ha avuto l'occasione x cambiare la serie col 5-3 (ancora una volta all'improvviso Lilja si rivela x i Red Wings l'ostacolo+insidioso verso la coppa. Ma Chelios cos'ha?), ma l'ha fallita. Zett immenso difensivamente nel 3o periodo, però in 5-3 x qsi 2 minuti con Gonchar,Sid,Hossa e Malkin si deve far gol.
Il fatto è che i Pens hanno dimostrato di nn avere le energie e il pattinaggio x tenere con costanza un'intensità tale da portare la partita fuori controllo x i Red Wings..

cominciamo a quotare un po' di vaccate

bure wrote: aò, ma ke state addì?! la superlinea (con Crosby ala e Malkin centro) potrebbe al max avere un senso in casa, dove sono i pens a poter scegliere i matchup, non in casa dei Red Wings, dove Babcock può piazzargli contro Lidstrom e Draper sistematicamente..

Mi sfugge il motivo per cui Babcock non potrebbe piazzargli contro Lidstrom e Draper anche fuori casa, lo vieta il regolamento? In ogni caso il mio discorso era questo (e dopo aver visto le due partite in casa ho dei buoni motivi per affermarlo): un Maxim Talbot (o un Gary Roberts) che IN CASA (perche fuori casa lui e altri suoi compagni sono stati nulli) se ne esce con l'intensità che ha dimostrato di avere nelle ultime due partite e crea spazi e occasioni per i compagni con il suo forechecking è più utile che sia affiancato da Tyler Kennedy o da Malkin? Visto l'attuale stato di forma forse la scelta tra uno dei due genera qualche dubbio, ma tutto sommato io andrei con il secondo no? E allora se Talbot si deve sbattere per aprire il campo a qalcuno meglio che lo faccia per Malkin, ma se tieni costantemente il russo in una superlinea con Crosby e Hossa tutto quel lavoro serve solo nella misura in cui non fai giocare il tuo avversario ma niente di più. Ha quindi più senso secondo me che un evenutale unione tra Crosby e Malkin avvenga in trasferta, dove tutte queste seconde linee che ho citato hanno dato poco. C'è anche da dire che facendo queste ipotesi io mi sto riferendo all'ipotesi MAI verificata in cui questa linea Malkin-Crosby sia utilizzata con costanza, quando invece la realtà dei fatti ha dimostrato che Therrien la usa al massimo qualche volta (tolti i PP ovviamente) nell'arco di una partita, quindi non vorrei che stessimo parlando di cose diverse.

oddio... tra le due penalità da pirla di Gill e l'uscita' x farfalle di Scuderi sul gol di Franzen (come doverosamente sottolineato da Hobbit) è un pò dura definirla un'ottima prova.

oddio se mi avvessero detto prima che la prima linea di detroit contro Gill e Scuderi avrebbe fatto un solo gol e per di più in PP, al di là di come è poi avvenuto, io ci avrei messo la firma in calce.

al di là del non apparire fisicamente brillante come fino a qualche settimana fa, qualcuno dovrebbe prima o poi spiegare a Therrien due o tre (facciamo anke 4) cose su Malkin, ammesso e nn concesso che abbia finalmente capito che NON è un'ala.
1-Malkin deve giocare con Sykora, perché è l'unico in quella squadra ad aver capito come bisogna giocarci assieme, cioè x es (cosa fondamentale) aspettare il suo rimorchio in neutra in modo che Malkin possa entrare in possesso del disco lanciato e NON inseguirlo a fondo pista. Salvo casi estremi, il disco lo si butta in fondo quando il destinatario è Roberts, nn Evgeny Malkin. Per dio.
2-Malkin non deve 'rompere' il pattinaggio.. se lo fa spende il doppio e copre la metà del ghiaccio. E quando lo fa? quando un cretino gli dice che deve giocare+ fisico.. cosi va a caricare a caso, rischiando spalla e quant'altro buttandosi in interventi che x ora non gli appartengono. Malkin deve giocare il disco. punto. Non è Gary Roberts, per dio.
3-Malkin deve essere 'involved' nella partita. E contro una squadra con cui fai una fatica immane a creare occasioni da gol non gli fai mai vedere il ghiaccio in shorthand, situazione in cui sa essere particolarmente pericoloso?! (in NHL nessuno se ne è ancora reso conto perché l'idiota deve far giocare 4 minuti e passa in SH ad Adam Hall che non ha ancora imparato a pattinare). Il risultato è che ora di metà partita è già frustrato e comincia a beccare penalità stupide.
Se come credo è sano, non esiste che gli fai giocare 18 minuti scarsi nelle partite che decidono la stagione. Per dio.

Qualcuno dovrebbe spiegare a Therrien...o forse a Mike Yeo, il vero allenatore dei Penguins, visto che era lui a disegnare lo schema finale in gara4, con Therrien dietro che prendeva appunti :figo:

Per il resto condivido quanto detto su Malkin, ma sottolineo il PER ORA, perche nel prossimo futuro credo che dovrà anche essere capace di modificare il suo gioco ed andare a prendersi il disco dietro la porta visto che il fisico non gli manca.

ps: Ma Sykora gioca in questa serie? :paper:

condivido pienamente il pronostico. Ma non darei la colpa all'inesperienza dei Pens, quanto alla superiorità di gioco dei Red Wings.
4-1 Detroit. La serie, nn gara 4.

ti credo che condividi il pronostico, sei solito copiarlo dagli altri

therussianrocket wrote: cominciamo a quotare un po' di vaccate
Mi sfugge il motivo per cui Babcock non potrebbe piazzargli contro Lidstrom e Draper anche fuori casa, lo vieta il regolamento?

+ o -, visto che chi è in casa ha l'ultimo cambio..

bure wrote: 3-Malkin deve essere 'involved' nella partita. E contro una squadra con cui fai una fatica immane a creare occasioni da gol non gli fai mai vedere il ghiaccio in shorthand, situazione in cui sa essere particolarmente pericoloso?! (in NHL nessuno se ne è ancora reso conto perché l'idiota deve far giocare 4 minuti e passa in SH ad Adam Hall che non ha ancora imparato a pattinare). Il risultato è che ora di metà partita è già frustrato e comincia a beccare penalità stupide.

Questo mi era sfuggito.. condivido pienamente. Minutaggio in SH di Crosby (tre secondi) e Malkin (zero secondi) completamente ridicolo. Non solo sono giocatori con una visione di gioco piu' unica che rara che quindi sanno leggere bene l'azione, ma la sanno anche far ripartire. Perche' Zetterberg e' cosi' efficace? Perche' sa giocare a hockey meglio del 99% degli altri giocatori, esattamente come Crosby e Malkin. Questo vale un sacco in shorthanded, anche di piu' di un semplice forechecker molto aggressivo.

jovocop wrote: Miglior giocatore della lega pero' solo dopo che quello piu' bravo di lui ha saltato 40 partite. Miglior giocatore della lega pero' da quando e' tornato quello piu' bravo di lui e' rientrato nel suo sgabuzzino, mentre Crosby e' tornato subito ad essere il go-to guy della squadra, e miglior giocatore della sua squadra di almeno due serie di questi playoff, e fino adesso (gara 3) delle finali. Quell'altro e' partito a razzo in regular season solo dopo l'infortunio di Crosby e nei playoff fino a che i Penguins dominavano senza problemi.

2 serie + le finali?
Mi risulta ke Malkin sia stato >> o > di Crosby contro Ottawa, Rangers e gara1 contro i Flyers, perciò nei playoff Crosby ha fatto meglio x una serie o due, tra l'altro mai raggiungendo i livelli di quando Malkin ha rullato. Poi secondo me Sid aveva qualche problema fisico contro NY, ma queste sono illazioni.
E durante la regular season qst'anno Malkin stava giocando meglio di Crosby già prima del suo infortunio.
Abb naturale che al ruo rientro abbia un pò 'tirato il fiato', anche mentalmente, dopo aver tirato la carretta x mesi e non è colpa sua se appena rientra Crosby in squadra viene usato da #2 center, con minutaggio sui 18 minuti.

Una cosa che curiosamente nessuno menziona. E' Crosby a giocare in linea con Hossa, non Malkin... ci mancherebbe non facesse + punti giocando con l'unica star winger della squadra.

Concludendo, Crosby è mentalmente + maturo e ha + palle di Malkin, ma qst'anno, che sia stato solo x l'infortunio di Sid o meno, Malkin ha giocato meglio di Crosby fino a 8-9 partite dalla fine della stagione.

bure wrote: 2 serie + le finali?
Mi risulta ke Malkin sia stato >> o > di Crosby contro Ottawa, Rangers e gara1 contro i Flyers, perciò nei playoff Crosby ha fatto meglio x una serie o due, tra l'altro mai raggiungendo i livelli di quando Malkin ha rullato. Poi secondo me Sid aveva qualche problema fisico contro NY, ma queste sono illazioni.
E durante la regular season qst'anno Malkin stava giocando meglio di Crosby già prima del suo infortunio.
Abb naturale che al ruo rientro abbia un pò 'tirato il fiato', anche mentalmente, dopo aver tirato la carretta x mesi e non è colpa sua se appena rientra Crosby in squadra viene usato da #2 center, con minutaggio sui 18 minuti.

Una cosa che curiosamente nessuno menziona. E' Crosby a giocare in linea con Hossa, non Malkin... ci mancherebbe non facesse + punti giocando con l'unica star winger della squadra.

Concludendo, Crosby è mentalmente + maturo e ha + palle di Malkin, ma qst'anno, che sia stato solo x l'infortunio di Sid o meno, Malkin ha giocato meglio di Crosby fino a 8-9 partite dalla fine della stagione.

insomma tutto questo lungo post per farci capire una cosa: Malkin quando conta non la mette (cit.) :figo:

bure wrote: + o -, visto che chi è in casa ha l'ultimo cambio..

ah ok.