Play.it Usa Forum

d'accordissimo con Rene.


Poi definire Signorine... i lanciatori non mi sembra molto giusto.

Ora non voglio essere un nostalgico.. ma mi basta fare un nome....
Curt Schilling

Non avrà 300 w ma... cazzo, se ci ha fatto godere!

randyjohnson wrote: Ora non voglio essere un nostalgico.. ma mi basta fare un nome....
Curt Schilling

Non avrà 300 w ma... cazzo, se ci ha fatto godere!

:lol2: puoi dirlo forte 

Piccolo vademecum:

http://www.theclevelandfan.com/article_ ... blgId=3299

Il nostro "guru" Oppenheimer sta seguendo il pitcher di North Hunterdon Jason Knapp.............rene sai dirmi qualcosa su di lui?

Posey , T.Beckam , Alvarez Ma in quale ordine?
Credo  che Posey alla prima non sia una grande mossa per Tampa...

Mr. October wrote: Il nostro "guru" Oppenheimer sta seguendo il pitcher di North Hunterdon Jason Knapp.............rene sai dirmi qualcosa su di lui?

Certo. Two-way player, lancia e batte al liceo. E' nel suo senior year ed è già "committed" a North Carolina. Ci vorranno milioni pesantissimi per portarlo via ai Tar Heels, tant'è che Baseball America non ce l'ha tra i suoi 200 migliori prospetti per il draft non perchè non sia forte (da pitcher lo è sicuramente e tocca le 95 mph) ma perchè a meno di non svenarsi Knapp sembra straconvinto di andare a UNC e lo sta già sbandierando da un annetto circa. Potrebbe cambiare idea, ma temo per voi che richieda un signing bonus da top 10 assoluto. Di più non ti so dire perchè chiaramente parliamo di un liceale, quindi è tutto potenziale e proiezione e niente "abilità vera". E' alto ed atletico quindi almeno come fisico c'è... il resto dipende da quello che hanno visto gli scout.

EDIT: Qui addirittura lo danno come "signee" di North Carolina anzichè "committed". I "committed" sono quelli che si promettono (della serie: se non firmo per una squadra pro al draft, vengo sicuramente da voi) mentre i "signees" dovrebbero avere degli accordi scritti per borse di studio e tutto il resto, quindi non so quanto possa essere effettivamente disponibile. Magari è il link che è errato.......

kromfel wrote: Posey , T.Beckam , Alvarez Ma in quale ordine?
Credo  che Posey alla prima non sia una grande mossa per Tampa...

In un mondo ideale direi Beckham o Alvarez, però non è un mondo ideale... comunque a sto' punto pare che sia tra Posey e Beckham. Alvarez l'hanno quasi certamente passato e Pittsburgh.

sale la febbre da draft, i primi due giri:

FIRST ROUND
1. Tampa Bay Rays
2. Pittsburgh Pirates
3. Kansas City Royals
4. Baltimore Orioles
5. San Francisco Giants
6. Florida Marlins
7. Cincinnati Reds
8. Chicago White Sox
9. Washington Nationals
10. Houston Astros
11. Texas Rangers
12. Oakland Athletics
13. St. Louis Cardinals
14. Minnesota Twins
15. Los Angeles Dodgers
16. Milwaukee Brewers
17. Toronto Blue Jays
18. New York Mets (Glavine/Braves)
19. Chicago Cubs
20. Seattle Mariners
21. Detroit Tigers
22. New York Mets
23. San Diego Padres
24. Philadelphia Phillies
25. Colorado Rockies
26. Arizona Diamondbacks
27. Minnesota Twins (Hunter/Angels)
28. New York Yankees
29. Cleveland Indians
30. Boston Red Sox

COMP ROUND A
31. Minnesota Twins (Hunter/Angels)
32. Milwaukee Brewers (Cordero/Reds)
33. New York Mets (Glavine/Braves)
34. Philadelphia Phillies (Rowand/Giants)
35. Milwaukee Brewers (Linebrink/White Sox)
36. Kansas City Royals (Riske/Brewers)
37. San Francisco Giants (Feliz/Phillies)
38. Houston Astros (Miller/Rays)
39. St. Louis Cardinals (Percival/Rays)
40. Atlanta Braves (Mahay/Royals)
41. Chicago Cubs (Kendall/Brewers)
42. San Diego Padres )(Brocail/Astros)
43. Arizona Diamondbacks (Hernandez/Twins)
44. New York Yankees (Vizcaino/Rockies)
45. Boston Red Sox (Gagne/Brewers)
46. San Diego Padres (Cameron/Brewers)

SECOND ROUND
47. Tampa Bay Rays
48. Pittsburgh Pirates
49. Kansas City Royals
50. Baltimore Orioles
51. Philadelphia Phillies (Rowand/Giants
52. Florida Marlins
53. Milwaukee Brewers (Cordero/Reds)
54. Milwaukee Brewers (Linebrink/White Sox)
55. Washington Nationals
56. Houston Astros
57. Texas Rangers
58. Oakland Athletics
59. St. Louis Cardinals
60. Minnesota Twins
61. Los Angeles Dodgers
62. Milwaukee Brewers
63. Toronto Blue Jays
64. Atlanta Braves
65. Chicago Cubs
66. Seattle Mariners
67. Detroit Tigers
68. New York Mets
69. San Diego Padres
70. Atlanta Braves (Josh Fields)
71. Philadelphia Phillies
72. Colorado Rockies
73. Arizona Diamondbacks
74. Los Angeles Angels
75. New York Yankees
76. Cleveland Indians
77. Boston Red Sox

posso capire il fatto di far passare alvarez (che imho sarebbe il 1° pick), siccome c'è già longoria (anche se si parlava anche della possibilità di spostare alvarez in 1a e a mettere pena DH); però posey mi sembra assurdo, comparato a beckham. Il need lo hanno in entrambe le posizioni, però prendere un giocatore solo perchè c'è poco talento in giro e quindi rinunciare al talento molto più grande di beckham secondo me è una pazzia bella e buona. Potrei anche capire se il C in questione fosse tipo Wieters, però c'è una netta differenza tra posey e wieters.

Se penso che i rays prendono beckham mi vengono i brividi a pensare alla squadra che avranno tra qualche anno...

C-Navarro
1B-Pena
2B-Beckham/Brignac
SS-Brignac/Beckham
3B-Longoria
OF-Crawford
OF-Jennings
OF-Upton
DH-?

SP-Kazmir
SP-Shields
SP-Price
SP-Garza
SP-Niemann/Hellickson/Jackson/Davis
CL-McGee

pazzesco...

Il DH posso farlo pure io in quella squadra :lol2:

Ma il ".144's mock draft" non ce lo fai?

Fortini queii Rays... :gazza:

Pablets wrote: Ma il ".144's mock draft" non ce lo fai?

No, purtroppo non ho visto niente dei giocatori di high school (tipo Beckham l'ho solo visto in foto...) quindi non sarebbe serio. Mi baso solo sulle opinioni degli scout e dei giornalisti quindi per il draft "riciclo" le loro opinioni su di loro. Sui giocatori di college è già diverso, ma chiaramente non bastano loro per fare il draft :lol2:

Tim Beckham andrà alla 1

buon per loro, è la scelta giusta (a parte alvarez)

Allora Alvarez a Pittsburgh diretto. Peccato ci speravo per i miei Royals

Beckam ai Rays e Alvarez ai Pirates, come previsto