hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
ma Jones Drew è un piccolo Tomlinson...riconosciamo i suoi meriti :nanomaleficodelcazzo:Peyton_Manning18 wrote: Avete intasato forte il box, ma i due TD di Jones-Drew non te li puoi permettere in maniera così semplice...
Proprio per niente soprattutto nel 1° tempo. Le corse guadagnano sempre nei momenti decisivi, il primo td di Jones-Drew è un errore clamoroso di lettura di Farrior e di placcaggio di Carter, poca pressione della linea su Garrard. Anche il secondo di Jones-Drew è venuto da due ricezioni di Wilford in cui ha avuto troppo spazio.pandu86 wrote: io sulla difesa nn sono d'accordo...abbiamo limitato le loro corse e li abbiamo costretti a mettersi nelle mani di Garrard...secondo me la Difesa ha giocato alla grande
si vabbè...ma tu volevi lo shutout? :naughty:Teo wrote: Proprio per niente soprattutto nel 1° tempo. Le corse guadagnano sempre nei momenti decisivi, il primo td di Jones-Drew è un errore clamoroso di lettura di Farrior e di placcaggio di Carter, poca pressione della linea su Garrard. Anche il secondo di Jones-Drew è venuto da due ricezioni di Wilford in cui ha avuto troppo spazio.
Quando c'è stata però i risultati si sono visti, due intercetti, e se non ricordo male hanno salvato un 3 & Out solo per via di una penalità.Teo wrote: poca pressione della linea su Garrard.
Quella penalità ci ha quasi ammazzati...Firmo e sottoscrivo. Garrard ha alternato lanci perfetti a colossali vaccate, ma onore a lui che quando serviva la giocata decisiva l'ha fatta con grande freddezza e decisione.chinasky wrote: Magari dico una cazzata, ma per me Jax ha accusato in maniera stratosferica la pressione playoff su un campo e in un ambiente tutt'altro che facili. Bravi a capitalizzare grazie ai big play, ma troppo contratti anche se la difesa per due quarti e mezzo ha fatto grandi cose. L'attacco degli Steelers è uscito troppo tardi, ma dopo il quarto down convertito in meta da Holmes sembrava davvero fatta, ormai Jax era in ginocchio, la difesa stanchina e le chiamate di Del Rio e il tennistico braccino di Garrard hanno fatto la frittata. Aiutati dagli arbitri nella meta del sorpasso di Ward (che face mask immenso dai... probabilmente però avrebbero segnato il drive seguente, Jax non aveva più le gambe per uscire da una situazione del genere) agli Steelers è mancata almeno una delle 2 conversioni per essere pari. Garrard alla fine ha fatto davvero la giocata della vita sulle gambe, bravissimo, niente da dire.
Partita dai due volti, Jax non ruba nulla, ma se non si scioglie un po' la vedo male al prossimo giro.
chinasky wrote: Magari dico una cazzata, ma per me Jax ha accusato in maniera stratosferica la pressione playoff su un campo e in un ambiente tutt'altro che facili. Bravi a capitalizzare grazie ai big play, ma troppo contratti anche se la difesa per due quarti e mezzo ha fatto grandi cose. L'attacco degli Steelers è uscito troppo tardi, ma dopo il quarto down convertito in meta da Holmes sembrava davvero fatta, ormai Jax era in ginocchio, la difesa stanchina e le chiamate di Del Rio e il tennistico braccino di Garrard hanno fatto la frittata. Aiutati dagli arbitri nella meta del sorpasso di Ward (che face mask immenso dai... probabilmente però avrebbero segnato il drive seguente, Jax non aveva più le gambe per uscire da una situazione del genere) agli Steelers è mancata almeno una delle 2 conversioni per essere pari. Garrard alla fine ha fatto davvero la giocata della vita sulle gambe, bravissimo, niente da dire.
Partita dai due volti, Jax non ruba nulla, ma se non si scioglie un po' la vedo male al prossimo giro.
Pittsburgh ha dimostrato che la difesa dei Jaguars contro i passaggi è tutt'altro che formidabile, tra l'altro Jacksonville sapeva che l'unico modo che gli Steelers avevano per vincere la partita era quello di farlo per via aerea, con Big Ben quindi non dovevano nemmeno preoccuparsi troppo delle corse. Detto questo, la partita della settimana prossima possono perderla solo i Patriots.Urlacher75 wrote:
Capo ... ora la cazzata la dico io.... se c'è una squadra secondo me come composizione che può dare fastidio a NE... sono loro....
Un conto è fermare Parker.... piccolo.... un altro è fermare Taylor che si alterna con il 32... una coppia di rb assortita molto bene... forza e velocità
La difesa di NE è un pò avanti con l'età se Jacksonville rimane in partita .... e riesce a fare dei bei drive lunghi abbastanza da stancare i lb di Belichick. ( sempre che giochino a NE)... .per me la partita è tutt'altro che chiusa....
Poi molto importanti saranno le condizioni del tempo (soprattutto il vento)
Scusate se ho detto qualche cazzata
secondo me è tutto giusto.Urlacher75 wrote:
Capo ... ora la cazzata la dico io.... se c'è una squadra secondo me come composizione che può dare fastidio a NE... sono loro....
Un conto è fermare Parker.... piccolo.... un altro è fermare Taylor che si alterna con il 32... una coppia di rb assortita molto bene... forza e velocità
La difesa di NE è un pò avanti con l'età se Jacksonville rimane in partita .... e riesce a fare dei bei drive lunghi abbastanza da stancare i lb di Belichick. ( sempre che giochino a NE)... .per me la partita è tutt'altro che chiusa....
Poi molto importanti saranno le condizioni del tempo (soprattutto il vento)
Scusate se ho detto qualche cazzata
Jax ha un gioco di corse che funziona alla grande, quindi può dare fastidio a chiunque con qualsiasi clima. Ma l'approccio mentale, dopo un avvio in discesa, è stato tremendo. Garrard ha subito più intercetti in questa partita che in tutta la RS, Del Rio ha cercato una tattica suicida quando era il momento di far correre, correre e ancora correre (palla e cronometro). In più la linea degli Steelers non vale la quanto quella dei Pats, non quest'anno, per cui anche la difesa dei Jaguars avrà un impegno davvero durissimo. Certo, possono infastidire chiunque, a costo che mentalmente siano più solidi e tatticamente più "ordinati".Urlacher75 wrote:
Capo ... ora la cazzata la dico io.... se c'è una squadra secondo me come composizione che può dare fastidio a NE... sono loro....
Un conto è fermare Parker.... piccolo.... un altro è fermare Taylor che si alterna con il 32... una coppia di rb assortita molto bene... forza e velocità
La difesa di NE è un pò avanti con l'età se Jacksonville rimane in partita .... e riesce a fare dei bei drive lunghi abbastanza da stancare i lb di Belichick. ( sempre che giochino a NE)... .per me la partita è tutt'altro che chiusa....
Poi molto importanti saranno le condizioni del tempo (soprattutto il vento)
Scusate se ho detto qualche cazzata
Era un wild card game e finì 28-3. Me la ricordo benissimo anch'io.Rocky wrote: Pittsburgh ha dimostrato che la difesa dei Jaguars contro i passaggi è tutt'altro che formidabile, tra l'altro Jacksonville sapeva che l'unico modo che gli Steelers avevano per vincere la partita era quello di farlo per via aerea, con Big Ben quindi non dovevano nemmeno preoccuparsi troppo delle corse. Detto questo, la partita della settimana prossima possono perderla solo i Patriots.
Un paio d'anni fa se non sbaglio si giocò la stessa partita, a Foxboro, e finì tipi 28-0 (o una roba simile, forse 28-3). Ecco, non mi stupirei di rivedere una partita del genere...
Fini 25-10 se non sbaglio, e Del Rio ebbe la poco brillante idea di far giocare un Leftwich fermo per infortunio da un mese e mezzo. Almeno, così me la ricordo io ma potrei sbagliare.Rocky wrote: Pittsburgh ha dimostrato che la difesa dei Jaguars contro i passaggi è tutt'altro che formidabile, tra l'altro Jacksonville sapeva che l'unico modo che gli Steelers avevano per vincere la partita era quello di farlo per via aerea, con Big Ben quindi non dovevano nemmeno preoccuparsi troppo delle corse. Detto questo, la partita della settimana prossima possono perderla solo i Patriots.
Un paio d'anni fa se non sbaglio si giocò la stessa partita, a Foxboro, e finì tipi 28-0 (o una roba simile, forse 28-3). Ecco, non mi stupirei di rivedere una partita del genere...