Page 6 of 86

Re: Recalcati si o no?

Posted: 19/09/2007, 11:32
by Teo
Ciombe wrote:
Fallimentare per il nono posto, ma non per le nostre aspettative, che non erano da primi posti...
Non da primi posti, ma sicuramente non da 9° posto.

Re: Recalcati si o no?

Posted: 19/09/2007, 12:17
by margheritoni10

Re: Recalcati si o no?

Posted: 19/09/2007, 12:39
by Ciombe
l'ultimo articolo di Limardi è molto buono, frutto di obbiettività e convidido quasi tutto quello che dice.

Re: Recalcati si o no?

Posted: 21/09/2007, 3:47
by bianchig
Posto qui l'ultimo articolo di Limardi (che tra l'altro non conoscevo), mi sembra davvero molto obiettivo ed equilibrato..
Importante a mio avviso la parte relativa a Messina..

http://www.settimanasportiva.it/index/i ... ml?sku=871

Re: Recalcati si o no?

Posted: 25/09/2007, 15:39
by ShOwmeHOw2play
Una cosa non mi è chiara.
Siamo tutti d'accordo sulla necessità di ricostruire la nazionale, se non altro per raggiunti limiti di età dei senatori, a cui, ovviamente vanno tutti i ringraziamenti e riconoscimenti per quanto fatto fino al 2004 e per aver dato tutta la disponibilità in questo decennio. Allora, perchè non si può ricostruire anche cercando di "formare" un coach da nazionale insieme ai giocatori ?
Forse è vero, forse no, che non ci sono allenatori pronti ora a prendere in mano una nazionale come quella italiana, e i pochi che lo sarebbero (Tanijevic, Messina, Repesa, Blatt) non sono strade percorribili. Ma si può puntare su un Pianigiani, Mazzon, Vechi aggiungo io che non mi dispiace. Che magari tutto subito non sarebbero stati presentabili ad un europeo, ma adesso il prossimo passo è una qualificazione ad un europeo da preparare, possiamo riiniziare..

Poi butto li una provocazione. Siamo sicuri che con Tanjevic, Repesa, Scariolo, o altri, (Messina fuori concorso), nel 2003 e 2004 non si sarebbe raggiunto lo stesso risultato ?
Abbiamo conseguito i risultati sull'onda di una gran difesa, palle grosse così, e una buona dose di fortuna nelle percentuali al tiro da fuori. E soprattutto, con un nucleo che sapeva come si faceva a vincere (europei 1999) e nella fascia di età intermedia, secondo la suddivisione fatta da Gerry nel suo post, non ricordo se in questo topic o in quello degli europei, ovvero quella più importante. Non dico che Recalcati non abbia avuto meriti, ma c'è stata anche una serie di fattori che ci ha portato a risultati inaspettati, grazie anche ai giocatori.

Laddove, quest'anno, i giocatori non potevano dare quelle stesse qualità, il coach avrebbe dovuto modellarsi per sfruttare le qualità che erano tecnicamente maggiori.

Charlie grande motivatore, proprio per questo nella partita decisiva, ha messo Bargnani su Dirk, per stimolarlo. Ma Bargnani non era nella condizione, nè fisica, nè soprattutto mentale per una sfida del genere. E ci è andata bene che il tedesco non era in giornata.
Scelta coraggiosa e di sprone quella di Recalcati, ma era quella giusta ? Secondo me no. Infatti quando si è ricreduto e ha messo Gigli, ho avuto meno timore.

Re: Recalcati si o no?

Posted: 12/10/2007, 23:19
by Lilpol
Non vorrei essere ripetitivo ma le prime giornate di Ress (a Siena eh) e Amoroso non fano che confermare la mia tesi, in Spagna siamo andati con i lunghi sbagliati.

Re: Recalcati si o no?

Posted: 13/10/2007, 1:42
by libertàxgliultras
amoroso s'è escluso da solo in cina. non ha sbattuto la porta per il semplice motivo che in cina vanno le tende.
ress era riserva come garri, e con una bimba appena nata è rimasto lì. a posteriori bravi tutti, ma marconato non potevi non portarlo, soprattutto una volta andato via galanda.

Re: Recalcati si o no?

Posted: 13/10/2007, 14:53
by Lilpol
libertàxgliultras wrote: amoroso s'è escluso da solo in cina. non ha sbattuto la porta per il semplice motivo che in cina vanno le tende.
ress era riserva come garri, e con una bimba appena nata è rimasto lì. a posteriori bravi tutti, ma marconato non potevi non portarlo, soprattutto una volta andato via galanda.

Una sagoma di cartone al posto di Marconato arebbe stata una soluzione più economica.

Re: Recalcati si o no?

Posted: 18/10/2007, 10:18
by libertàxgliultras
nessuno dice che il coach della nazionale italiana ha lasciato l'incarico?

Recalcati si o no?

Posted: 18/10/2007, 10:21
by Da Brawl
libertàxgliultras wrote: nessuno dice che il coach della nazionale italiana ha lasciato l'incarico?
Quando? Dove? Perchè?

Re: Recalcati si o no?

Posted: 18/10/2007, 10:45
by Luca10
libertàxgliultras wrote: nessuno dice che il coach della nazionale italiana ha lasciato l'incarico?
Credo tu intenda Frates, giusto?

Se invece parli di Recalcati: DIO FA CHE SIA VERO!!!

Re: Recalcati si o no?

Posted: 18/10/2007, 10:47
by Teo
Sottile ironia del former "masietesicuri"  :gazza:

Re: Recalcati si o no?

Posted: 18/10/2007, 13:54
by Sancho Panza
Teo wrote: Sottile ironia del former "masietesicuri"  :gazza:
Eh, del resto non è mica un segreto che il bestemmiatore sia stato ben più di un semplice vice in questi anni. Mi chiedo chi potrà prenderne il posto e come potrà essere il suo rapporto "tecnico" con Charlie...

Re: Recalcati si o no?

Posted: 18/10/2007, 15:57
by gigio82
Lilpol wrote: Non vorrei essere ripetitivo ma le prime giornate di Ress
Si, vabbè, Ress 2 mesi fa era considerato un non-giocatore.
Voglio vedere se tu fossi stato il ct se l'avresti convocato.
Sempre facile parlare dopo...

Re: Recalcati si o no?

Posted: 18/10/2007, 16:40
by Ciombe
gigio82 wrote: Si, vabbè, Ress 2 mesi fa era considerato un non-giocatore.
Voglio vedere se tu fossi stato il ct se l'avessi convocato.
Sempre facile parlare dopo...
se lui fosse stato il CT avrebbe addirittura portato Cavaliero  :stralol: