Se parti dal 1996 diciamo il 16 anni!
A parte scherzi, sbagli i conti pure su un'altra cosa, purtroppo.
Se davvero De Jong prenderà 4 milioni netti per 4 anni, allora saranno circa 8 lordi, per 4 anni oltre 30, se aggiungiamo l'acquisto sfioriamo i 40.
Costo assurdo.
Ed è il motivo per cui mi lamentavo tanto che non fossero arrivati giocatori giusti a luglio.
Se, per esempio, davvero un Capouè o uno Strootman (o chi per loro, non sono gli unici due centrali al mondo!) fossero potuti arrivare per una cifra attorno ai 10 milioni o poco superiore, il salario sarebbe stato di poco superiore ai 2 milioni, in 4 anni una quindicina lordi o poco più, costo totale ben sotto i 30 milioni. E fra 4 anni avremmo comunque avuto un giocatore al massimo di 28 anni, così di 32.
Un centrale difensivo, un centrale di centrocampo ed un centravanti, tutti e tre con leadership, avremmo dovuti prenderli PRIMA di cedere Thiago ed Ibra, tanto col PSG una settimana o due di teatrino in più avremmo potuto farli, se si sono prestati a quella recita indecorosa figuriamoci se non avrebbero accettato di allungare un poco.
Invece a centrocampo abbiamo aggiunto, oltre a Montolivo che continuo a ritenere un ottimo acquisto, gli inutili Constant e Traorè. Ed abbiamo reintegrato l'altro inutile Strasser. In difesa un buon acquisto come Acerbi e poi Zapata, il rinnovo di Yepes, Mesbah che rimane, il reintegro di DIdac. Solo in attacco abbiamo una rosa che potrebbe rivelarsi adeguata.
Ora siamo in zona Galliani, ma anche in disperazione, tutti sanno che ci serve almeno un centrocampista, le squadre non faranno in tempo a trovare il sostituto quindi siamo obbligati ad andare sugli esuberi. Che non sono moltissimi, specie in quel ruolo. Abbiamo il coltello non solo dalla parte della lama, ma anche con la punta che inizia a bucare la panza.
Se davvero riusciremo a cedere Mexes (non ho parlato di ricavo dell'operazione, che per me sarebbe impossibile ottenere) daremo a De Jong il contratto del francese ed almeno non rovineremo i conti. OGGI non prendere De Jong significherebbe rovinare una stagione, perchè un giocatore con quelle caratteristiche è indispensabile. Anzi, ci vorrebbe anche qualcun altro alle sue spalle. Ci fossimo mossi mesi fa, prendendo un giocatore utile, adesso potremmo anche dire che se De Jong non accetta un contratto umano non lo prendiamo, così siamo di fatto obbligati.
Mancanza di programmazione?
Lapalissiano.
Incapacità di trovare gente poco conosciuta?
Lapalissiano.
Proprio per questo alla fine NON prendere De Jong, nonostante i costi assurdi, sarebbe peggiore e, probabilmente, più costoso che prenderlo.
Dato che sono deluso, mi sfogo e ti rompo le scatole: nato dopo Thiago Silva, è reduce dalla vittoria di uno scudetto, non ha mai lottato per non retrocedere, leader, abituato a lottare per vincere, nazionale, in base ai tuoi criteri dovresti stappare una bottiglia di quello buono!
Per altro il sostituto che hai proposto invece non mi spiacerebbe. Quanto beve?
Con De Jong e la "miglior prima punta italiana".
