Play.it Usa Forum

Siamo di fronte alla stessa identica situazione di Carmelo Anthony. Solo che i Knicks avevano più assets e nella parte dei Lakers c'eravamo noi che abbiamo più volte completato la trade che è stata bloccata dallo stesso Anthony perchè non voleva firmare l'estensione contrattuale.
Questa trade è sbilanciata, e lo capisco perfettamente e non voglio nemmeno difenderla (anche perchè io non faccio il gm NBA) nè trovare giustificazioni. Ma Stern non deve intervenire a bloccare trade delle altre squadre (anche perchè se fosse così Gasol ve lo sareste scordato cari tifosi Lakers) ma deve intervenire a bloccare le star che minacciano le proprie squadre di appartenenza bloccandone il mercato. Su quello con me sfondate una porta aperta...ma il trend non l'abbiamo di certo cominciato noi.

P.S. quando nella famosa estate nel 2010 dicevo che i 3 di Miami mettendosi d'accordo, nel loro prime, a giocare insieme avrebbero dettato una moda, un trend, un qualcosa da seguire...qua dentro la risposta abituale era solo "si ma voi siete solo dei rosiconi". Ora del famoso team usa del 2008, se lo scambio dovesse mai andare in porto, 9 giocatori su 12 giocano a New York, Los Angeles o Miami...allora il problema sta a monte

N3lLo wrote:Edo, io non voglio rompere i coglioni, sto topic serve ad altro ma io quella non l'ho mandata giù da tifoso e da amante di sto sport.

La trade va in porto, è una porcata allora perchè non interviene, non a bloccare la trade sia chiaro, per migliorarla sul serio sta lega? Leggo di Big market, leggo di squadre preferite ma perchè non si parla mai del fatto che non c'è tanto talento per restare a 30? Perchè il tanto amato commish, che ci ha salvato dal lockut non valuta che questo sta diventando sempre più un carrozzone e meno un gioco?

Metti l'hard cap a 60 per 26 squadre e ti assicuro che ci divertiamo tutti di più.

Intervieni (tu, Stern) allora mettendo regole, non bloccando qualcosa che sta avvenendo al momento (però nel rispetto delle regole stesse).
Poi magari domani ti fai un esame di coscienza e ti vien voglia di cambiare qualche regola.
Evidentemente - la chiosa è questa - a Lui ste cosa van bene così.

Perchè ora di NBA, di Brooklyn e di Dwight Howard ne stanno parlando in tutto il mondo, eccetera eccetera... Oh, anche io preferivo la lega dei nostri padri, o comunque quella antecedente al 1987 (o quando piffero ci è entrato Stern).

Ma non é che Cleveland aiuta ancora per ripicca contro Lebron perché pensa che sti Nets potranno sporcare un pò la legacy lebroniana

Dai che magari gli hater si spostano un pò ad Est e ad L.A. facciamo una operazione simpatia.

Stern non ha nessuna colpa.

La colpa maggiore è di quella ventina(almeno)di proprietari che accettano questo stato di cose.
Se accetti una lega dove 4 o 5 squadre partono con un vantaggio netto sulle altre allora è giusto che poi siano obbligati a perdere la loro superstar in trade/truffa.
Evidentemente il guadagno economico compensa la mancata possibilità di competere.

N3lLo wrote:Edo, io non voglio rompere i coglioni, sto topic serve ad altro ma io quella non l'ho mandata giù da tifoso e da amante di sto sport.

La trade va in porto, è una porcata allora perchè non interviene, non a bloccare la trade sia chiaro, per migliorarla sul serio sta lega? Leggo di Big market, leggo di squadre preferite ma perchè non si parla mai del fatto che non c'è tanto talento per restare a 30? Perchè il tanto amato commish, che ci ha salvato dal lockut non valuta che questo sta diventando sempre più un carrozzone e meno un gioco?

Metti l'hard cap a 60 per 26 squadre e ti assicuro che ci divertiamo tutti di più.

Perchè come può intervenire e opporsi al giudizio di 3 dirigenze intere che lo stipendiano?
Se la dirigenza dei Cavs crede che questa trade per loro sia un affare sono problemi loro. Se i Magic ritengono che il massimo ottenibile sia quello che vengano accontentati.

Se una squadra senza owner vede perdere il suo miglior giocatore e in più si ritrova un roster più vecchio e costoso con meno scelte c'è il rischio che nessuno comprerà mai quella franchigia e resterà a libro paga delle altre 29 squadre con una sola del lotto che ne ha approfittato a proprio piacimento.
New Orleans ora è in rampa di lancio e credo sia difficile riuscire a dire che sarebbe così anche con la prima trade.

Sull'hard cap sono gli owner che hanno rifiutato. Abbassare a 26 squadre è utopia per l'interesse della NBA, ringrazia che sono solo 30.

ma possibile che nessuno in Nba sia interessato a McCalebb?

detroit89 wrote:ma possibile che nessuno in Nba sia interessato a McCalebb?

Gente interessata ne trovi... Gente che gli darebbe quanto va a guadagnare in europa, molto, molto meno...

detroit89 wrote:ma possibile che nessuno in Nba sia interessato a McCalebb?

le squadre interessate ho letto che ci sono (non so chi siano), ma non ha un NBA Escape, e Siena chiede almeno 1,3 milioni di euro.

ma si riesce a parlare di rumors anzichè le solite storie su stern,gasol e eventuali furti degli anni passati?

detroit89 wrote:ma possibile che nessuno in Nba sia interessato a McCalebb?

Avevo sentito che Chicago era interessata ma non penso arriverà mai.

mah, se va in porto i Nets hanno fatto uno squadrone, niente da dire.
Certo non riesco a capire perché le altre squadre debbano prestarsi ad un'operazione di questo genere...

tzara wrote: Gente interessata ne trovi... Gente che gli darebbe quanto va a guadagnare in europa, molto, molto meno...

in effetti non avevo considerato questo aspetto


PS
grazie delle info anche a pozzi e lilpop

lele_warriors wrote:ma si riesce a parlare di rumors anzichè le solite storie su stern,gasol e eventuali furti degli anni passati?

Tutta colpa di N3llo

longinus wrote:
La colpa maggiore è di quella ventina(almeno)di proprietari che accettano questo stato di cose.
Se accetti una lega dove 4 o 5 squadre partono con un vantaggio netto sulle altre allora è giusto che poi siano obbligati a perdere la loro superstar in trade fuffa

Assolutamente d'accordo con te..
Ormai un big oltre a non rifirmare il rinnovo decide anche la destinazione, e le squadre "ambite" son quelle che non han nessun asset serio, ma solo pipponi o scelte di fine primo giro...ormai il trend è questo..a Denver devon fare i salti di gioia per quello che han ricevuto dalla trade di Melo