Play.it Usa Forum

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote:Martin Ufficiale ai Clippers...
Si sanno le cifre?

mini midlevel da 2.5 milioni

George Karl ha proposto di accorciare l'ultima partita del back to back to back a 40 minuti...a parte la risata che mi sono fatto ma:

a) una delle due squadre potrebbe essere alla prima gara
b) fai pagare meno anche il biglietto agli spettatori?
c) far giocare un pò di più le riserve eventualmente pare brutto?

beh se c'è uno che fa giocare tanto le riserve è proprio Karl...certo che se cominciano a mancarti 2-3 uomini è dura, a meno di far giocare i magazzinieri

WhiteManCanJump wrote:beh se c'è uno che fa giocare tanto le riserve è proprio Karl...certo che se cominciano a mancarti 2-3 uomini è dura, a meno di far giocare i magazzinieri

Karl che si lamenta (giustamente) delle troppe gare compresse in questa stagione? Paperino che deve fare, un biglietto sola andata per Lourdes? Nelle ultime gare infortunati in contemporanea:

Lopez, Brooks, Morrow, Okur, Petro, Stevenson; di questi alcuni hanno giocato pochissimo o non hanno giocato affatto. Inoltre Shawne Williams sa già che deve operarsi al piede ma sta giocando qualche minuto perchè forse anche i nostri magazzinieri sono caduti fuori dal palazzetto, rompendosi vari arti...

Vabè, per tornare IT, possibile che S-Jax continui a far la muffa in quel di Milwaukee? Di solito quando non si leggono rumors vuol dire che qualcosa sotto si sta muovendo, ma il ragazzo secondo me ha ancora 2-3 anni buoni avanti a sè. Stesso dicasi per Kaman, che però si è perso un po' per strada negli ultimi mesi.

Qualche news su Wilson Chandler: http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... th_Nuggets

NEWS: Celtics interessati ad un Rondo per Gasol.

Francamente ci credo poco. Ovvio che lo spagnolo farebbe bene a Boston, ma innanzitutto loro sono alla ricerca di un centro e qui si parla più di una PF e sopratutto senza un play dove sperano di andare i verdi? E poi che senso avrebbe in ottica rifondazione un 32enne??? Diverso discorso invece per L.A. che da mondo è mondo quando fa trade ci deve guadagnare e cosi si perpetrerebbe nel tempo l'effetto dell'allora trade che portò Gasol in gialloviola.

http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... asol_Trade

DODO29186 wrote:NEWS: Celtics interessati ad un Rondo per Gasol.

Francamente ci credo poco. Ovvio che lo spagnolo farebbe bene a Boston, ma innanzitutto loro sono alla ricerca di un centro e qui si parla più di una PF e sopratutto senza un play dove sperano di andare i verdi? E poi che senso avrebbe in ottica rifondazione un 32enne??? Diverso discorso invece per L.A. che da mondo è mondo quando fa trade ci deve guadagnare e cosi si perpetrerebbe nel tempo l'effetto dell'allora trade che portò Gasol in gialloviola.

http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... asol_Trade

Voce che girava gia sul topic dei Lakers e anche li avevo fatto emergere le mie perplessità su come far quadrare la trade, la differenza salariale tra i due è notevole e non so quali/quanti giocatori Boston abbia da dare (si potrebbe inserire un Bass). Per il resto Gasol insieme ad un Garnett potrebbe tranquillamente giocare da 5, resta il problema di cosa se ne facciano i verdi di un trentaduenne, probabilmente vogliono fare un ultimo tentativo con la vecchia guardia tentando di inserire un giocatore di post come Pau piuttosto che un play, posizione dove sicuramente sperano nell'eplosione di Bradley, però il catalano chiama parecchi soldoni anche negli anni avvenire. Per il Lakers sarebbe sicuramente una gran presa, vista la situazione attuale e vista la tipologia di gicoatore che è Rondo (atletico, duro, veloce, giovane e sicuramente altruista).

Rakim wrote:

DODO29186 wrote:NEWS: Celtics interessati ad un Rondo per Gasol.

Francamente ci credo poco. Ovvio che lo spagnolo farebbe bene a Boston, ma innanzitutto loro sono alla ricerca di un centro e qui si parla più di una PF e sopratutto senza un play dove sperano di andare i verdi? E poi che senso avrebbe in ottica rifondazione un 32enne??? Diverso discorso invece per L.A. che da mondo è mondo quando fa trade ci deve guadagnare e cosi si perpetrerebbe nel tempo l'effetto dell'allora trade che portò Gasol in gialloviola.

http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... asol_Trade

Voce che girava gia sul topic dei Lakers e anche li avevo fatto emergere le mie perplessità su come far quadrare la trade, la differenza salariale tra i due è notevole e non so quali/quanti giocatori Boston abbia da dare (si potrebbe inserire un Bass). Per il resto Gasol insieme ad un Garnett potrebbe tranquillamente giocare da 5, resta il problema di cosa se ne facciano i verdi di un trentaduenne, probabilmente vogliono fare un ultimo tentativo con la vecchia guardia tentando di inserire un giocatore di post come Pau piuttosto che un play, posizione dove sicuramente sperano nell'eplosione di Bradley, però il catalano chiama parecchi soldoni anche negli anni avvenire. Per il Lakers sarebbe sicuramente una gran presa, vista la situazione attuale e vista la tipologia di gicoatore che è Rondo (atletico, duro, veloce, giovane e sicuramente altruista).

Ma quindi mi state dicendo che i Celtics vogliono puntare al titolo giocando con Bradley come play titolare?

Per me in una trade Rondo - Gasol gli unici a guadagnarci sarebbero i lakers. Non capisco il senso di dare via il tuo playmaker titolare e soprattutto l'unico valido per ricostruire il futuro, andando a prendere un altro ultratrentenne con un contratto pesantissimo.
I Lakers invece avrebbero nell'asse Rondo - Bynum una delle migliori coppie play - centro per gli anni a venire, cosa che tornerà utile quando ( e se ) Kobe decidesse di averne abbastanza ( la vedo ancora lunga ). Sicuramente inserire Rondo nei Lakers avrebbe anche il senso di togliere la palla di mano a Kobe durante tutta la partita e fargliela avere solo nei finali in cui serve vincerla.

angie è da ricoverare se prova a portare in porto una trade simile...

ivos85 wrote:Per me in una trade Rondo - Gasol gli unici a guadagnarci sarebbero i lakers. Non capisco il senso di dare via il tuo playmaker titolare e soprattutto l'unico valido per ricostruire il futuro, andando a prendere un altro ultratrentenne con un contratto pesantissimo.
I Lakers invece avrebbero nell'asse Rondo - Bynum una delle migliori coppie play - centro per gli anni a venire, cosa che tornerà utile quando ( e se ) Kobe decidesse di averne abbastanza ( la vedo ancora lunga ). Sicuramente inserire Rondo nei Lakers avrebbe anche il senso di togliere la palla di mano a Kobe durante tutta la partita e fargliela avere solo nei finali in cui serve vincerla.

non sono propro d'accordo. Io tifo Lakers e non la farei mai, ma esattamente per i motivi opposti ai tuoi. Per me Boston ne verrebbe fuori strarinforzata, e i Lakers perderebbero un botto. Perchè?
- con l'infortunio di Rondo i C's hanno verificato che Bradley può tenere bene il campo, e ha pure meno bisogno della palla in mano per rendere bene rispetto a Rajon. Poi ovvio che in valore assoluto sia meglio Rondo, ma non so quanto di più.
- Bradley-Allen-Pierce-Garnett-Gasol sarebbe un quintetto con 5 giocatori duttili, con mani eccellenti, che possono giocare insieme, pericolosissimi sia dentro che fuori, e che non soffrirebbero praticamente contro nessuno difensivamente, sono complementari.
- di là invece i Lakers oltre agli esuberi in play si ritroverebbero senza una delle migliori PF della Lega, di sicuro quella con le mani migliori, con in più un play che fa della corsa e della transizione le sue armi forti, mentre ha nelle letture, nel midrange game e nel tiro da 3 le sue debolezze, oltre il fatto che per rendere deve avere spesso la palla che passa dalle sue mani. Oh, proprio l'ideale per giocare con Kobe.... E anche un pick'n'roll con Bynum sarebbe facilissimamente difendibile visto che da fuori non la mette manco in una vasca.

che Bradley abbia dimostrato di poter fare il play in una contender mi sà di cavolata bella e buona...
AveryBradley ha "tenuto il campo" per poche sere...tutto qui...mooolto lontano dal poter anche far pensare di reggere una stagione...ancor meno i PO...non scherziamo dai!!!

Gasol ai C's funzionerebbe, ma non certo in cambio di Rondo (poi ci vorrebbe JON per quadrare i salari)...e quindi è una roba infattibile...

ah per la cronaca, con Bradley gestivano molto di piu il gioco Pierce e Allen...
e io fossi Ainge, farei tutto tranne che...in una stagione compressa come questa, con l'età di Pierce e Allen...tutto tranne che fare una trade che mi comporta un maggior dispendio di energie dei 3 vecchi, perchè poi ciò significherebbe che arrivano super-spremuti ai PO...e a quel punto finiresti fuori malamente al primo turno con una qualunque squadra giovane e atletica...

RizzK8 wrote:

ivos85 wrote:Per me in una trade Rondo - Gasol gli unici a guadagnarci sarebbero i lakers. Non capisco il senso di dare via il tuo playmaker titolare e soprattutto l'unico valido per ricostruire il futuro, andando a prendere un altro ultratrentenne con un contratto pesantissimo.
I Lakers invece avrebbero nell'asse Rondo - Bynum una delle migliori coppie play - centro per gli anni a venire, cosa che tornerà utile quando ( e se ) Kobe decidesse di averne abbastanza ( la vedo ancora lunga ). Sicuramente inserire Rondo nei Lakers avrebbe anche il senso di togliere la palla di mano a Kobe durante tutta la partita e fargliela avere solo nei finali in cui serve vincerla.

non sono propro d'accordo. Io tifo Lakers e non la farei mai, ma esattamente per i motivi opposti ai tuoi. Per me Boston ne verrebbe fuori strarinforzata, e i Lakers perderebbero un botto. Perchè?
- con l'infortunio di Rondo i C's hanno verificato che Bradley può tenere bene il campo, e ha pure meno bisogno della palla in mano per rendere bene rispetto a Rajon. Poi ovvio che in valore assoluto sia meglio Rondo, ma non so quanto di più.
- Bradley-Allen-Pierce-Garnett-Gasol sarebbe un quintetto con 5 giocatori duttili, con mani eccellenti, che possono giocare insieme, pericolosissimi sia dentro che fuori, e che non soffrirebbero praticamente contro nessuno difensivamente, sono complementari.
- di là invece i Lakers oltre agli esuberi in play si ritroverebbero senza una delle migliori PF della Lega, di sicuro quella con le mani migliori, con in più un play che fa della corsa e della transizione le sue armi forti, mentre ha nelle letture, nel midrange game e nel tiro da 3 le sue debolezze, oltre il fatto che per rendere deve avere spesso la palla che passa dalle sue mani. Oh, proprio l'ideale per giocare con Kobe.... E anche un pick'n'roll con Bynum sarebbe facilissimamente difendibile visto che da fuori non la mette manco in una vasca.

A livello tattico sono abbastanza d'accordo con te soprattutto per quanto riguarda i lakers. Ne facevo un discorso di prospettiva futura. ovviamente con una mossa del genere i celtics punterebbero al titolo ora, mentre i lakers guarderebbero più al futuro.
Sicuramente i Celtics con Bradley in campo sarebbero quelli visti in queste settimane, cioè con un Pierce molto più responsabilizzato a livello di costruzione del gioco quando conta, e avrebbero una coppia sotto canestro ( che seppur vecchia ) per questi mesi mette paura a chiunque. Ovviamente poi a fine stagione con i contratti di KG e Allen in scadenza si penserebbe a ricostruire. Io al posto di Ainge ripartirei da Rondo e non da Gasol. Poi ovviamente Boston vince l'anello e ha ragione lui...

ivos85 wrote:A livello tattico sono abbastanza d'accordo con te soprattutto per quanto riguarda i lakers. Ne facevo un discorso di prospettiva futura. ovviamente con una mossa del genere i celtics punterebbero al titolo ora, mentre i lakers guarderebbero più al futuro.
Sicuramente i Celtics con Bradley in campo sarebbero quelli visti in queste settimane, cioè con un Pierce molto più responsabilizzato a livello di costruzione del gioco quando conta, e avrebbero una coppia sotto canestro ( che seppur vecchia ) per questi mesi mette paura a chiunque. Ovviamente poi a fine stagione con i contratti di KG e Allen in scadenza si penserebbe a ricostruire. Io al posto di Ainge ripartirei da Rondo e non da Gasol. Poi ovviamente Boston vince l'anello e ha ragione lui...

guarda...sta ipotetica trade avrebbe senso se fatta una settimana prima dei PO...

se fatta oggi, con Pierce a gestire il gioco, arrivi con Pierce e Allen spremuti ai PO, e esci al primo turno anche con squadre piu deboli...

l'unica strategia che possono seguire i C's per avere chance di titolo è arrivare coi "vecchi" freschi ai PO

Hawks Sign Dampier To 10-Day Contract
Feb 09, 2012 12:07 PM EST


The Atlanta Hawks have signed 15-year veteran center Erick Dampier to a 10-day contract.

Selected 10th overall by Indiana in the 1996 NBA Draft, Dampier has played in 972 regular season games and 57 playoff contests with Indiana, Golden State, Dallas and Miami. He appeared in 51 games last season for the Heat, averaging 2.5 ppg, 3.5 rpg and 0.9 bpg (.584 FG%, .545 FT%).



Read more: http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... z1lyH6ChKj