Play.it Usa Forum

toronto ve la stava regalando dopo aver preso il largo. ma il mago ha gestito con grande freddezza i possessi chiave nel finale.
per il resto, knicks sempre piuttosto squilibrati. il talento sicuramente c'è, ma continua a mancare sia la difesa che un'identità offensiva che non sia il one-man-show di Melo. Douglas avrà preso 20 tiri e molti forzati per una palese inefficacia nella circolazione di palla.

francilive wrote:toronto ve la stava regalando dopo aver preso il largo. ma il mago ha gestito con grande freddezza i possessi chiave nel finale.
per il resto, knicks sempre piuttosto squilibrati. il talento sicuramente c'è, ma continua a mancare sia la difesa che un'identità offensiva che non sia il one-man-show di Melo. Douglas avrà preso 20 tiri e molti forzati per una palese inefficacia nella circolazione di palla.

Melo e Douglas si son presi una mole di tiri a dir poco impressionante,serve come il pane il ritorno sul parquet del Barone, nella speranza possa far diventare questa banda di egoisti una squadra con un minimo di gioco ragionato.
Harrellson dopo il partitone con i Kings è tornato a livelli umani.

che dire abbiamo perso con Toronto

più che altro melo è stato obbligato a prendersi tiri su tiri anche perchè se non lo faceva lui canestro chi lo faceva? per una squadra già di suo non profondissima se gli togli 4 dei primi 7 giocatori nelle rotazioni non stai messo bene, peccato speriamo di recuperare al più presto stat e almeno jeffries

bibby veramente finito, credevo che qualcosa, anche un minimo potesse ancora avere invece nada de nada, non mi sembra malvagio novak invece

quei 2.5 mln che abbiamo spero se li tengano in sacca per convincere a farsi due mesetti e poi vedere a jr smith di ritorno dalla cina, magari nel frattempo spedire douglas in coppia con bibby o altro cadavere con contratto annuale (balkman?) da qualcuno per un play che sia un play

No no Melo per carità ha fatto bene a prendersi tutti quei tiri, alcuni spadellati ma è più facile che segni lui cosi che un Walker in contropiede.

Guarda con quei 2,5 si riuscisse a firmare uno dei 3 "cinesi di denver" sarebbe una buona cosa. J..R. con il barone melo e stat nello spogliatoio sarebbe dinamite pura :lol: non mi dispiacerebbe un ritorno di Wilson Chandler.

neanche a me dispiacerebbe però mi pare che dalla panca possa spezzare più smith, ma anche wilson il suo lo può dire

Ogni volta che guardo una partita.. sembra sempre di vedere una macchina senza benzina...
Va avanti per giocate di talento e basta!

Ripeto
via il baffo il prima possibile..via via via..
Sostituiamolo anche con Malesani

Ginetto Fumagallo wrote:Ripeto
via il baffo il prima possibile..via via via..
Sostituiamolo anche con Malesani

Guarda ho il brutto presentimento che se si manda a casa D'antoni il sostituto sarebbe Woodson e dopo si che ci sarebbe da piangere

Ginetto Fumagallo wrote:Ripeto
via il baffo il prima possibile..via via via..
Sostituiamolo anche con Malesani

Dai, non esageriamo. Abbiamo perso una partita con i giocatori contati, il solo Melo con punti nelle mani e la capacità di mettere davvero in difficoltà una difesa. Che può fare Mike, se giochiamo con Anthony, Chandler e una serie di mezzi giocatori, senza un play vero che possa almeno mettere in ritmo i compagni?

Sappiamo bene che il problema vero di New York ( oltre la difesa) è la discrepanza fra il talento offensivo dei primi due giocatori e il resto della squadra, con il rischio di giocare partite tirate senza dei ricambi all'altezza. Purtroppo abbiamo la coperta corta, se ci viene a mancare Stat ritorniamo la squadra degli scorsi playoff, magari migliorati in difesa grazie alla presenza di Chandler, ma sempre con poche risorse in attacco.

Quei 2.5 milioni vanno assolutamente spesi per qualcuno che possa darci una mano in attacco e non sia deleterio in difesa, sotto questo punto di vista forse sarebbe meglio Wilson Chandler, che oltretutto per alcuni minuti potrebbe anche giocare da 4.

Io penso che Wilson Chandler possa ambire a qualcosa in più che non il minimo salariale per tre mesi...

francilive wrote:Io penso che Wilson Chandler possa ambire a qualcosa in più che non il minimo salariale per tre mesi...

non lo so, 2.5 mln per due mesi non so mica spicci, contando che wilson al garden sarebbe di casa, amato e ben voluto e non credo sia andato via con il dente avvelenato, 2.5 ti fai i playoff da protagonista, io non li butto via

francilive wrote:Io penso che Wilson Chandler possa ambire a qualcosa in più che non il minimo salariale per tre mesi...

Si, ma se arriva a fine marzo, quali squadre da playoff possono offrirgli molto di più? Forse due o tre, in ogni caso prenderebbe i soldi commisurati al numero di partite che giocherebbe.. Non avrebbe senso dargli 10 milioni di dollari per giocare eventualmente solo 4 gare. I knicks avrebbero il vantaggio di essere un ambiente che già conosce, con un team competitivo ( sulla carta) e la possibilità di avere un ruolo importante da subito.

Concordo con jay jay su d'antoni,per me non ha colpe per ora,só che gira i coglioni perdere in casa contro Toronto peró giochiamo senza stat,Davis(lui deve ancora giocare la prima),jeffries e Shumpert.

A parer mio a voi Knicks manca proprio l'applicazione che ci stanno mettendo i Raptors con Casey.
Non avete ne idee difensive ne offensive. Giocate alla garibaldina.

Alex F. wrote:A parer mio a voi Knicks manca proprio l'applicazione che ci stanno mettendo i Raptors con Casey.
Non avete ne idee difensive ne offensive. Giocate alla garibaldina.

.