Play.it Usa Forum

Ho visto adesso le immagini dell'infortunio di Huff....pauroso davvero, immagini durissime. bene il pollice alzato, speriamo sia stata solo una botta enorme e nulla più. In bocca al lupo!


"David Huff did not suffer brain damage when he was struck in the head by an Alex Rodriguez liner in Saturday's game."

That's good

E dell'infortunio di Kendry non ne parliamo? E proprio un cubano... :lol2:

Collegato per Boston-KC

Stupende le uniformi throwback in Brewers-Mets...noi stiamo usando quelle dei New York Cubans.

Greinke non parte bene. concede un punto nel secondo dopo un singolo di Beltre, doppio di Drew e rbi groundout di Lowell

Sembra che i royals quando c'é sul monte Greinke facciano di tutto per non aiutare Greinke. Prima Betancourt commette un erroraccio quando poteva girare un facile doppio gioco. Poi Butler ground into double play con 2 uomini in base e no out...

Buchholz vs. Greinke è splendido. Ma forse è il caso di dare un'occhiata anche a Phillies vs. Marlins.

Oddio, atroci le divise dei Brewers!

8 ball consecutivi per greinke basi piene con 2 out nel quinto. Zack é sopra i 100 lanci

21...

Pablets wrote: 21...

Si, vabbè... con la zona che gli stanno dando. Basta vedere i K chiamati a Coghlan e Hanley dove fossero. Non ho visto la partita prima di questo inning, ma così..........

rene144 wrote: Si, vabbè... con la zona che gli stanno dando. Basta vedere i K chiamati a Coghlan e Hanley dove fossero. Non ho visto la partita prima di questo inning, ma così..........

C'è da dire che la zona è larga alla sinistra dell'arbitro, ma se fosse in "malafede" i primi due ball a Coghlan avrebbe potuto chiamarli strike potrebbe semplicemente avere una zona larga dello strike. Ipotesi, neanche io l'ho vista tutta.

24...

Lo detesto ma non mi pare corretto gufarlo. Non dico niente.

Pablets wrote: C'è da dire che la zona è larga alla sinistra dell'arbitro, ma se fosse in "malafede" i primi due ball a Coghlan avrebbe potuto chiamarli strike potrebbe semplicemente avere una zona larga dello strike. Ipotesi, neanche io l'ho vista tutta.

Ma infatti non parlo di malafede. Se uno sbaglia non è che debba essere in malafede. Riflettevo solo sulla zona dello strike. Gli sta dando 20 centimetri in più dal lato della sinker, senza "stringere" dall'altro lato. In un paio di casi sarebbe stato il quarto ball. E' una situazione perfetta per Halladay... non a caso prende K chiamati. E la zona è larga anche dall'altro lato, perchè il lancio a Ross era sullo spigolo e gli ha dato anche quello. Sta lanciando con una zona larghissima.

rene144 wrote: Ma infatti non parlo di malafede. Se uno sbaglia non è che debba essere in malafede. Riflettevo solo sulla zona dello strike. Gli sta dando 20 centimetri in più dal lato della sinker, senza "stringere" dall'altro lato. In un paio di casi sarebbe stato il quarto ball. E' una situazione perfetta per Halladay... non a caso prende K chiamati. E la zona è larga anche dall'altro lato, perchè il lancio a Ross era sullo spigolo e gli ha dato anche quello. Sta lanciando con una zona larghissima.

Ma per malafede (virgolettato) intendevo la tendenza ad allargare la zona di strike delle superstar. Mi pare che citasti un articolo riguardante proprio il nostro che metteva in risalto questa tendenza. Tutto lì.