Play.it Usa Forum

Cazzo per mezza vittoria arrivo terz'ultimo invece che penultimo

louis wrote: manteniamo il primato per la seconda settimana di fila, ma penso che arriveremo alla fine col terzo record perchè le nostre avversarie di Division sono molto toste.

come previsto.
adesso è dura contro Pixi, in RS ci ha battuti 10-9 per un centesimo di punto di WHIP.

Tisiano wrote:
Un applauso al condottiero Koper!!!!!!!!!!!!!!!!!

grazie, ma non meritato..
ora ci aspetta una sconfitta onorevole coi Bucs

Hobbit83 wrote: Una cattiva gestione dell'ultima giornata ci fa perdere quanto di buono avevamo costruito negli ultimi tempi, ma ci salviamo abbondantemente dall'ultimo posto.
Mi sa che, al primo metting cui vorrà partecipare, io e IBJ dovremo offrire un Long Island a Spike 

beh, ma come ti dicevo avevo messo in conto che probabilmente non sarebbe stata la prima assoluta ...avevo stimato la 2 o la 3, e va benissimo anche la 2 se resta confermata la classifica...ovviamente la 1 sarebbe stata oro colato... 
però se fate un meeting dalle mie parti e riesco ad esserci, accetto volentieri il vostro long island... 

:roll:

ho visto che avete aperto il sondaggio sui rilievi.
prima di consultarmi con sberl e con lui decidere, un paio di considerazioni personali.

alcuni closer risultano valere più di alcune superstar?
vero ma non dobbiamo basarci sul peso di un closer nella realtà, pensiamo a quanto è impattante sul nostro gioco.
se non erro fu IBJ a fare un'ottima riflessione in merito.

legare il valore di un closer agli inning lanciati? sono perplesso perchè spesso e volentieri, il "quanto lancia" non dipenda da lui e dal suo talento e valore. strategie, ballpark da punteggio basso e valore della squadra, ne determinano l'utilizzo.
Per un partente è diverso, più è bravo e più lancia bene, più lungo va nelle partite e più inning stagionali accumula.

L'idea io l'ho presa da rene, l'ho proposta perchè i dati che ne escono fuori mi paiono molto buoni. Non essendone venute fuori altre ho aperto il sondaggio con quelle. Certamente usare gli IP non rende l'idea, ma è cmq un metodo per "limitare" valori esorbitanti di ERA+ e gli IP centra almeno in parte con un rilievo (la differenza di IP tra i vari closer non è poi cosi marcata)

Domanda: vi interessano i matchup che non riguardano i PO per queste settimane o possiamo evitare di farli??

louis wrote:
legare il valore di un closer agli inning lanciati? sono perplesso perchè spesso e volentieri, il "quanto lancia" non dipenda da lui e dal suo talento e valore. strategie, ballpark da punteggio basso e valore della squadra, ne determinano l'utilizzo.
.

dato che con i rilievi abbiamo a che fare sempre con problemi di small sample size credo che la formula di Renè voglia premiare l'attendibilità del valore ERA+ piuttosto che il valore del pitcher in sè ..

Partite equilibrate ai playoff, con San Francisco e Boston al momento avanti 9-8.

se magari il mio attacco si svegliasse! 

non ti preoccupare .. quest'anno i Bucs sono i predestinati ..
abbiamo avuto 3 (TRE) infortuni in questa settimana di PO 

koper wrote: non ti preoccupare .. quest'anno i Bucs sono i predestinati ..

Parole sante... 

Ho perso.. serviva un miracolo nel weekend ma il mio attacco si è addormentato e mi ha ucciso Rivera che fa la sua terza BS in stagione proprio questa settimana..

Pixi89 wrote: Ho perso.. serviva un miracolo nel weekend ma il mio attacco si è addormentato e mi ha ucciso Rivera che fa la sua terza BS in stagione proprio questa settimana..

Sicuro sia finita? O gufi solamente?