Play.it Usa Forum

Dopo 8 voti:

Hobbit  6
Anzer 5
Kachlex 4
Mazziero 3 + 2 da sostituto
Bure 1 / Matt 2
Paul 1
Biron 1
Vicram 1

kachlex wrote: ma qui la gente vuole mettere in commissione il TRUFFATORE della lega. Cose da pazzi! :gazza:

già, io (e non solo) avevo fatto la stessa considerazione.. il forum rispecchia il paese..  :(
sono x una dinasty + internazionale!!

zaghibar wrote: Detto questo, confermo la mia votazione ma, se c'è ancora spazio/tempo per una proposta, se una commissione deve esserci allora propongo che:
- tutti abbiano la possibilità di avallare/stoppare un trade,
- calcolo a maggioranza
- tempi di votazione entro le 24 h. dalla pubblicazione del trade da parte dei due GM nella solita, ottima, forma
- il voto di eventuali astinenti va alla maggioranza.

al momento tutti hanno l'opportunità di contestare uno scambio. In presenza di +di una contestazione entro i termini di tempo previsti, la commissione viene chiamata a giudicare. Fare una cosa a maggioranza vuol dire rimuovere la commissione.. cosa che ovviamente si può anche fare, ma il problema del conflitto di interessi resta, quello della 'popolarità' anzi cresce, ci sono da discutere le modalità (se i voti vanno alla maggioranza ci deve essere un bel quorum x rendere annullabile un trade), e in definitiva non vedo grandi benefici nel complesso (sommando pro e contro).

Quanto alla pubblicazione dei trade, sul forum non sarà + prevista: x qsta stagione che viene già bisognerà ancora proporlo sulle leghe di yahoo oltre che sul nuovo sito.. quindi almeno leviamo l'onere di doverlo scrivere per bene sul forum, visto che non è + necessario (le specifiche contrattuali che non ci sono su yahoo compariranno invece sul nx sito..)

bure wrote: già, io (e non solo) avevo fatto la stessa considerazione.. il forum rispecchia il paese..  :(
sono x una dinasty + internazionale!!

il giorno in cui Berlusconi farà/collaborerà gratuitamente per realizzare un sito della dinasty potro' prendere sul serio il tuo paragone!  :gazza:

kachlex wrote: il giorno in cui Berlusconi farà/collaborerà gratuitamente per realizzare un sito della dinasty potro' prendere sul serio il tuo paragone!  :gazza:

:lol2:  fino a prova contraria, io il paragone l'ho fatto solo tra gli elettori  :gazza:

bure wrote: al momento tutti hanno l'opportunità di contestare uno scambio. In presenza di +di una contestazione entro i termini di tempo previsti, la commissione viene chiamata a giudicare.......

va bhè, in ogni caso il punto per me era: NO ALLA COMMISSIONE, mina la libertà di scelta di chi la scelta la compie per motivi propri.
Argomento chiuso...  :gazza:

zaghibar wrote: va bhè, in ogni caso il punto per me era: NO ALLA COMMISSIONE, mina la libertà di scelta di chi la scelta la compie per motivi propri.
Argomento chiuso...  :gazza:

Della decisione di istituire la commissione se n'è parlato un anno fa, eh....

ed io la penso come Zaghibar. Sono contrario alla commissione, e quindi per me nessuno è adeguato a farne parte come nessuno non ne è adeguato a non farne parte.

Comunico che dò la mia disponibilità a mantenere il ruolo affidatomi a suo tempo.
Propongo che Paolino (Tampa GM) faccia da mio alter-ego durante le mie eventuali assenze.

Anche se questo suo post:

paolino23 wrote: per la trade commision voto Hobbit, Matt e Vicram

In cui propone Matt come membro della commissione mi fa rabbrividire.
Con le puttanate che ogni tanto arrivano dalla grande mela bacata nessun membro dei battery dovrebbe avere accesso a questa discussione...figuriamoci se entrare in commissione di vigilanza trade!

kachlex wrote: ma qui la gente vuole mettere in commissione il TRUFFATORE della lega. Cose da pazzi! :gazza:

No, quello è Bure.

The Anzer wrote: Comunico che dò la mia disponibilità a mantenere il ruolo affidatomi a suo tempo.
Propongo che Paolino (Tampa GM) faccia da mio alter-ego durante le mie eventuali assenze.

Anche se questo suo post:

In cui propone Matt come membro della commissione mi fa rabbrividire.
Con le puttanate che ogni tanto arrivano dalla grande mela bacata nessun membro dei battery dovrebbe avere accesso a questa discussione...figuriamoci se entrare in commissione di vigilanza trade!

....
No, quello è Bure.

ma io dico, x' devi riempire di immondizia anche i topic dove il trash non è previsto, per dire fregnacce in cui non credi tu per primo?! 

bure wrote: ma io dico, x' devi riempire di immondizia anche i topic dove il trash non è previsto, per dire fregnacce in cui non credi tu per primo?! 

Ti sbagli di grosso. Sono assolutamente convinto che voi in due in commission non ci dovete entrare. E sono serio.

The Anzer wrote: Ti sbagli di grosso. Sono assolutamente convinto che voi in due in commission non ci dovete entrare. E sono serio.

mah, se il motivo fosse che NY ricopre già ruoli 'influenti' potrei anche capire, infatti non ho mai auspicato di essere in commissione (in una lega x il resto fin troppo democratica è probabilmente il ruolo che dà + potere diretto).. Matt cmq sarebbe un candidato ideale.
Se invece il motivo è diverso, visto che dici di essere serio sarebbe divertente avere qualche esempio delle "puttanate che ogni tanto arrivano dalla grande mela bacata"  :D

bure wrote: mah, se il motivo fosse che NY ricopre già ruoli 'influenti' potrei anche capire, infatti non ho mai auspicato di essere in commissione (in una lega x il resto fin troppo democratica è probabilmente il ruolo che dà + potere diretto).. Matt cmq sarebbe un candidato ideale.
Se invece il motivo è diverso, visto che dici di essere serio sarebbe divertente avere qualche esempio delle "puttanate che ogni tanto arrivano dalla grande mela bacata"  :D

Tipo che il 90% dei vostri trades deve essere puntualmente bocciato?

The Anzer wrote: Tipo che il 90% dei vostri trades deve essere puntualmente bocciato?

quello potrebbe essere dovuto al fatto che tu sei in commissione!  :lol2: