Play.it Usa Forum

chinasky wrote: Se nel 2009 la Rai avrà ancora i diritti pregherò Iafrate di comunicare il palinsesto in privato e poi lo metterò io sul forum. Senza promesse e senza ulteriori dettagli. Sono certo che con gli altri moderatori si raggiungerà l'accordo di non ripetere l'esperimento di un topic del genere perché la democrazia su internet è questa, ognuno si sente libero di sparare minchiate a destra e a manca nonostante i continui richiami all'ordine, all'educazione e al rispetto. Poi se uno si incazza passa anche per idiota. Eh no signori, qua non ci siamo proprio. Gente che si registra sul forum solo ed esclusivamente per vomitare il proprio dissenso sulla Rai senza nemmeno un minimo di contributo sulle principali pagine del forum, senza una sola discussione sul football giocato faceva prima a farsi dare una mail della Rai e protestare lì. Si sarebbe sfogato, avrebbe avuto le stesse risposte che ha qua (nessuna) e non avrebbe riempito il forum di un nulla ripetitivo che non ha prodotto altro che malumori di cui si farebbe a meno. C'è gente a cui sta bene la Rai, c'è gente che è abbonata a canali stranieri, gente che sfrutta la banda larga. Nel 2009 i modi sono milioni e un super appassionato che non vuole perdersi niente sa come fare. Gli altri o si adeguano a quei sistemi o stanno sulla Rai. La Nfl esisteva anche prima, anche negli anni 80 con le differite e gli highlights, anche negli anni 90 con Tele+ eppure ci si lamentava sempre, anche di Sky, delle sue due dirette settimanali e della qualità dell'immagine e di Leopizzi eccetera. Io da che sono su Playit ho sempre trovato qualcuno contrario a come andava la Nfl in TV. Servivano 70 partite gratis al giorno epr rendere tutti contenti. E mai nessuno che ammetta che la Nfl, di suo, ci ha messo parecchio per far fallire il progetto televisivo in Italia.

La Rai funziona male, lo sappiamo da sempre, ma tutti i commenti e le opinioni personali ed offensive sarebbe meglio tenerle per sé senza scomodare la politica o il lavoro sporco che in Italia fa comodo a tutti. Non è per questo che esiste questo topic.

Inoltre trovo fuori luogo accanirsi così oggi. Siamo tutti dispiaciuti per come è gestita la cosa, siamo tutti arrabbiati, ma RS+ fa schifo da anni e io trovo altamente ipocrita venirsene fuori ora che ci sono problemi coi playoff o con la Nfl in generale. Dove era tutta questa gente quando c'era da difendere gli interessi degli amanti di basket, SBK, tennis, pallavolo, hockey, baseball? Troppo comodo così e io non sono qua a difendere la Rai, ma certi discorsi hanno stancato e se si arriva a sfiorare continuamente l'insulto gratuito, l'offesa, la presa di posizione addirittura politica come se ci togliessero il pane di bocca allora non va più bene. Diamoci una regolata o questo topic tanto vale chiuderlo subito. Nella vita si può decide se essere positivi o incazzati. A volte non si riesce a farlo, ma quando si può è meglio decidere di essere positivi; la Rai fa schifo? Sì, da decenni, quindi non vedo perché incazzarsi oggi.

mr.kerouac wrote: china tu hai tutte le ragioni del mondo, però io ti chiedo una cosa senza vena polemica. L'utilità di questo topic di "servizio"? no perchè mi è sembrato tanto come il servizio pubblico... con tutto il rispetto del "povero" telecronista...

comunque quei tecnici che non sono in grado di mettere in piedi una diretta li paghiamo tutti noi. non ci sono scuse, non ci sono poverini e altre cagate varie, quella è gente raccomandata pesantemente che ovviamente sul posto di lavoro si gratta le palle altrimenti saltano in piedi i sindacati. vogliamo parlare delle grafiche della RAI? neanche farle a scuola con i collage verrebbero simili merde.
poi si sente ancora il discorso "meglio questo che niente" quando questi si puliscono il culo con i soldi dei contribuenti.
aveva ragione de andrè (santo), oramai siamo talmente abituati a buttar giù letame che basta una spruzzatina di limone per farcelo apprezzare...

chinasky wrote: Senza polemica, certo.

mr.kerouac wrote: senza polemica era solo riferito alla prima parte. ovvero alla necessità di questo topic.
lo dicevo più che altro perchè mi sembra non sia stato molto di servizio

chinasky wrote: Quanto all'utilità... un topic lo si prova, se è inutile o se non funziona non lo si ripete. Se sia stato utile non lo so, di certo non ha funzionato.

pierlues wrote: Ho già polemizzato in passato con Chinaski per la sua eccessiva difesa dell'operato di Iafrate. Ora, rispetto ai suoi ultimi post abbastanza cazzuti, mi sento di condividere una gran parte dei suoi interventi sulle polemiche inutili, sterili, devianti e grossolane. Ora però, visto che il topic era "dedicato" al telecronista della RAI, io mi soffermerei sul suo operato. Si può? O solo per il fatto che è venuto su questo forum va osannato e ringraziato? Se permettete io non sono d'accordo. Iafrate ha gestito molto male l'informazione con i suoi spettatori. E' una persona adulta, conscia del lavoro che fa. A me è sembrato che ci considerasse dei "ragazzi". Anche alcune sue uscite me lo confermano: "ma siete quasi maniacali nel seguire le telecronache" e cosa dovremmo fare? Amiamo questo sport alla follia. Non si era capito? Inoltre il nostro telecronista fa continui riferimenti al mondo del calcio (anche qua no, per favore!), dice a Gotta: "il coach dei Giants che entra in campo, non ti ricorda Simoni?". Inoltre una preparazione al volo sulle partite da commentare, Eli Manning viene definito MVP della regular season, mentre è chiaramente il fratello! Il bello è che Gotta ripete la stessa cosa, invece di correggerlo. A mio modesto, modestissimo parere, Iafrate ha preso questo incarico di commentatore NFL in funzione soprattutto di andare a vivere un evento fantastico come il "Superbowl" (come biasimarlo?). E sapete cosa vi dico? Che le dirette quasi notturne per me sono state "declinate" anche dei nostri telecronisti e non solo dalle famigerate "categorie di lavoratori". Poi ha ragione Chinaski, in tutti questi anni ho letto quasi sempre di commenti, a prescindere, negativi su chi trasmetteva l'NFL. Io però non ho voluto parlare della RAI ma di una persona, di chi si era proposto come "referente" per valorizzare uno sport, un prodotto che si era (penso anche lui inaspettatamente) ritrovato fra le mani. E lo dico con tutto il rammarico del caso, Valerio Iafrate mi ha deluso. Noi gli si è voluto bene, chi più chi meno, anche se lui ha dichiarato che preferisce il forum di "Endzone". Non ha capito che quando si prende un impegno, e qui lo aveva preso, va portato avanti nel migliore dei modi. Le sue anticipazioni errate, le sue promesse a vuoto, le sue assicurazioni campate in aria mi hanno lasciato molto amaro in bocca. Sono certo, certissimo, che invece il Superbowl sarà curato e valorizzato come non mai sia da Iafrate (e Gotta), sia che dalla RAI. Scusate la lungaggine

chinasky wrote: Infatti. Almeno per il Super Bowl saranno là, speriamo...

Iafras wrote: Ciao a tutti...
Allora, solo due righe per mettere fine una volta per tutte (spero) alle discussioni diretta sì-diretta no: prima di tutto la Rai ha i diritti per le dirette: il problema, semmai, è che per organizzare una diretta di quattro ore, quasi sempre in orari notturni, in un'azienda che al suo interno accoglie decine di categorie diverse di lavoratori le cose sono molto più complicate a farsi che a dirsi (e perdonatemi il luogo comune).
Se a questo aggiungete che, per i Championship (e io sottolineo, nemmeno per i Championship) c'è stata la possibilità di modificare il palinsesto, il quadro è chiaro.
Tutto questo, però, NON succederà per il Superbowl (e non me l'ha detto nessun direigente mandandomi allo sbaraglio, ma l'ho verificato di persona): Raisport+ e Raidue vi offriranno lo spettacolo integrale dell'evento, dal primo all'ultimo minuto (e per il commento vi dovrete accontenare di Iafras&Gotta).
Ultima cosa: l'anno prossimo le cose potrebbero cambiare, ovviamente in meglio: c'è una trattativa, vi terrò aggiornati.
Ciao a tutti, buon football.... 

matteogb4 wrote: grande iafras ma sinceramente, come tutti, spero che dall'anno prossimo arriva nasn (o meglio espn america) completa anche per noi.

multiple wrote: Per il SB saranno a Tampa, cosa che Leopizza e Nori non facevano piu' da anni

shilton wrote: sicuro?? a me risulta che le WS di baseball siano sempre state commentate da studio,le NBA finals sempre dal vivo tranne forse gli ultimi 1-2 anni mentre per il SB io li ho sempre visti e sentiti sul posto

Potrei sbagliarmi però

shilton wrote: sicuro?? a me risulta che le WS di baseball siano sempre state commentate da studio,le NBA finals sempre dal vivo tranne forse gli ultimi 1-2 anni mentre per il SB io li ho sempre visti e sentiti sul posto

Potrei sbagliarmi però

Pove wrote: Per quanto riguarda le parole di Valerio sulla prox stagione mi auguro che l'NFL possa cmq rimanere su Raisport per tutti quelli che non possono permettersi Sky ma spero che passi anche su Nasn per tutti gli abbonati a Sky che vorrebbero avere un servizio migliore di quello avuto quest'anno.