Play.it Usa Forum

joesox wrote: un colpo di culo...

due.... :D

joesox wrote: out gigantesco - ora fuori

doveva uscire dopo il quarto...già tre battitori in ritardo

due colpi di culo, perchè non si può?
la cosa è del tutto legale - fortunosa - ma legale

Stavo per inviare il post, ma oggi non ci si può distrarre un attimo...
Ma veramente eravati così ingenui o così poco a conoscenza della "psicologia" di Francona da pensare che non avrebbe rimesso Beckett??? E non l'ha tolto nemmeno dopo l'HR, e nemmeno dopo il singolo successivo!
Speriamo solo che non arrivi il big inning...

non scherziamo, non so perchè hanno mandato il fratello di Beckett a lanciare

anto wrote: Stavo per inviare il post, ma oggi non ci si può distrarre un attimo...
Ma veramente eravati così ingenui o così poco a conoscenza della "psicologia" di Francona da pensare che non avrebbe rimesso Beckett??? E non l'ha tolto nemmeno dopo l'HR, e nemmeno dopo il singolo successivo!
Speriamo solo che non arrivi il big inning...

Una roba così nella postseason non la ha mai fatta!

eh ma ha messo k il giocatore dopo chiudendo inning.si dovrebbe dire lo stesso di scioscia che si porta avanti la carcassa di saunders e non lo leva,eppure sono i battitori di boston che lo tengono in vita.tranquilli che boston e' in partita eccome.

p.s..i colpi di culo succedono nei campetti, questi sono colpi di classe,specie il primo su conto pieno

lead off double!! pttimo inizio per boston in questo quinto...e ora pedroia con 3 ball e 1 strike

ps. ma il pasticcio combinato dagli angels che ha fatto entrare 3 punti non è stato catalogato come errore?

santanadotson wrote: p.s..i colpi di culo succedono nei campetti, questi sono colpi di classe,specie il primo su conto pieno

Perché il suo è culo, la mia è classe caro il mio bel coglionazzo!! (cit.)

YOUK! 

4-4

azazel wrote: Perché il suo è culo, la mia è classe caro il mio bel coglionazzo!! (cit.)

caro ragionier pupazzi si e' meritato a fine partita un karma positivo

ma scioscia vuole vedere se le uova sulla schiena di saunders sono pronte?

santanadotson wrote: ma scioscia vuole vedere se le uova sulla schiena di saunders sono pronte?

eccolo che scende...
4-4, la contesa si fa vieppiù interessante :gazza:

azazel wrote: lead off double!! pttimo inizio per boston in questo quinto...e ora pedroia con 3 ball e 1 strike

ps. ma il pasticcio combinato dagli angels che ha fatto entrare 3 punti non è stato catalogato come errore?

non esistono gli errori di squadra nel baseball

garret anderson è un idiota---poteva evitare di salire sul piede di youk e poteva pure farsi male lui, è arrivato nettamente dopo

joesox wrote: non esistono gli errori di squadra nel baseball

ah...ma lo potevano dare a uno dei 3 della banda...pescavano comunque bene :lol2: però è "ingiusto" che sia catalogata come valida e che i 3 punti vadano a pesare sulla ER del lanciatore, no?

nel frattempo gran numero di youk per eliminare anderson in prima

azazel wrote: ah...ma lo potevano dare a uno dei 3 della banda...pescavano comunque bene :lol2: però è "ingiusto" che sia catalogata come valida e che i 3 punti vadano a pesare sulla ER del lanciatore, no?

nel frattempo gran numero di youk per eliminare anderson in prima

ERA statistica abbastanza inutile