Play.it Usa Forum

Hobbit83 wrote: Appunto.... quali città potrebbero essere interessate a prendersi Coyotes e, eventualmente, Predators?

Magari in Canada, oppure mi pare che un paio d'anni fa quando i Penguins rischiavano di andar via da Pittsburgh una ipotesi fosse Kansas City.

Io spero che non si muovano perchè non mi gustano troppo sti cambiamenti...comunque se dovesse accadere, penso che si sposteranno a nord, magari in Canada (si parlava di una seconda squadra a Toronto poco temp fa) o in uno stato dove fuori dallo stadio non ci siano ne 60° ne il deserto...poi dipende da chi lecca più il culo a Bettman, e quindi credo che ci sia una lunga lista di possibili destinazioni :lol2:

kipper34 wrote: Magari in Canada, oppure mi pare che un paio d'anni fa quando i Penguins rischiavano di andar via da Pittsburgh una ipotesi fosse Kansas City.

Quando, due anni orsono, qualcuno ha tentato di aquistare i Predators per trasferirli ad Hamilton, Bettman ha fatto di tutto per impedirlo. Città come Kansas City, Las Vegas, Seattle, nei progetti del commissioner hanno la precendenza su candidate canadesi.

Svizzero86 wrote: Quando, due anni orsono, qualcuno ha tentato di aquistare i Predators per trasferirli ad Hamilton, Bettman ha fatto di tutto per impedirlo. Città come Kansas City, Las Vegas, Seattle, nei progetti del commissioner hanno la precendenza su candidate canadesi.

Ma certo.... Hockey ghiaccio nel deserto di Las Vegas... Che Commissioner geniale che abbiamo!

Hobbit83 wrote: Ma certo.... Hockey ghiaccio nel deserto di Las Vegas... Che Commissioner geniale che abbiamo!

In poche parole è un pirla...almeno da un certo punto di vista. Ovvio che se un team si spostasse a Las Vegas, inizialmente ci sarebbe un grande guadagno per il caro vecchio Gary, ma non so se molta gente conosce l'hockey da quelle parti  :D
Già uno che vuole far giocare in mutande i portieri non ha proprio un cazzo nella testa
riadattando una vecchia pubblicità...non ci vuole un cervello grande, ma un grande cervello...e se qualcuno ne ha anche solo mezzo da cedere al sig. Bettman, prego di farlo immediatamente...prima che mandi in vacca tutta l'nhl

Hobbit83 wrote: Ma certo.... Hockey ghiaccio nel deserto di Las Vegas... Che Commissioner geniale che abbiamo!

Beh però nei caldi stati del Texas, Florida e California l'hockey ghiaccio negli ultimi dieci anni ha portato tre stanley cup (Dallas, Tampa Bay, Anaheim) e cinque apparizioni nelle finali (due volte Dallas, due Anaheim, una Tampa Bay).
L'hockey non va dove c'è freddo, ma dove ci sono i soldi. E Vegas ha uno dei più grandi bacini di tifosi degli Stati Uniti (nonostante non abbia nemmeno una squadra nelle leghe maggiori).

Calgary va a vincere a New York grazie ad un Kiprusoff straordinario.
I Rangers hanno dominato, soprattutto nel secondo periodo quando i Flames non hanno tirato per più di un quarto d'ora, ma Kiprusoff ed un'attentissima difesa hanno impedito agli avversari di segnare.

Poi, ci hanno pensato Iginla-Moss (quarta gara consecutiva con gol) e Bourque.

Primo posto nella NW per la prima volta in stagione, Kiprusoff primo nella classifica W (con Lundqvist) e secondo per numero di SO.

MikeModano wrote: L'hockey non va dove c'è freddo, ma dove ci sono i soldi. E Vegas ha uno dei più grandi bacini di tifosi degli Stati Uniti (nonostante non abbia nemmeno una squadra nelle leghe maggiori).

Per me ci sta, in pieno. Ma proprio per questo, l'addotto monetario di Las Vegas, in questi tempi di kopeche magre, sarà duraturo?
Spostare una squadra non è come demolire un hotel, una volta che lo fai devi garantire un minimo di stabilità perchè prenda piede fra i tifosi e si inserisca nel nuovo contesto.

Insomma, non è facile, ma se davvero 'sta crisi globale c'è, un buon commissioner non dovrebbe guardare dove sono i soldi ora, ma dove i soldi potranno esserci per 5-6 anni a venire.

Anche Winnipeg era interessata ad un progetto che la portasse a riavere una squadra NHL,non mi aspetto che i Coyotes ci ritornino ma forse ora il mercato di Winnipeg,seppur piccolo,può supportare l'avere una squadra a questi livelli.

Statistiche di Kiprusoff nelle ultime nove partite: 9 GP, 7W 2L, 1.79 GAA, .930 SV%.

Questa settimana Calgary giocherà due partite in due giorni: Montreal e Detroit.
Direi McElhinney contro gli Habs e Kipper per cercare di battere le "Ali Rosse". Anche se conoscendo Keenan c'è il rischio che le giochi tutte e due il 34.

La partita tra Calgary e NY è stata veramente bella. Ritmo veramente altissimo stile play off e tanta tanta "legna"... 

Per me salta anche la franchigia di Atlanta fra un pò. Si parla anche di Oklahoma, che è una città piuttosto grande e soprattutto è ricca "televisivamente".

ilya wrote: La partita tra Calgary e NY è stata veramente bella. Ritmo veramente altissimo stile play off e tanta tanta "legna"... 

Per me salta anche la franchigia di Atlanta fra un pò. Si parla anche di Oklahoma, che è una città piuttosto grande e soprattutto è ricca "televisivamente".

Ma hanno appena cuccato la squadra NBA, non dimentichiamolo
2 franchigie in cerca di mercato nello stesso momento da 0 che ne avevano?

Hobbit83 wrote: Ma hanno appena cuccato la squadra NBA, non dimentichiamolo
2 franchigie in cerca di mercato nello stesso momento da 0 che ne avevano?

Non ho capito bene. 

ilya wrote: Non ho capito bene. 

Hanno appena spostato una franchigia NBA a Oklahoma City. E ovviamente devono cercare di pubblico a quella, portare una nuova franchigia di un'altra lega pro potrebbe essere controproducente, dividendo gli interessi del pubblico

MattBellamy wrote: Hanno appena spostato una franchigia NBA a Oklahoma City. E ovviamente devono cercare di pubblico a quella, portare una nuova franchigia di un'altra lega pro potrebbe essere controproducente, dividendo gli interessi del pubblico

Esattamente ciò che intendevo