Dai quest'anno sei alla frutta, non c'è nulla di male ad ammetterlo! :DThe goat wrote: non pensavo ti preoccupassi per le sorti della nostra franchigia.
visto che è così, quando avremo bisogno di qualche consiglio o di sentire la tua dotta opinione in merito all'evoluzione del mercato FA, non mancheremo di contattarti.
Dino N wrote: ah bella era la proposta di Goat.
In pratica un'acquisto parziale del giocatore che veniva decurtato del punteggio in proporzione alla percentuale di contratto pagato. Difficile da spiegare figuriamoci da attuare. :lol2:
Soprattutto in una lega dove molte squadre avevano difficoltà a consegnare punteggi in tempo, figuriamo a consegnarli ridotti uno del 15 l'altro del 30 e l'altro dell'8 %. Immagino le puttanate che sarebbero successe.
Certo, poi qualcuno si disse disponibile a creare un software che in automatico decurtasse i punteggi in proporzione al bla bla bla bla bla, cosi poi si doveva spiegare alle chiaviche informatiche come me come si doveva utilizzare il programma.
Alla fine questa Fazz fu il compromesso migliore che si trovò ma ad esempio si possono suddividere i nuovi contratti perchè no in un ulteriore scaglione. Cioè quelli superiori ai 10 partono da 10 mentre quelli superiori ai 5 e che arrivano a 9.999.999 fatti partire da una base d'asta di 5 milioni.
Questa mi sembra un filo piu semplice come attuazione rispetto all'acquisto del punto percentuale del indice irpeff che però va poi associato al taeg che è poi alla fine quello che ti fotte sempre. Bastardo di un taeg. Però se poi ci pensa goat preparare il programmino di conversione :lol2:
no, non dispiacerti.Francesc0 wrote: Dai quest'anno sei alla frutta, non c'è nulla di male ad ammetterlo! :D
Potevi fare una squadra migliore ma ti sei fatto scappare molti pezzi buoni ad inizio asta.
Mi dispiace x te!
Bhè certo hai aggiustato il tutto con qualche rapina a mano armata.The goat wrote: no, non dispiacerti.
io mi consolo con il fatto che le stesse cose me le hai dette l'anno scorso prima dell'inizio della stagione. e poi è finita con la terza finale di conference in 4 anni.
quindi a me va benissimo così.
in realtà il programmino di conversione sarebbe già pronto/fattibile in 5 minuti.Dino N wrote: Questa mi sembra un filo piu semplice come attuazione rispetto all'acquisto del punto percentuale del indice irpeff che però va poi associato al taeg che è poi alla fine quello che ti fotte sempre. Bastardo di un taeg. Però se poi ci pensa goat preparare il programmino di conversione :lol2:
ma non sarebbe più facile mettere le fasce di età o il minutaggio dell'anno precedente per i giocatori che prendono 11milioni di base?Fazz wrote: Allen, Ray $11.000.000 G
Pierce, Paul $11.000.000 FG
Hinrich, Kirk $8.000.000 G
Ilgauskas, Zydrunas $8.673.292 C
Kidd, Jason $11.000.000 G
Terry, Jason $7.260.000 G
Marion, Shawn $11.000.000 F
Stojakovic, Peja $10.454.400 F
Randolph, Zach $11.000.000 F
Lewis, Rashard $11.000.000 F
Pietrus, Mickael $5.044.080 F
Dalembert, Samuel $8.416.000 C
Diaw, Boris $7.200.000 FC
O'Neal, Shaquille $11.000.000 C
Miller, Brad $9.100.000 C
Duncan, Tim $11.000.000 FC
O'Neal, Jermaine $11.000.000 FC
Kirilenko, Andrei $11.000.000 F
e sono stato stretto.
Tutti giocatori senza contratto dinasty. Ragazzi, DUNCAN e MARION, fino a ieri fanta-top10
Giocatori senza i quali la dinasty perde di valore, ma che sono prigionieri del loro contratto NBA.
Non so se il discorso sia già stato affrontato in passato, ma vale la pena di lasciare che almeno 20 giocatori di alto livello restino a piedi?
Non si può arrivare ad un rapporto meno vincolante con i contratti NBA?
Si potrebbe valutare una soluzione drastica (tutte le aste partono da zero), o un prezzo base diviso per fasce (es., a caso e non ragionato: fino ai 2M di contratto NBA si parte da zero, fino ai 5M si parte da 2, fino ai 10 si parte da 5 e sopra i 10 si parte da 10).
Certo, poi bisognerebbe rivalutare la scala stipendi dei rookies, ma a mio parere vale la pena di pensarci.
Uccidetemi pure :lol2:
Scusami non usare questi termini per cortesia.The goat wrote: alt, alt, alt.
iniziamo con lo sparare cazzate.
dalla fine del mercato FA dell'anno scorso alla fine della stagione (gara 4 contro philly di finale di conference) ho fatto una sola trade: price più scelta per turiaf.
è questa la rapina a mano armata, nonchè la trade con cui ho rimediato ad evidenti errori? :gazza:
in ogni caso, anche se fosse questa la rapina a mano armato cui ti riferivi :lol2: , non preoccuparti. io i playoffs li faccio anche qst'anno.
io. :gazza:
io sono sempre educato.Francesc0 wrote: Scusami non usare questi termini per cortesia.
Rimani educato nella conversazione.
ma duncan è un caso limite perchè - volenti o nolenti, causa età, carriera fatta, eccetera - è ormai un giocatore più protratto verso la fase playoffs che non l'RS. quindi sotto molti punti di vista non è il giocatore ideale per un fanta come la dinasty.Mike wrote: il problema della proposta di goat è che credo non convenga comprarsi il 50% di un giocatore (mettiamo un Duncan qualsiasi) a 5,5 milioni (partendo da base 11 milioni) e poi prendersi se va bene 15 ftp (la metà dei 30 di media se li fa).
Una cosa semplice Mookie?Ma sei pazzo???mookie#22 wrote: ma fa così schifo fare una normale asta libera?
il guaio è che poi ci sarebbero troppi giocatori presi "gratis"!mookie#22 wrote: ma fa così schifo fare una normale asta libera?
secondo me già può interessante.PINNO wrote: il guaio è che poi ci sarebbero troppi giocatori presi "gratis"!
al massimo suggerirei di ridurre il salario del giocatore (segnalato su hoopshype) del 50% invece che del 20%, in modo da avere una base d'asta più abbordabile!
oppure sì può effettuare una riduzione apposita, inversamente proporzionale allo stipendio (80% per chi ha un salario di oltre 15 milioni, 70% per quelli oltre i 12 milioni, 60% per chi ne guadagna 10, etc etc)
speriamo di trovare una soluzione :DJErving wrote: secondo me già può interessante.
studiandolo bene magari.
