AMARYLLIDE wrote:
non voglio scatenare un flame, ma Bargnani non è un giocatore di basket, come la maggior parte dei giocatori NBA. E' un atleta che sa eseguire bene due o tre movimenti, e questo basta a prendere 8 milioni di dollari in un campionati in cui il numero spropositato di squadre fa sì che tolte quelle 4 o 5 che giocano per vincere, il resto sia solo circo, e il circo è il luogo naturale dei fenomeni, appunto, da circo. E come nel mondo reale non si può chiedere al clown di recitare Moliere o di fare monologhi da stand up comedian, così non ci si può aspettare da Bargnani che faccia altro da quelle 2 o 3 cose che sa fare bene.
Portare a livellli parossistici delle osservazioni potenzialmente realistiche può generare flame direi....
Che in NBA esistano gli specialisti è un dato di fatto, dire che un giocatore NBA sappia eseguire 2-3 movimenti è altra cosa. In NBA le regole influenzano il modo di giocare, in particolare i 3 secondi difensivi e il semicerchio dello sfondamento cambiano radicalmente il concetto di difesa individuale e di squadra, lasciando libero spazio all'1vs-1 e agli isolamenti. Questo non toglie che grandi sistemi difensivi, come quello di Boston possano esistere, e non mi venire a dire che quel tipo di difesa non richiede una grande conoscenza della pallacanestro.
Sono il primo a dire che in NBA in regular season talvolta ci si annoia, a volte questo andrebbe filtrato con gli occhi di noi europei che abbiamo la cultura del risultato e dove ogni partita in stagione regolare conta qualcosa.
Potre dilungarmi ma chiudo qui.
Capitolo Bargnani..beh i suoi limitili conosciamo, ha un bagaglio di movimenti spalle a canestro molto scarno, è un rimbalzista pessimo, e talvolta manca della giusta cattiveria.
Detto questo ridurre quello che è insieme a gallinari il più grande talento della storia del basket italiano (perchè ovviamente i vari Meneghin, Marzorati ecc... sono e probabilmente forse saranno superiori...ma come talento puro sono inferiori) ad un mero specialista/role player ce ne passa.
Ho visto la crescita di Andrea dal vivo a Treviso, da quando si limitava al jump shot o al tiro da tre, fino ai primi approcci verso il ferro.
Un 2.13 con un primo passo da guardia non è un mestierante, un giocatore che sta crescendo che ha imparato ad attaccare il canestro con continuità, che sta cmq migliorando anche se lentamente a rimbalzo non merita tanto populismo e ignoranza di stampo calcistico.
Resta la libertà di opinione, ma io credo che talvolta occorra più buonsenso.
