Conti che abbiamo fatto pure noi più volte. A braccio, senza andare a fare ricerche:
Passivo dello scorso bilancio:67 milioni.
RIsparmio sul pagamento dei salari su base annua: circa 60 milioni (al momento le cifre sono per forza incerte).
Risparmio reale sul bilancio 2012: circa 30 milioni (i primi 6 mesi il montesalari era quello vecchio).
Se l'obiettivo è avere un bilancio in pareggio, serve un attivo nel calciomercato di oltre 40 milioni, perchè è probabile che con il ridimensionamento gli introiti diminuiranno. Il calo degli abbonamenti è li a dimostrarlo.
Nel 2013, quando i salari saranno per tutto l'anno quelli ridimensionati, il risparmio di 60 milioni sarà totale, ma si potrà sperare in un pareggio (o ad andarci vicino) solo se il bilancio, per il resto, sarà simile a quello attuale, altrimenti si rischierà comunque un passivo, seppur non ai livelli di quello attuale. Diventa assolutamente necessario liberarsi di salari come quello di Mexes e ridiscutere quello di Robinho, oltre ad una riflessione su Pato. Questi in tre pesano per oltre 25 milioni, immagino si cercherà di tenerne uno solo, Binho, e di farlo pesare sul bilancio per 6/7 milioni lordi al massimo. I sostituti? In attacco ormai ci sono, in difesa il salario sarà quello che ad oggi incassano Bonera, Yepes, Mesbah e Vilà.
Se davvero ad oggi il Milan ha un attivo di 51 milioni nel calciomercato (con Niang o meno?), tenendo conto dei 30 milioni lordi di risparmio sui salari, (51+30=81, 81-67=14), tenendo conto di una probabile diminuzione degli incassi vuol dire che ci sono da spendere 7/8 milioni al massimo, più le cifre che saranno eventualmente incassate da altre cessioni, ammesso che ci siano. Gente come Didac Vilà, Amelia, Mesbah, Mexes è sul mercato, ma non farei tanto affidamento su incassi derivanti da loro cessioni. Ad andar bene avremo 10 milioni da spendere.
Sempre se l'obiettivo è il pareggio di bilancio, come viene detto.
Francamente a me non scoccia tanto l'obiettivo in se, ma la schizofrenia dei comportamenti. Che il bilancio sarebbe stato in passivo di quasi 70 milioni è stata una parziale sorpresa, ma che si sarebbero persi almeno 50 milioni si sapeva da un pezzo, almeno da un anno. In una situazione simile non ha senso cercare una rosa da 30 giocatori, prendere a quel salario Mexes, andare a cercare i vari Maxi Lopez, tentare di prendere Tevez. Avrebbe avuto senso dalla scorsa estate iniziare a cercare gente giovane dal salario accettabile da piazzare al posto di coloro che inevitabilmente sarebbero stati ceduti, cercare di completare la squadra in tutti i ruoli con giocatori funzionali e non affidarsi ai talenti che l'avrebbero trascinata, specialmente se si sapeva a priori che si sarebbe dovuto cederli.
Una squadra che cerca di essere in pareggio ed essere competitiva non fa una politica come quella del Milan, si comporta semmai come il Napoli (per restare ad una squadra che ambisce allo scudetto). In difesa non puoi permetterti i vari Thiago, Mexes, Nesta? Ecco i vari Aronica, Cannavaro, Britos, Campagnaro, che saranno molto più scarsi, ma sono funzionali al gioco che vuole attuare l'allenatore, sono impiegati esattamente per quello che possono dare e quindi finiscono per dare un contributo sufficiente.
Ecco, Bojan in un attacco di nani da giardino con il Faraone e Binho non me lo spiegherei, dopo aver preso Pazzini. O si è già bocciato Pazzini, ed allora cosa cavolo abbiamo sprecato 7 milioni, o se arriverà un altro attaccante dovrà essere uno di peso, che possa essere una alternativa a Pazzini, o un fantasista che possa partire da dietro, in alternativa a Boateng. Prendere la riserva di El Shaarawy che è la riserva di Robinho mi convincerebbe davvero poco.
