Play.it Usa Forum

Sberl wrote: Louis: il tuo "consiglio" a Renè suona davvero male, siamo in forum, è difficile capire "la buona fede" o lo spirito solamente leggendo, non credi?

OK, ma non per forza si deve vedere della "mala fede".
Eppoi, ancor prima del tuo interevento, ho precisato che lo sprito era un altro e se non è stato capito la colpa è mia perchè non mi sono spiegato bene.

Corro a comprare un cilicio 

louis wrote: la velocità per me non è un dato da prendere a parte. è insito nella OBP...nello specifico nella capacità di arrivare salvo su palle battute agli interni.
se poi parliamo delle SB...altro discorso...ma dovremo considerere anche le strategie di squadra. Comunque per completezza
Rollins 83%
Ramirez 77%
Schumaker 75%

David Ortiz 100% allora nel 2008. Se uno ruba pochissimo, è facile che abbia percentuali più alte (Ortiz ha 6 SB e 1 CS negli ultimi 7 tentativi).
Schumaker ha rubato 12 basi in 296 partite. Sono totali che Rollins e Ramirez fanno in un mese.
Il compito di un leadoff è quello di mettersi in base, primariamente, e secondariamente quello di girarci intorno molto velocemente sulle valide (anche da extra-base). Schumaker non ha la velocità degli altri 2, nè in termini di corsa pura (e questo si basa sulle mie osservazioni), nè in termini di avanzamento sulle basi e SB. Jimmy Rollins negli ultimi 2 anni ha avuto .344 OBP e .349. Schumaker ha avuto .358 e .359. Sono totali simili, e col baserunning credo che Rollins compensi abbondantemente (tralasciando ovviamente gli altri aspetti del gioco).
Comunque si parla di sesso degli angeli. Sicuramente Schumaker è uno dei più bravi in NL. Se secondo o terzo, non cambia molto.

"avete un buco enorme in 2B, idem nel lineup come leadoff". Perchè non hai contestato questa frase?

Perchè condivido la parte sulla seconda base (Kennedy batte troppo poco da 3 anni) e perchè credo che Roberts sia un leadoff più forte di Schumaker (anche se chiaramente quello di leadoff non è un buco enorme - ma è comunque upgradabile con Roberts).

fammi capire?
finchè tu mi rispondi, non sono libero di dire quello che voglio?
mentre se non mi rispondi più, acquisterò questa agoniata libertà?
cioè nessun altro nel forum avrà la possibilità (o la capacità, o la conoscenza, ecc...) per contraddirmi?

Tu non hai gradito una mia risposta articolata ad una tua affermazione "casuale". Se non gradisci, benissimo, evito.
Non ho fatto alcun richiamo ad altri o alla loro possibilità di risponderti. Parlavo solo per me, e parlavo senza polemica. Se uno non gradisce che gli risponda, basta che lo dica. Altrimenti, come ha precisato Sberl, risponderò come meglio credo, dato che non mi sembra di aver mancato di rispetto a chicchessia. Anzi, in genere credo che articolare una risposta sia una forma di rispetto.

rene144 wrote: Comunque si parla di sesso degli angeli. Sicuramente Schumaker è uno dei più bravi in NL. Se secondo o terzo, non cambia molto.

Argomento leadoff: Archiviato

Perchè condivido la parte sulla seconda base (Kennedy batte troppo poco da 3 anni)

io intendevo che il discorso fosse sul ruolo di 2B quindi unicamente sulla componente difensiva. Malinteso chiarito. Argomento archiviato.

Tu non hai gradito una mia risposta articolata ad una tua affermazione "casuale". Se non gradisci, benissimo, evito.

Hai centrato il cuore del "contendere". Non la risposta o il merito dei contenuti ma il taglio che, secondo me (il che non vuol dire che tu non debba o non possa farlo), era fuoriluogo.
E' un po' come se oggi ti dicessi "Auguri!!! Buon Natale". Se mi rispondi "alla buon ora!!! se aspettavi ancora un po' a farmi gli auguri arrivava Pasqua" è una cosa; se invece attacchi con "Non accetto gli auguri perchè Natale è passato da 11 giorni, sebbene il calenderio grergoriano si si adeguato ai flussi lunari con un indice di translazione di 3 decimi di grado solare è abbia anteposto di 15 giorni lo scandirsi dei martedì dispari e che nel Vangelo secondo Matteo il Natale potrebbe essere indicato con un giorno a caso tra ottobre e dicembre ma sempre di mercoledì e che l'Annunciazione è messa all'8 dicembre è un incongruenza metaforica sebbene la rivoluzione russa d'ottobre sia stata di novembre..." è un'altra.  :D

Comunque poi parlando nel concreto e sviscerando "i numeri" credo che ci siamo capiti o quantomeno abbiamo capito il punto di vista dell'altro.
Per quanto mi riguarda l'incidente (se ha senso chiamarlo così) è chiuso.

Non ho fatto alcun richiamo ad altri o alla loro possibilità di risponderti. Parlavo solo per me, e parlavo senza polemica. Se uno non gradisce che gli risponda, basta che lo dica.

ma figurati. E' sempre un piacere leggerti e confrontarsi con te. Mi dispiace solo di non avere il tempo per poterlo fare in modo argoementato e completo.

Altrimenti, come ha precisato Sberl, risponderò come meglio credo, dato che non mi sembra di aver mancato di rispetto a chicchessia. Anzi, in genere credo che articolare una risposta sia una forma di rispetto.

Posso dire lo stesso. Sicuramente nei termini. Se l'impressione è stata diversa ribadisco che non era mia intenzione.

Firmato Royce Ring, un altro LOOGY
Tornando al discorso del seconda base, vi linko questo articolo dal post-dispatch: è una sessione di question e answers, in particolare l'ultima risposta della quale incollo la parte che interessa:
"If you sign Hudson, then you’re paying Kennedy $4 million to be a utility player and the Cardnals don’t want a utility player making that much. Hudson probably would cost that much and suddenly you have $8 million at second base, which the Cardinals won’t do."

Penso che saremo la prima franchigia ad avere il bullpen di AAA con tutti mancini

Sembra che siano saltati fuori 10 milioni in più sul payroll da pagare...io la vedo molto grigia per questa off-season...

Sberl wrote: Sembra che siano saltati fuori 10 milioni in più sul payroll da pagare...io la vedo molto grigia per questa off-season...

saranno gli arbitrati di Ludwick, Wellemeyer e company...spese che non c'erano...ma erano previsti

manca un mese allo spring training e tutto tace...

evitato l'arbitrato per Wellemeyer 4mil$ e per Duncan 0.850mil$

mancano all'appello Thompson (a breve si chiude) e l'accoppiata Ankiel-Ludwick

Glaus operato alla spalla.
Starà fuori 12 settimane.

Non dovrebbe perderè molte partite ma all'inizio si dovrà usare qualcuno dei giovani.
I candidati sono: Freese, Wallace, Barden oppure Mather.

Articolo dal post-dispatch che analizza le varie alternative in terza base con l'infortunio di Glaus. L'idea di Freese mi intriga, ma tutto si deciderà in Florida durante lo spring training.
Nel frattempo continua l'incredibile silenzio dal Missouri, neanche la minima traccia di un qualsiasi rumor, niente di niente. Preoccupante tutto ciò, sembriamo completamente immobili. Mah....

L'ultimo rumor....Pujols ha chiesto ai boss di provare a pigliare Manny 

Sberl wrote: L'ultimo rumor....Pujols ha chiesto ai boss di provare a pigliare Manny 

A me sta simpatico.
se sa giocare come Closer prendiamolo subito. 

non è da escludere che Looper giochi a Saint Louis anche nel 2009...

....ovviamente per una cifra molto più bassa rispetto a quella per cui non è stato arbitrato.

Louis se vuoi vedere un vero duro guarda qui impara e cambia avatar
425,350