Play.it Usa Forum

In effetti la situazione da quelle parti sta degenerando. Già diversi personaggi storici del Cricket pakistano avevano storto il naso quando si parlò di un malore e si cercava (a priori) di escludere altre ipotesi più inquietanti. La teoria delle scommesse non sembra così remota per uno sport che ha avuto molto vicessitudini legate al betting. Vediamo come si evolverà la cosa ...
Di certo se ci mettiamo anche la sbornia inglese con "Freddie" Flintoff salvato alle quattro del mattino da un probabile annegamento dopo essere caduto dal pedalò, l'inizio della World Cup è stato abbastanza scoppiettante.
A più tardi per un commento sportivo in vista della fine della prima fase.

Su Studio Aperto si parla di Woolmer forse strangolato!
Ci sono conferme più attendibili?

Thurman Thomas wrote: Su Studio Aperto si parla di Woolmer forse strangolato!
Ci sono conferme più attendibili?

questo è l'articolo della gazza...non so quanto attendibile

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri ... idio.shtml

nefastto wrote: questo è l'articolo della gazza...non so quanto attendibile

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri ... idio.shtml

Rispetto al caso Woolmer c'è come riportato anche dai nostri media l'ufficialità del rapporto di Lucius Thomas commissario capo dell forze di polizia in Giamaica, che comunica che il referto del medico legale dopo l'autopsia parla di morte dovuta ad un'asfissia causata da strangolamento.
Le investigazioni riguardo a quello che ora è diventato a tutti gli effetti un caso di omicidio sono condotte da Mark Shields, vice commissario della polizia della Giamaica.

Sto "soffrendo" anchio come tutta l'India (a proposito altro che Italia durante i mondiali di calcio, c'è una nazioncina da oltre un miliardo di persone completamente paralizzata nella loro sera per vedere od ascoltare il match) per l'incontro dell'"adesso o mai più" contro Sri Lanka
Fatto fuori velocemente Jayasuriya, uno dei migliori battitori del mondo, per il momento si va avanti con un incontro abbastanza fluido anche se i cingalesi hanno rallentato negli ultimi overs. In campo per l'India Harbhajan Singh al posto di Anil Kumble che ha sempre sofferto lo Sri Lanka. tra l'altro Bhajji si è subito esibito in uno stop a terra che ha salvato l'India da un 4 sicuro. Ottima comunque, questa volta, la scelta di Dravid di lanciare per primo.
E vai grande!!!, secondo wicket preso, tocca a Jayawardene lasciare lo scalpo ad Agarkar e run rate portata sotto il 4.
Partita abbastanza bella per adesso, Zaheer Khan ottimo anche se un pò impreciso.
Speriamo bene!

woodyjay wrote: Rispetto al caso Woolmer c'è come riportato anche dai nostri media l'ufficialità del rapporto di Lucius Thomas commissario capo dell forze di polizia in Giamaica, che comunica che il referto del medico legale dopo l'autopsia parla di morte dovuta ad un'asfissia causata da strangolamento.
Le investigazioni riguardo a quello che ora è diventato a tutti gli effetti un caso di omicidio sono condotte da Mark Shields, vice commissario della polizia della Giamaica.

Ho letto anche che è stato trovato morto pure l'ex presidente della federazione irlandese Robert Kerr...ma che succede? si parla di riti wodoo e cose simili...

non sembrava uno sport pericoloso...

Che shock...uno degli sport più etici che esistano rovinati da queste faccende.

Vero!
Figurati che in 2 libri universitari di 2 esami di storia che ho dato ,c'era scritto che nel passato in Inghilterra,ma soprattutto nelle colonie ,un uomo non era un gentleman se non giocava a Cricket!

Come scrive CricInfo.com, Sri Lanka sink a billion hopes. A meno di una vittoria miracolosa delle Bermuda sul Bangladehs, anche l'India torna a casa. India e Pakistan sono i due paesi in cui l'one-day cricket ha un seguito incredibile e in cui la World Cup è davvero sentitissima. Ho parlato recentemente con qualche appasionato australiano: mi hanno tutti detto... "La World Cup è importantissima, ma il Test Cricket è superiore". Per gli Indo-Pakistani, invece, la World Cup è l'EVENTO per eccellenza.

Qualche risultato di questi ultimi 3 giorni.

Sri Lanka: 318 / 4
Bangladesh (target 311 in 46 overs): 112 (all out; 37 overs)
Sri Lanka vince per 198 runs (D/L Method)

Pakistan: 349 (all out; 49.5 overs)
Zimbabwe (target 193 in 20 overs): 99 (all out; 19.1 overs)
Pakistan vince per 93 runs (D/L Method)

Brevissimo commento: e la carriera (almeno a livello di ODI) di Inzamam-ul-Haq giunge al termine. 11.739 runs battuti negli ODI, secondo solo a Sachin Tendulkar. Ci sono molti dibattiti sui suoi risultati da capitano, ma come giocatore non si discute: INZI E' UNA LEGGENDA!!!

Intanto, il Pakistan vince nettamente l'ultimo incontro contro lo Zimbabwe. Il punteggio dice vittoria per 93 runs, ma questo è una conseguenza del D/L Method. I rimpianti per il Pakistan sono molti: diciamolo subito... Questa squadra difficilmente avrebbe raggiunto le semifinali, ma un'eliminazione al primo turno è qualcosa di assurdo. Ora, inizia una nuova era per il Pakistan! Ci sono tanti dubbi da sciogliere: il nuovo coach, il nuovo capitano... Comunque, CIAO INZI! 



Ho ascoltato le dichiarazioni di Rameez Raja (ex giocatore del Pakistan tra gli anni '80 e '90 e ora commentatore) su cricinfo. Ha detto: prima di tutto, è necessario scegliere prima possibile il nuovo capitano. La scelta dovrebbe cadere su Younis Khan. In Pakistan, ci sono molti dibattiti a riguardo: Younis Khan non è amatissimo. C'è tanta gente che lo critica, definendolo "non affidabile". In passato poteva anche essere vero, ora le cose sono cambiate. Anche se va detto, che ODI Younis non è assolutamente paragonabile a Test Younis. C'è chi propende per Mohammad Yousuf, chi per il giovane Shoaib Malik, chi addirittura per Shahid Afridi. Ritengo che la citazione su Afridi sia solo una provocazione.

Secondo commento di Raja: e il coach? Do we need a coach? Raja ha affermato che:

1) In passato i coach pakistani non hanno avuto molto successo
2) In questo momento non ci sono molti coach stranieri disposti ad accettare l'offerta del Pakistan.

Quindi? I think Pakistan can become the first country in the world to operate without a coach. They can give all the powers to the captain and he can give the team a sense of direction.

Quindi, rafforzare la posizione del capitano e dargli pieni poteri. Ricordiamo una cosa ai neofiti. Nel cricket, la strategia sul campo è decisa dal capitano. E' il capitano che decide cosa fare. Il coach non ha praticamente ruolo ai fini della partita (anche se ovviamente durante le pause può dare i propri consigli). Non so se la proposta di Raja sia una semplice provocazione oppure sia qualcosa di fattibile. Posso dire, però, che Raja non è l'ultimo arrivato. Vedremo cosa accadrà.

----

Nuova Zelanda: 363 / 5
Canada: 249 (all out; 49.2 overs)
Nuova Zelanda vince per 114 runs

Scozia: 136 (all out; 34.1 overs)
Olanda: 140 / 2 (23.5 overs)
Olanda vince per 8 wickets con 157 palle ancora a disposizione

---

Irlanda: 183 / 8 (48 overs maximum)
West Indies (target 190 in 48 overs): 190 / 2 (38.1 overs)
West Indies vincono per 8 wickets con 59 lanci ancora a disposizione

Sri Lanka: 254 / 6
India: 185 (all out; 43.3 overs)
Sri Lanka vince per 69 runs

Domani e domenica si giocano le ultime 3 partite della prima fase: Australia vs Sud Africa (finale in anticipo?), Kenya vs Inghilterra (chi vince raggiunge la Nuova Zelanda al Super Eight) e poi Bangladesh vs Bermuda.

Classifica finale Gruppo D
1) West Indies 6 punti
2) Irlanda 3 punti
3) West Indies 2 punti
4) Zimbabwe 1 punto

DH-12 wrote: Allora Run Out(e Stuped)...il fielder quale wicket deve cercare di abbatere? Quello "protetto" dallo striker o quello opposto?

Qua chi è che ha abbattuto il wicket? Il Wicket keeper?

Cosa vuol dire 17.3 overs? cioè so cosa è l'overs, ma perchè il numero decimale?

Ho perso questo messaggio... Ecco le risposte..

1) Lo stumped... E' un'eliminazione sullo striker. Guarda questo video. Il battitore cerca di battere la palla, ma sullo slancio va oltre la crease (la linea). Prima che il piede (oppure la mazza) rientri, il wicket keeper abbatte il wicket.

IMPORTANTE: per evitare l'eliminazione il battitore
a) DEVE avere una parte del piede (oppure la mazza) a contatto con il terreno. Se è in aria, è OUT!
b) DEVE avere una parte del piede (oppure la mazza) al di qua della linea. Nel video, la punta del piede è sulla linea. Questo non è sufficiente per evitare l'eliminazione, quindi il battitore è OUT!

Quando avviene un'eliminazione per stumped, al bowler viene accreditato un wicket nel suo tabellino personale.

2) Run out. Abbiamo due battitori. DH-12 (striker) e AndreaILB (non striker). Il bowler lancia. Dopo la battuta, DH-12 e AndreaILB corrono per segnare runs.

Caso A: Prima che DH-12 superi la crease opposta (dove si trovava AndreaILB), un fielder abbatte il wicket. DH-12 è OUT! (valgono le stesse regole dello stumped).

Caso B: Prima che AndreaILB superi la crease opposta (dove si trovava DH-12), un fielder abbatte il wicket. AndreaILB è OUT!

Caso C: DH-12 batte. I battitori arrivano alla crease opposta: 1 run. Decidono di segnare 1 altro run, ma prima che DH-12 superi la crease in cui si trovava al momento del lancio, un fielder abbatte il wicket. La squadra in battuta riceve 1 run, ma DH-12 è OUT!

Caso D: DH-12 batte. I battitori arrivano alla crease opposta: 1 run. Decidono di segnare 1 altro run, ma prima che AndreaILB superi la crease in cui si trovava al momento del lancio, un fielder abbatte il wicket. La squadra in battuta riceve 1 run, ma AndreaILB è OUT!

Ovviamente, un run out può avvenire dopo 2 runs segnati. Il run out può avvenire nei seguenti modi.

a) Il fielder tira la palla verso il wicket: il tiro è preciso e il wicket viene abbattuto. DIRECT HIT!
b) Un fielder tira la palla ad un compagno che si trova vicino al wicket. Quest'ultimo colpisce e abbatte il wicket con la palla (senza tirarla).
c) Un fielder tira la palla ad un compagno che si trova vicino al wicket. Quest'ultimo colpisce e abbatte il wicket con la mano in cui ha la palla.

Qualunque fielder può effettuare un RUN OUT. Nell'official score il nome del giocatore che ha effettuato l'eliminazione RUN OUT è indicato tra parentesi. Altre 3 cose:

a) In caso di RUN OUT, al bowler non viene accreditato nessun wicket.
b) In caso di no-ball, il fielding team non può effettuare eliminazioni. Quindi, se un bowler abbatte il wicket con il lancio, ma l'arbitro segnala il no-ball, il battitore può restare al suo posto. Tuttavia, se i due battitori cercano di segnare e corrono, il fielding team può cercare l'eliminazione per RUN OUT.
c) A differenza del baseball, non esiste il concetto di DOPPIO GIOCO DIFENSIVO. Quindi, il fielding team non può effettuare due eliminazioni nella stessa giocata.
d) In caso di dubbio su RUN OUT e STUMPED, gli arbitri possono chiedere aiuto al TV Umpire, che guarda le immagini televisive e poi decide.

In quell'immagine che hai postato, il wicket è stato abbattuto probabilmente dal bowler. Il wicket keeper è in alto (lo vedi che indossa i guanti). Non so dirti come sia avvenuta questa giocata...

Prima possibilità: palla battuta, i due battitori partono per segnare ma lo striker non arriva in tempo dall'altra parte.
Seconda possibilità: palla battuta, i due battitori partono per segnare. Entra un punto. I due battitori cercano di segnare un altro run, ma il non striker non arriva in tempo.
Terza possibilità: palla batttuta. Errore di comprensione tra striker e non-striker. Lo striker resta fermo, il non-striker parte. Vista la situazione, quest'ultimo cerca di tornare indietro, ma arriva troppo tardi.

Per evitare i run out, è fondamentale una perfetta intesa tra striker e non-striker. Tantissime volte, si sono verificate eliminazioni per errori di comprensioni. Forse la più famosa avvenne durante la semifinale della World Cup 1999 tra Australia e Sud Africa. L'Australia batte 213 runs. Nel 49esimo over, l'Australia sembra in controllo: 198 / 9. Il Sud Africa deve segnare 15 runs in appena 8 lanci. Ma Lance Klusener trova un paio di boundaries e con 4 lanci ancora a disposizione, il Sud Africa pareggia il totale australiano. Ma ecco cosa succede.





L'incontro finisce con un tie, che manda in finale l'Australia (in virtù del migliore piazzamento durante il Super Six).

Poi, se hai voglia, guardati questi video...

Clicca
Clicca

Un run out può avere effetti devastanti su una partita. Quando due battitori restano per diverso tempo in battuta, per il fielding team sono problemi. Spesso, il capitano non sa cosa fare per eliminarli. Un run out può girare l'inerzia: il fielding team trova un out insperato e l'incontro può girare.

3) 17.3 overs... Cosa vuol dire? Un over (come sai) è la serie di 6 lanci. 17.3 overs? Allora, sono stati lanciati 17 overs completi e 3 lanci nel 18esimo over.

...grazie...sono un po di coccio lo so...


Un'ultima cosa....siamo sicuri che io e Andrea siamo affidabili come battitori? :lol2:

Ho finito di guardarmi il disastro di ieri. Innanzitutto complimenti allo Sri Lanka, squadra completa e molto sicura di se, che entra tra i Super Eights come uno dei team in miglior forma.
Che dire invece dell'India? Io non mi ero fatto facili illusioni riguardo ad una formazione che nelle sue individualità è sicuramente molto forte ma che da parecchio tempo vive molto male l'enorme pressione che tutta l'enorme nazione gli mette addosso. L'ultimo tour in Sudafrica avevca dimostrato che i blues non erano una formazione ben amalgamata ma un gruppo di solisti che alternavano prestazioni di alto livello ad altre veramente pessime con una gran facilità. La debolezza di carattere del capitano, Dravid, alcuni sue decisioni poco chiare, le continue polemiche riguardo alle convocazioni, l'atteggiamento snobista di coach Chappell, tutto ha contribuito al brutto risultato finale conseguito nella World Cup 2007.
La partita di ieri non ha detto nulla di nuovo, la scelta di battere per secondo, presa da Dravid, non sembrava sbagliata anche perchè come già visto contro il Bangladesh, il campo inizialmente poteva disturbare gli openers e favorire abbastanza i seamers. In effetti solo Tharanga, tra i cingalesi, è riuscito nella parte alta del lineup a farsi sentire con le sue 64 runs. Sono saltati invece senza lasciare il segno sia Jayasurya che Sangakkara e l'innings delo Sri Lanka, mentre si andava verso la sua metà, non sembrava poi così robusto da rendere l'inseguimento indiano tanto difficile. Poi si ci è messo Chamara Silva ad aiutare Tharanga nel racimolare runs. Silva riscoperto dal coach Tom Moody, quando ormai erano cinque anni che non veniva più selezionato, si sta rivelando un giocatore chiave per lo Sri Lanka. Addirittura ha messo a segno ben tre fifties consecutivi, solo capitan Smith del Sudafrica è stato capace di ciò e dopo l'altro sudafricano, il potente Kallis, è il battitore con la miglior strike rate (grazie a due not out).
Una volta eliminato Tharanga è stata la volta di Dilshan che insieme a Silva ha fatto un'accoppiata da 83 runs, la più alta partnership del match. Con altre 38 runs fatte con i lanciatori (troppe concessioni nel finale dell'innings da parte dei bowlers e dei fielders indiani!) quota 250 è sta superata. Dopo 15/20 overs io pensavo ad un 200 scarso, insomma un buon obbiettivo per l'India. Invece 254 runs sono subito sembrate un pò troppe da raggiungere.
Gli openers indiani sono andati male, Uthappa (meglio comunque ieri delle altre due partite) si è fermato a 18 ed il Ganguly visto ieri era lo stesso deludente giocatore che era stato escluso dal team oltre un anno fa. Tropppo tempo in campo (quasi una ora), un bel numero di balls ricevute e solo 7 singoli messi a segno. Tendulkar nella partita dove doveva lasciare il segno ed accendere i fuochi artificiali indiani è uscito a testa bassa con un bel zero e che dire del "vigoroso" Dhoni fatto fuori al primo lancio da Muralitharan? O di Yuvraj Singh fuori con 6 runs ... insomma tranne quel pò di buono arrivato da Sehwag e da capitan Dravid (oltre 100 runs tra i due messi assieme) niente altro e con ancora 6 overs da giocare l'India è arrivata al tutti fuori ed a sole 185 runs totalizzate.
Un grande applauso invece per l'eterno Muralitharan che ha fatto impazzire con le sue magie i battitori indiani. Grande come sempre, uno spettacolo!
Ed ora? Visto che Bermuda non è in grado di fare il miracolo battendo il Bangladesh (altrimenti altro che caso scommesse da aprire) l'India torna a casa con tutte le ripercussioni del caso (incolumità personale dei giocatori inclusa), la nazionale che con con la sua presenza e con una intera nazione alle spalle rendeva 2/3 di tutte le entrate finanziarie della World Cup perde sul campo ma fa perdere tutta la manifestazione a livello economico, di immagine e di interesse. Da domani un miliardo di persone avranno riposto un altro sogno nel cassetto e la World Cup andrà avanti un pò più in sordina.

         

dove si possono vedere le partite ??

Io come battitore sono affidabilissimo fin dai tempi del baseball  :D


Koufax, la tua presenza su msn mi sta mancando molto, avremmo potuto seguire un pò di più insieme queste partite ora che ho più tempo.