Play.it Usa Forum

LeatherBoy wrote:E beh, certo, se vince il campionato - di serie B, perché quello di serie A non potrà MAI vincerlo, visto che si gioca non solo nella trequarti offensiva - coi ragazzini è un grande, se perde coi ragazzini è colpa dei ragazzini. Non capisco che razza di motivazione sia, visto che tra l'altro è proprio Zeman a volere praticamente solo ragazzini, perché sono gli unici che gli permettono di praticare il tipo di calcio che vuole lui.
Per il resto è sempre la stessa storia: tre vittorie in trent'anni di carriera, il che significa una vittoria a decennio, un pò poco per metterlo nell'olimpo dei mister, tra un Capello e un Lippi, tra un Sacchi e un Mourinho. Okey, corazzate non ne ha mai allenate, ma questo non è mica solo un punto a suo favore, perché se sei così bravo, in trent'anni una bella panchina prima o poi dovrebbero offrirtela, se non succede un motivo dovrà pure esserci.

La verità è che Zeman non è né sarà mai allenatore da grande squadra, io presidente lo scelgo se sono squadra da salvezza/metà classifica, tanto non punto a vincere ma perlomeno mi diverto. Ma se voglio vincere, serve ben altro
La verità, è che Zeman è un buon allenatore, né brocco né fenomeno della panchina, ma visto che qui dentro lo si spaccia per fenomeno, non ci si può mica lamentare se poi qualcuno se la ride quando fa certe figure, eh

LeatherBoy wrote:E beh, certo, se vince il campionato - di serie B, perché quello di serie A non potrà MAI vincerlo, visto che si gioca non solo nella trequarti offensiva - coi ragazzini è un grande, se perde coi ragazzini è colpa dei ragazzini. Non capisco che razza di motivazione sia, visto che tra l'altro è proprio Zeman a volere praticamente solo ragazzini, perché sono gli unici che gli permettono di praticare il tipo di calcio che vuole lui.
Per il resto è sempre la stessa storia: tre vittorie in trent'anni di carriera, il che significa una vittoria a decennio, un pò poco per metterlo nell'olimpo dei mister, tra un Capello e un Lippi, tra un Sacchi e un Mourinho. Okey, corazzate non ne ha mai allenate, ma questo non è mica solo un punto a suo favore, perché se sei così bravo, in trent'anni una bella panchina prima o poi dovrebbero offrirtela, se non succede un motivo dovrà pure esserci.

La verità è che Zeman non è né sarà mai allenatore da grande squadra, io presidente lo scelgo se sono squadra da salvezza/metà classifica, tanto non punto a vincere ma perlomeno mi diverto. Ma se voglio vincere, serve ben altro
La verità, è che Zeman è un buon allenatore, né brocco né fenomeno della panchina, ma visto che qui dentro lo si spaccia per fenomeno, non ci si può mica lamentare se poi qualcuno se la ride quando fa certe figure, eh

theanswer74 wrote:


Si serve ben altro per vincere: comprarmi Emerson, Montella, Samuel e Batistuta da mettere al posto di Di Biagio, Fabio Junior, Mangone e Bartelt, ad esempio.

Abbiamo scoperto l'acqua calda.

dreamtim wrote:sono 38 di campionato. Presumendo che ad ogni sconfitta, pareggio o risultato non consono, ci verranno a predicare;

- la carriera di zeman (seguiranno post che nemmeno pierino)
- era meglio luis enrique (seguiranno motivazioni stropicciate e volontariamente provocatorie)
- la mancanza di coerenza del tifo (sempre per LE, che più ne perdeva più il tifo pazientava, mentre secondo loro lo avevamo messo al rogo)
- ma a Roma piove troppo e il lupone è antipatico
- paragoni con squadre che non hanno senso
- bosogno di dire la propria (solo quando perde, quando vince non c'è bisogno)
- la mancanza di parcheggi davanti l'olimpico
- l'angolo dello sfogo perchè gli hanno tagliato la strada la mattina, e sono nervosi
- varie ed eventuali

e che due palle.


NON CE NE FREGA NIENTE SE PER VOI ZEMAN NON è ALLENATORE DA GRANDE O PICCOLA.

LeatherBoy wrote:Quale parte di "Okey, corazzate non ne ha mai allenate, ma questo non è mica solo un punto a suo favore, perché se sei così bravo, in trent'anni una bella panchina prima o poi dovrebbero offrirtela, se non succede un motivo dovrà pure esserci." non ti è chiara?

LeatherBoy wrote:
Quale parte di "Okey, corazzate non ne ha mai allenate, ma questo non è mica solo un punto a suo favore, perché se sei così bravo, in trent'anni una bella panchina prima o poi dovrebbero offrirtela, se non succede un motivo dovrà pure esserci." non ti è chiara?

dreamtim wrote:answer non je dà corda, per favore.

Noodles wrote:
vuoi forse dirmi che il Borussia Dortmund era una squadra minimamente paragonabile a quella Juve?!?
me la sogno ancora la notte quella finale contro il rottamato sicuro della Serie A anni 90...kohler...paulo sousa..summer...e via dicendo...brividi

nemmeno il real era irresistibile, tutt'altro...ed il milan di ancellotti partiva quantomeno allo stesso livello.

Tuttavia queste tre finali perse non cambiano il giudizio su un allenatore che per me è stato il migliore della Juve negli ultimi 30 anni, trap compreso.

Cosa mi è piaciuto di piu'? Proprio quella Juve a tre punte della prima stagione che giocava davvero a calcio, creava palle gol a raffica, faceva tanti gol, ne prendeva altrettanti...ma vinse cmq lo scudo. Poi è arrivato Zidane e sono cambiate giustamente tante cose..ma il gioco offensivo può portare alla vittoria di uno scudo, non capisco perchè si viva in Italia con l'idea che non sia possibile.

Scusate l'OT.

NckRm wrote:Anche se non me lo ha chiesto nessuno vorrei dire la mia se possibile (tocca anche chiedere il permesso, babba bia!)

La partita di ieri conta fino ad un certo punto. Non è vero che la Roma ha preso 3 gol per colpa di Zeman ma non è credibile non dare colpe al boemo. La gestione della partita nella seconda metà di gara è stata pessima, non esiste non fare nulla come aggiustamento quando Motta e Morleo (!!!) ti stanno arando le fasce e arrivano sempre a ridosso dell'area per crossare in mezzo. Il secondo gol poi, a parte indecisioni varie, mi pare la classica situazione di incertezza nel preparare la gara. Il fatto che un giocatore sia in mezzo a 5 avversari e nessuno sappia chi deve intervenire e chi deve coprire è una roba da aggiustare immediatamente.
Che poi è vero che la difesa Zemaniana è profondamente diversa da quella che aveva i primi anni di carriera, ma anche i gol che ha preso il Bologna erano entrambi a difesa schierata.

A margine sono d'accordo sul continuare a giocare anche con un giocatore per terra. Ha fatto bene Lamela a fregarsene e tirare.

Ancora a margine provare a dare del perdente a Lippi portando 4 finali di Champions come argomento è esilarante. Come se tutti gli allenatori della storia abbiano giocato 4 finali di Champions.

theanswer74 wrote:

LeatherBoy wrote:
Quale parte di "Okey, corazzate non ne ha mai allenate, ma questo non è mica solo un punto a suo favore, perché se sei così bravo, in trent'anni una bella panchina prima o poi dovrebbero offrirtela, se non succede un motivo dovrà pure esserci." non ti è chiara?

Sorry, il sermone mi coglie sempre impreparato. Mi sono appisolato tra una riga e l'altra.

Cmq, a domanda rispondo: forse perchè è l'antitesi del paraculo ?

NckRm wrote:Anche se non me lo ha chiesto nessuno vorrei dire la mia se possibile (tocca anche chiedere il permesso, babba bia!)