Play.it Usa Forum

Non portano a casa granché, ma é l'unica trade che possono fare. Dwight vuole solo i Nets, o Orlando prende questo o non prende niente.. IO dico meglio così che niente.. qualche pick, cap release, Lopez.. E mo iniziano a ricostruire

Attenzione, come dice Simmons, se Lopez vuole il max contract il banco può anche saltare...

Mannix: To be clear, I'm told Kris Humphries is only interested in multi-year GUARANTEED deal.

N3lLo wrote:Attenzione, come dice Simmons, se Lopez vuole il max contract il banco può anche saltare...

Mah, Simmons con il suo solito sarcasmo dice fondamentalmente che Lopez e max contract non possono stare nella stessa frase, ma mica implicava che la trade possa saltare per quel motivo.

Ma tanto, non ci sono le basketball reason per ste situazioni? Santo Stern non lo fa il bene della NBA ora?

Chris Mannix‏@ChrisMannixSI
Kris Humphries agent, Dan Fegan, tells SI that talk of a one-year deal for Humphries is "ridiculous."
Fegan: "I have not had any conversations about a one-year deal."
To be clear, I'm told Kris Humphries is only interested in multi-year GUARANTEED deal.


Dai facciamo saltare sta trade e basta...

N3lLo wrote:Ma tanto, non ci sono le basketball reason per ste situazioni? Santo Stern non lo fa il bene della NBA ora?

I Nets sono del russo, non della lega.

DH, da moderatore evito di risponderti perchè si andrebbe completamente off-topic ma l'ennesimo super team quando ci sono state lo scorso anno una squadra a 7 vittorie e 4-5 sotto le 25 siamo messi proprio male..

Torniamo a 26 squadre, e ricominciamo a ragionare le basketball reason non servono solo in certi sensi..

Arrivan le complicazioni.. in effetti Hump vorrà monetizzare per anni dopo i numeri della stagione. .Diventa più difficile.. E mi dispiace un bel pò.. ho voglia di vedere un power team ad est che possa sfidare gli Heat

N3lLo wrote:DH, da moderatore evito di risponderti perchè si andrebbe completamente off-topic ma l'ennesimo super team quando ci sono state lo scorso anno una squadra a 7 vittorie e 4-5 sotto le 25 siamo messi proprio male..

Torniamo a 26 squadre, e ricominciamo a ragionare le basketball reason non servono solo in certi sensi..

Se Paul fosse andato ai Lakers non si avrebbe l'ennesimo squadrone?

Sicuro ma almeno non avremo avuto la prima intromissione della lega in una trade della storia, Popovich avrà goduto come un riccio e aspettati una richiesta di commissione sulle trade a breve.

Gianlu.. fuori topic, lasciamo sta...:)

N3lLo wrote:Sicuro ma almeno non avremo avuto la prima intromissione della lega in una trade della storia, Popovich avrà goduto come un riccio e aspettati una richiesta di commissione sulle trade a breve.

Gianlu.. fuori topic, lasciamo sta...:)

Si ma NH era controllata dalla lega e dagli altri 29 proprietari, e sebbene avesse delegato il GM dandogli pieni poteri, stern aveva il potere per far quel che ha fatto. Erano condizioni straordinari visto l'assetto della franchigia

Regaliamolo ai Bobcats e finiamola lì. Gli auguro le peggiori sorti sportive da adesso in avanti

N3lLo wrote:
Torniamo a 26 squadre,

Si, per tanti motivi che non rientrano in questa discussione

N3lLo wrote: ricominciamo a ragionare le basketball reason non servono solo in certi sensi..

No, e te lo scrive uno che in questa storia di trade è diretto interessato ma che pensa anche che la trade, per come pare si stia delineando, è un tre quarti di ladrocinio con scasso da parte dei miei Nets (con un amaro retrogusto di connivenza da parte di altre franchigie).
Però questa parte del tuo post non si può leggere, per me.
Il vulnus è stato sicuramente quello di un intervento da deus ex machina da parte di Stern, ma non considerare il fatto che qal momento, quella franchigia era gestita dalla lega (quindi da Stern stesso) e che conseguentemente, era di 1/29 di tutte le altre franchigie è raccontare una mezza verità, o una verità edulcorata.
Ora la situazione è diversa, non puoi mettere nel discorso l'intervento di 6 mesi fa, e neanche le famose dichiarazioni di Popovich, perchè fortunatamente tutti sono liberi di esprimere le proprie opinioni ma allo stesso tempo anche di non stare a sentire le farneticazioni di chi a volte, le sbraita.

Che poi, oggi, quale tifoso di NOLA avrebbe scambiato con i Lakers dopo l'offerta dei Clips?

Edo, io non voglio rompere i coglioni, sto topic serve ad altro ma io quella non l'ho mandata giù da tifoso e da amante di sto sport.

La trade va in porto, è una porcata allora perchè non interviene, non a bloccare la trade sia chiaro, per migliorarla sul serio sta lega? Leggo di Big market, leggo di squadre preferite ma perchè non si parla mai del fatto che non c'è tanto talento per restare a 30? Perchè il tanto amato commish, che ci ha salvato dal lockut non valuta che questo sta diventando sempre più un carrozzone e meno un gioco?

Metti l'hard cap a 60 per 26 squadre e ti assicuro che ci divertiamo tutti di più.