Play.it Usa Forum

Sia Taylor che Shawcross mi pare non più di 5

Rico Tubbs wrote:Sia Taylor che Shawcross mi pare non più di 5

io parto dal pressupposto che a parità di brutta entrata, il fatto di infortunare gravemente o meno un avversario faccia una bella differenza.
poi, non conosco il regolamento.

se quello che dici è corretto, imho sarebbe una sanzione sproporzionata.

Si ma andate a leggere i motivi, non tutte le giornate sarebbero per l'entrataccia, ma anchw per la recidivita'

Sberl wrote:Si ma andate a leggere i motivi, non tutte le giornate sarebbero per l'entrataccia, ma anchw per la recidivita'

pensavo fosse ufficiale. aspetto di sentire quale sarà la sanzione.

BruceSmith wrote:

Sberl wrote:Si ma andate a leggere i motivi, non tutte le giornate sarebbero per l'entrataccia, ma anchw per la recidivita'

pensavo fosse ufficiale. aspetto di sentire quale sarà la sanzione.

Che comunque andranno a punire più il "personaggio" che l'entrata in se è comunque evidente imo

Vabè dai, 8 giornate a Suarez per tutto il casino della vicenda con Evrà, punizione esemplare, etc.. poi 9 giornate a Balotelli??

Ah, e Roy Keane per la carognata vergognosa ad Haaland beccò 5 giornate.. oh, Balotelli ne fa di cavolate, e di sicuro una punizione la merita, ma una roba del genere è da ridere..

io leggo di 3 giornate a balotelli
tra l'altro quarta espulsione per il bravo e buon mario

Ritorniamo a vincere e riusciamo anche a far riposare parecchi titolari.Flanagan disastroso.Andiamo a giocare la semifinale di Fa cup con il terzo portiere.Gol decisivo del bidone nel recupero

lele_warriors wrote:io leggo di 3 giornate a balotelli
tra l'altro quarta espulsione per il bravo e buon mario

vabbè, dai, nessuno ha detto che è bravo.
3 giornate ci stanno, 9 sarebbe stato fuori del mondo quando ne dai 5 a chi spezza una tibia.

Ribadisco: le 9 giornate non sarebbero state per il fallo, ma per una serie di sanzioni cumulative che la Premier prevede.
1 giornata per la doppia ammonizione, altre 2 o 3 per la terza espulsione dell'anno, + 3 per l'eventuale prova tv che avrebbe dovuto dire che il fallo su Song era da espulsione ed automaticamente se ne sarebbero aggiunte altre per l'ennesima espulsione.
Non danno 9 giornate per il fallo, ma con questo sistema, che è ben diverso.

BruceSmith wrote:

lele_warriors wrote:io leggo di 3 giornate a balotelli
tra l'altro quarta espulsione per il bravo e buon mario

vabbè, dai, nessuno ha detto che è bravo.
3 giornate ci stanno, 9 sarebbe stato fuori del mondo quando ne dai 5 a chi spezza una tibia.

guarda,per me potrebbero dargli un anno e sarebbe giusto cmq non conosco come funziona in inghilterra la recidività,quindi non mi esprimo su questo.
a parte gli scherzi,9 sicuramente erano troppe,poi potevano essere 3 o 4 0 5,poco cambia, rimane il solito concetto che putrtroppo il ragazzo si sta continuando a buttare via, e continua a non mostrare nessun miglioramento, anzi peggioramento, a dirla tutta.
di fallacci e cazzate in campo in questi 2 anni inglesi ne ha fatti a bizzeffe,tralasciano i nightclub,le zoccole,i petardi,le freccette,gli incidenti...

BRANDONE wrote:Ritorniamo a vincere e riusciamo anche a far riposare parecchi titolari.Flanagan disastroso.Andiamo a giocare la semifinale di Fa cup con il terzo portiere.Gol decisivo del bidone nel recupero

Jones ha fatto una roba che non si vede nemmeno in 2° categoria...a Wembley con sto portiere sarà durissima..

Comunque vittoria di cuore, in 10 per un'ora, anche se contro una delle 3 squadre piu' scarse d'Inghilterra.

Finalmente un'ottima partita di Carroll e un gran goal.

Ho parlato male di Carroll su blog e ha segnato. Matematico

comunque bella, se così si può definire, la storia del terzo portiere del liverpool.

bella o brutta,vedesse di non fare cagate in coppa