Toni Monroe wrote:Al momento è difficile che si riesca a vendere Pato alle cifre che vorremmo, potremo riparlare di una cessione dopo che avrà segnato qualche gol. In champions, magari. Allora, giustamente, il prezzo salirebbe.
Sinceramente queste operazioni di mercato fatte in stile reality, con tutti che sanno tutto, mi lasciano perplesso. Non è così che si fa il mercato, secondo me. Spero ancora che si tratti di un nostro depistaggio clamoroso.
Mi pare assurdo pure a me. Galliani il mercato lo sa fare, dell'arrivo di Nocerino ed Aquilani quest'estate non se lo immaginava nessuno, come dell'arrivo di Boateng lo scorso anno. Pure trattative importanti, come quelle per Robinho e Pato, sono state condotte lontano dei riflettori.
Anche le trattative sbandierate ai 4 venti, come quelle per Ronaldinho ed Ibrahimovic, sono state condotte con molta prudenza, fino ad un paio di giorni prima della firma di Ibra, per esempio, Galliani diceva che era quasi impossibile il suo arrivo.
Una condotta del genere non è nelle sue abitudini, mi fa pensare che ci sia qualche cosa sotto. O lui veramente aveva la certezza di chiudere e poi è avvenuto qualcosa (tipo l'intervento del presidente, come per Cissokho), o voleva forzare la mano al City oltre ogni limite, o si tratta di un depistaggio, forse qualche altra cosa che non immagino, ma mi pare impossibile che le cose siano avvenute come ce le raccontano.
theanswer74 wrote:margheritoni10 wrote:
gol. Si forse anche un pò rotto il cazzo di passare ogni volta da scemo per "colpe" non sue. Prima Geko e sissokazzo, ora con Tevez... prima gli danno il via libera e poi quando c'è da firmare spariscono i libretti degli assegni. Al netto cmq che Branca nel caso è stato strategicamente perfetto, altro che porcheria...
Quoto tutto.
Anche se quella foto magari poteva risparmiarsela.
Senza, forse forse, avrebbe potuto quantomeno giocarsela non contemplando la cessione di Pato.
Ma ora no, quelli lì si sono stizziti, e di cammelli in oro, il tanto giusto per ricoprire di soldi Tevez rendendolo un ex calciatore, ne hanno tanti, quindi possono pure alzarsi dal tavolo.
Però vero, le colpe maggiori vanno in cima. Il padrone ha fatto una bella inversione ad U: la lovestory è salva.
Detto questo, concordo pure su Branca.
Porcheria ? Manco per niente.
Ha fatto tombola con mezza cartella.
Vedi sopra, nel 2009 era un conto, e sono sicuro che le cose siano avvenute come dice Marghe, adesso che Galliani e Berlusconi stanno agendo di comune accordo mi pare impossibile che Galliani prenda una decisione simile senza sentire preventivamente Berlusconi. Se veramente ha creato tutto questo casino di nascosto da chi mette i soldi è un cretino lui, se ha avuto il via libera e poi Berlusconi di è rimangiato tutto il cretino è il presidente. Diciamo tutto quello che vogliamo, di cose da dire a questi due ce ne sono tante, ma che siano cretini proprio no.
Per quanto riguarda Branca il suo comportamento è quello che gli avversari ritengono una porcheria ed i tifosi una genialata, in realtà è un comportamento utilizzato da tantissimi dirigenti sportivi nei confronti di dirigenze rivali, mi pare che non ci sia nulla di che scandalizzarsi. Piuttosto ora mi aspetto repliche all'altezza.
Teo wrote:Tanto è già scritto che lo cedono a giugno.
Comunque l'operazione, guardandolo solo dal punto di vista business, era un "no sense" tutta la vita.
Ah, tanto per parlare di Pato e della sua inutilità, chi si ricorda i goals dell'ultimo derby che ha di fatto regalato lo scudetto milanista?
Che lo cedano a giugno o meno non saprei, non è impossibile.
Se dovesse avvenire vedremo come sarà gestita l'intera operazione.
In effetti cederlo adesso avrebbe avuto solo due possibili significati:
1) Si rinuncia a priori a qualsiasi velleità europea, si cerca solo di perdere con onore dall'Arsenal
2) I rapporti con Pato sono ormai definitivamente guastati (non solo i rapporti con l'allenatore, altrimenti si sarebbe potuto attendere, ma anche quelli con i compagni di squadra).
E poi cederlo a 35 milioni ad una squadra che ne ha spesi 43 per Pastore non avrebbe senso, tanto sarebbe valso aspettare giugno e poterlo cedere anche a qualche squadra in champions, che adesso non lo cercherebbe mai perchè non potrebbe schierarlo in Europa. Se vogliono prenderlo senza concorrenza i parigini paghino. Anche perchè in caso di cessione ad altre squadre, come Barcellona, Chelsea, United, lo stesso City, si potrebbe accettare anche qualche contropartita tecnica, dai parigini no.
Era una operazione che complessivamente non capivo, da sempre c'è qualcosa che non mi torna da come ce la raccontano.
