Play.it Usa Forum

Andrea Campagna wrote:In NFL la norma è di un paio di schemi chiamati in huddle (facilmente switchabili tramite audible) con spesso la possibilità di cambiare gioco in linea tramite i 'check with me', grazie ai quali il QB ha accesso a una parte di playbook decisa in precedenza con il coaching staff in base a Down&Distance. Per ogni situazione diversa ci sono solitamente 4/5 giochi 'hot' che possono essere chiamati in qualunque momento. Poi è chiaro che ci sono QB che sanno gestire meglio di altri la cosa e quindi ottengono maggiore libertà da parte del coaching staff, così come ci sono QB che si limitano a chiamare uno schema e quello fanno. Ma questi ultimi sono la minoranza, anzi parlerei proprio di eccezione che conferma la regola.

L'anomalia di fare questa cosa al Pro Day nasce dal fatto che nessuno gioca così in NCAA, neppure le squadre convenzionalmente definite "pro style offense." Luck a Stanford nel 2011 lo ha fatto, almeno in parte, e ha voluto dimostrarlo a tutti.

Anche Cousins ha fatto qualcosa di simile nel suo Pro Day, gestendo il workout tramite script pre-determinato. La cosa ha impressionato molto chi ne capisce di Football, invece gli altri hanno contato i lanci sbagliati.

DarkLink wrote: questo non lo sapevo, e mi incuriosisce. Cousins l'ho visto un paio di volte quest'anno e mi sembra un bel prospetto, mi pare strano che sia cosi poco considerato. non dico metterlo al pari dei sicuri numero 1 e 2 del draft di aprile, ma mi sembra migliore di tanti altri nomi che stanno flirtando col primo round in molti mock draft.

detroit89 wrote:qua e la per il forum leggo quasi tutti pareri negativi su Tannehill (per quel poco che lo conosco credo anche io che non valga un primo giro)...
Ora chiedo ai più esperti(ma in generale a tutti) come Andrea Campagna e Angy....da dove deriva tutto questo hype per il giocatore?

Andrea Campagna wrote:

detroit89 wrote:qua e la per il forum leggo quasi tutti pareri negativi su Tannehill (per quel poco che lo conosco credo anche io che non valga un primo giro)...
Ora chiedo ai più esperti(ma in generale a tutti) come Andrea Campagna e Angy....da dove deriva tutto questo hype per il giocatore?

Giro la domanda a qualcun altro, visto che io stesso me lo chiedo da tempo.

Per me non solo non vale il primo giro, ma rappresenta poco più che una scommessa da giocarsi con un late round pick. Però può darsi che sia io a sbagliare la valutazione, non sarebbe la prima volta (la lista è lunga...) e non sarà certamente l'ultima.

Angyair wrote:Anch'io non sono affatto un suo fan.

Andrea Campagna wrote:Grazie per la spiegazione, immaginavo qualcosa di simle. Per ora rimango della mia idea.

Angyair wrote:Anch'io non sono affatto un suo fan.

Io comunque ci tengo a chiarire che l'ho apprezzato molto a Texas A&M e in qualche occasione mi ha letteralmente esaltato, solo non vedo in lui caratteristiche adatte al gioco tra i Pro. Per come vivo io la fruizione del Football NCAA, le due cose possono tranquillamente non coincidere. Anzi, quando si parla di QB direi che la regola è più o meno quella e vale anche nella direzione inversa, nel senso che raramente un QB che reputo adatto alla NFL mi esalta mentre è al College. Sono due modi di giocare talmente differenti da risultare quasi due sport diversi, limitatamente alla posizione di QB.

stemene wrote:Mi ha colpito molto questo A.J. Jenkins da Illinois. Qualcuno di voi lo conosce meglio e l'ha visto giocare qualche volta? C'arriva a fine terzo giro? Atri slot/ritornatori (possibilmente non troppo nani) quali potrebbero essere?

TheFan17 wrote:

stemene wrote:Mi ha colpito molto questo A.J. Jenkins da Illinois. Qualcuno di voi lo conosce meglio e l'ha visto giocare qualche volta? C'arriva a fine terzo giro? Atri slot/ritornatori (possibilmente non troppo nani) quali potrebbero essere?

In un'altra classe al terzo probabilmente non ci arriverebbe mai. In questa, con una profondità tale di ricevitori, potrebbe anche succedere che al terzo sia ancora in giro e ciò rappresenterebbe imho un buonissimo valore per chi lo prende. 2 anni da titolare a Illinois, discreto fisico anche se non eccezionale, molto atletico, veloce, deep threat in grado di creare big play, produzione notevole in uno spread system con Scheelhaase a lanciare, grande IQ. A me, è sempre piaciuto e anche tanto. Chiaro, in NFL è destinato a fare lo slot receiver, ideale per le squadre che utilizzano le classiche underneath crossing routes e hanno bisogno di velocità dopo la ricezione (tipo i Browns...) ma se rifinisce la tecnica aggiustandola al sistema pro e mette su un po' di muscoli, potrebbe anche diventare un giocatore interessante.