Play.it Usa Forum

hasek wrote:

Madonna che brutta...

pippo77 wrote:tenendo presente che i 2 ruoli vista l'evoluzione del gioco andranno sempre più ad assomigliarsi(anche le SS in sostanza dovranno avere sempre più capacità di copertura)io di Chung ho sempre letto/sentito che è una strong....
di conseguenza a noi servirebbe la free....comunque BB ci si potrebbe giocare la doppietta come ha fatto negli ultimi 2 draft con rb e te....
e una mi piacerebbe fosse Trumaine Johnson di Montana...nasce cb ma probabilmente passerà fs..

BB ha detto più volte che i Pats giocano le loro Safety non come SS e FS in termini di ruolo, ma destra/sinistra ed in dipendenza dello schema difensivo chiamato ognuno dei due deve essere in grado di ricoprire il ruolo di SS e FS...quindi in quella posizione ci serve un giocatore completo...che io al draft onestamente non vedo.

hasek wrote:Volevo proporvi una lettura..

http://www.patsfans.com/new-england-pat ... eties.html

Quasi tutti conoscerete questo forum e questo utente, che a me, da profano, pare molto informato e competente.

Le sue perplessità su Barron le ho riscontrate anche in altri mock, mentre Harrison Smith si troverebbe molto probabilmente anche nel secondo round.

Il discorso è: che tipo di Safety serve ai Pats? FS o SS?

Chung è una FS, ma nella stagione appena conclusasi, a me ha entusiasmato molto di più come colpitore rispetto a quello che ha fatto in coverage.

Ditemi che ne pensate.

Da quello che ho capito questo utente qui basa le sue osservazioni leggendo solo i report (lo ha affermato spesso lui stesso) quindi non ci farei tanto affidamento a quello che dice. Fino a qualche anno fa c'erano due utenti veramente bravi (mayoclinic e Box o Rocks) adesso il forum del draft di patsfans fa abbastanza pena. Tra l'altro l'idea del gioco che stiamo facendo qui su playit la rubai proprio su patsfans qualche anno fa quando riuscii tramite un'estrazione a scegliere proprio per i Pats.

NFL Network's Michael Lombardi suspects the Patriots may "redefine" their offense this offseason, offering "a little bit more power."
The Pats offense has become so complex that rookie receivers and even newly acquired veterans (i.e. Chad Ochocinco, Joey Galloway) haven't made an impact. The "dink-and-dunk" attack is lethal against lesser defenses, but Josh McDaniels figures to stretch the field more against quality defenses in 2012. The addition of two fullbacks suggests the Pats may look to incorporate more running plays as well.

il ragionamento di base ci sta....
non ci sta che lo faremmo perchè qualcuno non riesce ad adattarsi....quando uno ha voglia ed è forte(giovani) o ne ha ancora(veterani) rende benissimo nel nostro attacco...

Martedì le nostre nuove maglie Nike

http://www.nesn.com/2012/04/patriots-un ... esday.html

Doc. J wrote:Martedì le nostre nuove maglie Nike

http://www.nesn.com/2012/04/patriots-un ... esday.html

Capitan America per quest'anno è scongiurato....

Firmiamo Carpenter ,scelta alta dei Boys nel 2006 poi girovago aruond the league.
In BB we trust

pippo77 wrote:

Doc. J wrote:Martedì le nostre nuove maglie Nike

http://www.nesn.com/2012/04/patriots-un ... esday.html

Capitan America per quest'anno è scongiurato....

Mi sarebbe piaciuta la promozione della maglia rossa per le partite fuori casa, magari in stile moderno e non throwback.

Condivido il desiderio di GoPats la nostra maglia rossa è molto bella ,mi ricordo anche di qualche partita con la maglia bianca ,bella, throwback, sono allucinazioni ??

maglia bianca e pantaloni rossi?
pare anche a me....
forse per la settimana tutti throwback...

tornano le chiappe preferite da Brady dopo quelle di Gisele:
http://www.bostonherald.com/blogs/sport ... -the-fold/

linea offensiva bella profonda... ma Connolly che fa con quel contratto? guardia titolare? ma allora Waters si ritira? staremo a vedere...


in più Faulk non si ritira e proverà a tornare per la sua 14esima stagione:
http://espn.go.com/blog/boston/new-engl ... 4th-season

potrebbe fare da chioccia per Ridley e Vereen, un po' come Crumpler ha fatto per i TE un paio di stagioni fa

il contratto di Connolly faceva pensare a lui come C...
ora boh....si c'è bisogno di profondità tra le guardie ma comunque c'è Gallery e a me piacerebbe venisse lasciato un po' di spazio a Cannon che tra i T è chiuso...
a meno che i milioni di garantito per Koppen siano il "grazie" di Kraft...
comunque niente Brewster mi sa...

Salve a tutti, mi chiamo Mauro, sono un nuovo utente del forum e tifoso dei Patriots, tanto che per il mio viaggio di nozze abbiamo deviato per Foxboro per vedere lo stadio (purtoppo si trattava solamente dell'incontro di calcio USA-Spagna).
Capisco poco di questo sport, e mi sfugge il rilascio di Green-Ellis, magari non ha la potenza di altri RB ma non perde mai un pallone e le sue yarde le conquista sempre... sono così forti i nostri due RB che l'altro anno non mettevano mai piede in campo per giustificare un rilascio del genere o cos'altro? anche perchè con una scelta così alta credo che difficilemente potremmo pescare un giocatore più bravo in quel ruolo...

Ciao.
Guarda per Green-Ellis sono dispiaciuto anch'io ma più per ragioni d'affetto che altro....non è stato rilasciato,era Free Agent,perciò gli hanno fatto una bella offerta e ha accettato.I Pats non lo reputavano meritevole di quel contratto dato che c'è una somma limite da rispettare per la somma di tutti gli stipendi...
per quanto riguarda i 2 scelti l'anno scorso saranno loro più Woodhead a dividersi le portate e su di loro direi che c'è una buona fiducia...
per il draft non dovrebbero essere previsti rb soprattutto nei primi giri....calcola che comunque BJGE fu preso undrafted,cioè si accordò con noi dopo che nessuno l'aveva scelto al draft...insomma non era(e non sarà mai)un fenomeno...il suo vero plus erano i 0 fumble....diciamo che in proiezione Ridley e Vereen(Varenne per gli amici )dovrebbero essere un bel miglioramento...

Intanto la FAfa firmare Molden ai NYG ,le nostre secondarie a oggi fanno paura...