Play.it Usa Forum

Suns morbidi e noi imbarazzanti nel quarto periodo quando abbiamo preso un 19-2 incommentabile. Ormai sembra che in ogni post debba sottolineare le nefandezze del nostro coach, ma sia nelle rotazioni che nell'affrontare la crisi del quarto periodo è stato quasi imbarazzante.

D'accordo i 3 falli, ma tenere questo Favors a meno di 20 minuti di utilizzo è davvero un'impresa. Poi io Tinsley lo adoro, ma dovendo scegliere, sacrificherei i suoi assists e i suoi minuti per vedere più Burks, spostando Foye in PG.

Ora tour ad est: Toronto, Phila, Boston e Washington. Un record sotto il 50% mi deluderebbe molto.

Triplo OT per battere i Raptors....

Ho visto la gara contro i Raptors.
A me questa squadra non dispiace per nulla, però fatemi capire una cosa voi che magari conoscete meglio la vostra squadra: quando si schiera il "quintettone" con Millsap da 3, che senso ha se poi l'azione si conclude proprio con un tiro da 3 di Millsap?
Il quintetto lunghissimo è una grande arma tattica secondo me, ma non serve a nulla se porta a un tiro da fuori del lungo.
Perchè per esempio il lungo marcato dal 3 avversario non gioca in post o cmq vicino al canestro, visto che spesso (sempre) è più grande e grosso del diretto avversario? Avrebbe più senso secondo me.

The Freak wrote:Ho visto la gara contro i Raptors.
A me questa squadra non dispiace per nulla, però fatemi capire una cosa voi che magari conoscete meglio la vostra squadra: quando si schiera il "quintettone" con Millsap da 3, che senso ha se poi l'azione si conclude proprio con un tiro da 3 di Millsap?
Il quintetto lunghissimo è una grande arma tattica secondo me, ma non serve a nulla se porta a un tiro da fuori del lungo.
Perchè per esempio il lungo marcato dal 3 avversario non gioca in post o cmq vicino al canestro, visto che spesso (sempre) è più grande e grosso del diretto avversario? Avrebbe più senso secondo me.

Questo è uno dei motivi che causano il nostro malumore...

David Ginola 14 wrote:

The Freak wrote:Ho visto la gara contro i Raptors.
A me questa squadra non dispiace per nulla, però fatemi capire una cosa voi che magari conoscete meglio la vostra squadra: quando si schiera il "quintettone" con Millsap da 3, che senso ha se poi l'azione si conclude proprio con un tiro da 3 di Millsap?
Il quintetto lunghissimo è una grande arma tattica secondo me, ma non serve a nulla se porta a un tiro da fuori del lungo.
Perchè per esempio il lungo marcato dal 3 avversario non gioca in post o cmq vicino al canestro, visto che spesso (sempre) è più grande e grosso del diretto avversario? Avrebbe più senso secondo me.

Questo è uno dei motivi che causano il nostro malumore...

Ah ecco.
No perchè io non sarò un genio di tattica, però mi sembra una cosa non troppo difficile da capire

Potrei aprire una filippica interminabile sui nostri isolamenti in post basso (quando va bene) o in post medio per Jefferson...

Godiamoci la vittoria e vediamo di aggiungere un'altra W tra Phila e Boston.

Spero Corbin continui col quintetto pesante, non tanto perché io ne sa convinto, quanto perché mi sembra l'unico modo nel quale Favors può avere minuti importanti, vista l'attuale gestione tecnica. Favors ha limiti offensivi ancora evidenti, ma difensivamente è già un top player che può nascondere molte magagne di Jefferson.

Fossi il front office, opterei per la fimr di Millsap (a cifre non irragionevoli ma chiaramente superiori a 8M$ l'anno) e ad una trade per Jefferson che comunque essendo un big e avendo quelle stats fa gola a moltissimi.

HoyaSaxa wrote:Spero Corbin continui col quintetto pesante, non tanto perché io ne sa convinto, quanto perché mi sembra l'unico modo nel quale Favors può avere minuti importanti, vista l'attuale gestione tecnica. Favors ha limiti offensivi ancora evidenti, ma difensivamente è già un top player che può nascondere molte magagne di Jefferson.

Fossi il front office, opterei per la fimr di Millsap (a cifre non irragionevoli ma chiaramente superiori a 8M$ l'anno) e ad una trade per Jefferson che comunque essendo un big e avendo quelle stats fa gola a moltissimi.

Mi sembra di capire che non sei un grande fan di Al Jefferson

Cmq visto che sei un tifoso dei Jazz, cosa dici di quello che ho scritto due topic fa a proposito del "quintettone"? E' un analisi che ci sta?

HoyaSaxa wrote:Spero Corbin continui col quintetto pesante, non tanto perché io ne sa convinto, quanto perché mi sembra l'unico modo nel quale Favors può avere minuti importanti, vista l'attuale gestione tecnica. Favors ha limiti offensivi ancora evidenti, ma difensivamente è già un top player che può nascondere molte magagne di Jefferson.

Fossi il front office, opterei per la fimr di Millsap (a cifre non irragionevoli ma chiaramente superiori a 8M$ l'anno) e ad una trade per Jefferson che comunque essendo un big e avendo quelle stats fa gola a moltissimi.

a me il favord difensivo piace,ma commette cmq ancora una marea di ingenuità

The Freak wrote:

HoyaSaxa wrote:Spero Corbin continui col quintetto pesante, non tanto perché io ne sa convinto, quanto perché mi sembra l'unico modo nel quale Favors può avere minuti importanti, vista l'attuale gestione tecnica. Favors ha limiti offensivi ancora evidenti, ma difensivamente è già un top player che può nascondere molte magagne di Jefferson.

Fossi il front office, opterei per la fimr di Millsap (a cifre non irragionevoli ma chiaramente superiori a 8M$ l'anno) e ad una trade per Jefferson che comunque essendo un big e avendo quelle stats fa gola a moltissimi.

Mi sembra di capire che non sei un grande fan di Al Jefferson

Cmq visto che sei un tifoso dei Jazz, cosa dici di quello che ho scritto due topic fa a proposito del "quintettone"? E' un analisi che ci sta?

Corbin per ora lascia molto a desiderare....
E dico questo nonostante i risultati....non fenomenali...ma nemmeno disastrosi...
Quello che dici ha senso.....molto...il problema è che nel ruolo di SF si son alternati: M.Williams, Hayward, Foye, Burks, Millsap, Carrol, Evans.....
In 8 gare...non in 88....
Millsap da 3 ha poco senso...se non in situazioni particolari...ovvero quando gli altri hanno 2 lunghi veri ...e un 3 fisico...magari non velocissimo....i Lakers tanto per intenderci....
Però come dice Hoya se per buttare dentro Favors...e dargli 30 minuti ci dobbiamo sorbire Millsap da 3 ben venga...


Millsap...come cifre per ora è in calo....io aspetterei un attimo prima di elargire qualche contratto....specie lungo...non andrei tuttavia oltre gli 8....

lele_warriors wrote:

HoyaSaxa wrote:Spero Corbin continui col quintetto pesante, non tanto perché io ne sa convinto, quanto perché mi sembra l'unico modo nel quale Favors può avere minuti importanti, vista l'attuale gestione tecnica. Favors ha limiti offensivi ancora evidenti, ma difensivamente è già un top player che può nascondere molte magagne di Jefferson.

Fossi il front office, opterei per la fimr di Millsap (a cifre non irragionevoli ma chiaramente superiori a 8M$ l'anno) e ad una trade per Jefferson che comunque essendo un big e avendo quelle stats fa gola a moltissimi.

a me il favord difensivo piace,ma commette cmq ancora una marea di ingenuità

Normale commetta ingenuità....solo giocando potrà arrivare al punto di commetterne il meno possibile...

David Ginola 14 wrote: Millsap...come cifre per ora è in calo....io aspetterei un attimo prima di elargire qualche contratto....specie lungo...non andrei tuttavia oltre gli 8....

In calo? A me, guardando i numeri, non sembra. Detto questo, un lungo così lo devi pagare sicuramente più di 8 milioni.

Rakim wrote:

David Ginola 14 wrote: Millsap...come cifre per ora è in calo....io aspetterei un attimo prima di elargire qualche contratto....specie lungo...non andrei tuttavia oltre gli 8....

In calo? A me, guardando i numeri, non sembra. Detto questo, un lungo così lo devi pagare sicuramente più di 8 milioni.

Il campione è quello che è....8 gare sono poche....
Ma per alzare le medie ha avuto bisogno dei 3 OT contro i Raptors....
http://www.basketball-reference.com/pla ... spa01.html


Per me resta un 6° uomo di lusso....a cui non puoi dare 10-11 mil...

David Ginola 14 wrote: Il campione è quello che è....8 gare sono poche....
Ma per alzare le medie ha avuto bisogno dei 3 OT contro i Raptors....
http://www.basketball-reference.com/pla ... spa01.html


Per me resta un 6° uomo di lusso....a cui non puoi dare 10-11 mil...

Le cifre le avevo sotto mentre ti rispondevo e anche riguardandole non mi sembra un giocatore in calo (come ben dici stiamo pur sempre parlando di 8 gare).
Per te è un sesto uomo e magari in un altro contesto ci giocherebbe pure, ma son 3 anni che parte titolare e mette su cifre ottime, ormai con una certa regolarità. Sinceramente, se riuscite a rifirmarlo per 8 milioni fate una discreta mandrakata, ma dubito che in giro per la Lega non ci sia qualcuno disponibile ad offrirgli di più.

Effettivamente sono stato un po' superficiale...anche perchè il calo di punti segnati è dovuto al minutaggio più basso...almeno per lo scorso anno..
Però fino alla gara di Toronto in questa stagione stava segnando molto meno...
Io comunque ci penserei prima di dargli un 4 X 44...o giù di lì..