joesox wrote:
Allora perchè mai colpire Scott?
Questo deve dirlo Valentine.
Perchè Gonzo fu colpito da Moore? E poi Scott da Doubront?
E poi Rich Thompson da Padilla che mise il punto della vittoria al piatto, quindi era ovvio che Padilla non voleva farlo...mah...
Gonzo fu colpito per caso naturalmente.
Infatti nessuna delle due parti ha citato quelle situazioni. Valentine stesso ha parlato di tutt'altra ragione e non ha citato Pedroia.
Non ho mai capito quando sia "casuale" e quando sia invece "ovviamente impossibile" perchè mette punti vincenti sulle basi.
Beh, a me non sembra tanto difficile capirlo, ma mettiamola così: ieri nel quinto inning i Rays guidavano 7-1, c'era un uomo in seconda, con la prima base libera e Pedroia al piatto, ed un punteggio appunto molto largo. E non l'ha colpito. Ma l'ha colpito nel sesto, sul 7-4, coi Red Sox in piena rimonta. Il colpito ha portato Ortiz come uomo del pareggio al piatto. Se avesse voluto colpire Pedroia, esattamente PERCHE' non farlo al quinto, in una situazione ideale e col punteggio tranquillo? Era il momento perfetto. Perché farlo col punteggio ristretto, con Pedroia che rappresentava un punto chiave, e con un soft-tosser?
Hanno colpito Pedroia, hanno tolto Badenhop ed hanno messo McGee per Big Papi. Bobby V con due out ha detto: vendetta. Fine.
Vabbè, quindi buttiamo via la logica e la ragione. Se gli "altri" fanno una cosa, allora comunque sono colpevoli. Se la fanno i "nostri" hanno comunque le loro ragioni. Magari Badenhop è stato tolto perché in sequenza ha subito singolo, sac bunt, flyball profonda e colpito, e stava facendo schifo. Ma vabbè, si preferisce fare il processo alle intenzioni di Maddon pur di giustificare un atto superfluo di Valentine, il quale non ha provato neanche egli stesso a parlare dell'HBP di Pedroia ma ha citato le parole di Scott piuttosto, a dimostrazione che i motivi fossero altri. E vabbè dai.
